{"guid": "4659d9e8-673a-4ff7-94a7-97809d4b131b:b2412459-2861-41f1-9b04-41a426b59558", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825200608.2", "spisova_znacka": "23C/6/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 23C/6/2025 z 26. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. marca 2025, sp. zn. 23C/6/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200608.2", "identifikacne_cislo": "3825200608", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Monika Sitariková", "sudca_id": 2958, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-sitarikova-2958", "datum_vydania": "2025-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b2412459-2861-41f1-9b04-41a426b59558", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200608.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200608.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200608.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n23C/6/2025\n3825200608\n26. 03. 2025\nJUDr. Monika Sitáriková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825200608.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX\nD., toho času ÚVTOS Ilava, proti žalovanému. neuvedený, o nejasnom podaní, takto\nrozhodol:\nPodanie žalobcu zo dňa 03.02.2025 doručené Okresnému súdu Prievidza dňa 07.02.2025 odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Prievidza bolo dňa 07.02.2025 doručené podanie žalobcu zo dňa 03.02.2025 bez\noznačenia, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, avšak nemá náležitosti riadneho podania\nvo veci samej, a to riadnej žaloby.\n2. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako\n„ C.s.p.“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo\nzabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o\npodanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo\nopravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je\npodanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie\nodmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to\nneplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n3. Súd vyzval žalobcu Uznesením č. k. 23C/6/2025-3 zo dňa 14.02.2025 na doplnenie a opravu podania\na to v lehote 10 od doručenia uznesenia s tým, že zároveň žalobcovi uviedol, ako treba doplnenie\na opravu vykonať. Žalobcu zároveň poučil, že ak podanie nebude v určenej lehote doplnené (opravené)\nv celom rozsahu v súlade s uznesením, súd ho odmietne. Zároveň žalobcu poučil, že má právo zvoliť si\nadvokáta a v prípade, že spĺňa predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, môže požiadať\no právnu pomoc Centrum právnej pomoci. Žalobca uznesenie prevzal dňa 19.02.2025.\n4. Žalobca v určenej lehote (10 dní od prevzatie uznesenia) podanie nedoplnil, žiadnym spôsobom\nv súdom určenej lehote nereagoval, zostal nečinný. V podaní tak chýbajú základné náležitosti podania\nvo veci samej, z podania nie je zrozumiteľne a určito zrejme čo sa ním sleduje, voči komu smeruje,\nneobsahuje riadne označenie strán, neobsahuje pravdivé a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností,\noznačenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh, pre tieto nedostatky nie je možné v konaní\npokračovať a preto súd podanie žalobcu odmietol.\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b) C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy.\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 C.s.p. najneskôr\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\n\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej\ninštancie.\nV Bánovciach nad Bebravou 26.marca 2025\nJUDr. Monika Sitáriková\n\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}