{"guid": "c4b91246-3ec6-4fc3-9c26-b09d36eb27b5:50775b78-3f75-4e42-95d3-7b6b675d8446", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825200667.5", "spisova_znacka": "10Pu/4/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Pu/4/2025 z 17. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 17. februára 2025, sp. zn. 10Pu/4/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200667.5", "identifikacne_cislo": "3825200667", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2025-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/50775b78-3f75-4e42-95d3-7b6b675d8446", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200667.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200667.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200667.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Pu/4/2025\n3825200667\n17. 02. 2025\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825200667.5\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXX/XX, t.č. umiestneného na psychiatrickom oddelení\nC. E. F. F. so sídlom v G., v konaní zast. procesným opatrovníkom A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nv C., D. XXX/XX, takto\nrozhodol:\nV y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXX/XX do zdravotníckeho\nzariadenia bolo p r í p u s t n é .\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č. k. 10Pu/4/2025-12 zo dňa 13.02.2025 súd začal z úradnej povinnosti konanie\no vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické\noddelenie C. E. F. F. so sídlom v G.. Uznesením č. k. 10Pu/4/2025-13 zo dňa 13.02.2025 v súlade s ust. §\n256 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„CMP“) ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka v osobe jeho matky A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Z hlásenia C. F. E. E. D. G. o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo dňa 13.02.2025 vyplýva, že\npacient bol prijatý do ústavnej starostlivosti dňa 11.02.2025 na základe odporučenia RZP v doprovode\npolície. S hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient pre brachiálnu agresivitu napádal príbuzných, príslušníkov\nPZ. Verbálne agresívny aj na príslušníkov RZP. Mal halucinácie, paranoidne perzekučné obsahy.\nVstup na oddelenie podpísal, následne dňa 13.02.2025 o 7.00 hod. predraptózny, tenzný, nalieha\nna demitus, nutnosť pokračovania fixácie a hospitalizácie pre nevyspytateľnosť v správaní, pretrváva\npsychotická alterácia. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou\nporuchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú poruchu ohrozuje seba a svoje okolie, preto\nponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované.\n3. Súd vypočul ošetrujúceho lekára H. H. I., ktorá uviedla, že pacient je schopný výsluchu. Liečba na\nchorého nepôsobí tak, že nie je schopný výpovede. Liečba tlmí jeho schopnosť vnímania a rozumové\nschopnosti. Pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo je mu hovorené. Pacient je plne\nspôsobilý na právne úkony. Predpokladanú dobu dĺžky liečby odhaduje na 4 týždne. Liečba je v injekčnej\na perorálnej forme. Užíva Diazepam, Hetoprotektíva, Draslík a Haloperidol – injekcie. Na psychiatrické\noddelenie bol prijatý dňa 11.2.2025 o 22.30 hod.. Podpísal súhlas s hospitalizáciou na 24 hodín, dňa\n13.02.2025 pri výsluchu súhlas s hospitalizáciou nedal, pričom naliehal na prepustenie, predraptózny,\ntenzný. Pri hospitalizácii bol agresívny, mal halucinácie, Pacient je nevyspytateľný v správaní, pod\nvplyvom psychózy je nebezpečný pre seba a okolie, agresívny voči sebe a príslušníkom OO PZ. Pacient\nje prvýkrát hospitalizovaný na psychiatrii.\n4. Výsluchom umiestneného bolo zistené, že si bol vedomý toho, kde sa nachádza, s hospitalizáciou\nnesúhlasil. Na otázku, prečo sa ocitol na psychiatrii a za akých okolností uviedol, že bol prijatý včera,\nnebol triezvy, užil drogy – pervitín možno aj THC, ale alkohol nepil, možno pivo. Pacient bol fixovaný\n\na uviedol, že nevie, prečo tu je. Na otázku súdu, že ako sa cíti, uviedol, že dobre, ale nechce byť\nobmedzený v pobyte a chce ísť domov. Svoj pobyt považuje za neopodstatnený, pretože mu prešli\nprejavy paranoje.\n5. Podľa § 6 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s\nposkytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný\nsúhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo\nodmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38\nods. 1, § 40 ods. 2).\n6. Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas dáva, ak tento zákon\nneustanovuje inak (§ 6a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.\n7. Podľa § 6 ods. 9 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade a)\nneodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať, b)\nochranného liečenia uloženého súdom podľa osobitného predpisu, c) ústavnej starostlivosti, ak ide o\nosobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, ktorá závažným spôsobom ohrozuje jej okolie, alebo d) ambulantnej\nstarostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej\nzdravotného stavu.\n8. Podľa § 9 ods. 1 zákona o zdravotnej starostlivosti, ústavná starostlivosť sa poskytuje na základe\npísm. a) odporúčania ošetrujúceho lekára, ak zdravotný stav osoby vyžaduje nepretržité poskytovanie\nzdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín alebo písm. b) rozhodnutia súdu, c) žiadosti osoby aj\nbez odporúčania ošetrujúceho lekára, ak si zmena zdravotného stavu osoby vyžaduje nepretržité\nposkytovanie zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín.\n9. Podľa § 9 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informatívny súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do dvadsaťštyri hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie\nústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne\nsúd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu\nživota a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n10. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v\n§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n12. Na základe zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu\numiestneného je nutné jeho ponechanie v ústavnej starostlivosti. Trpí duševnou poruchou a nedá\nsa vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jeho\nzdravotného stavu a mohol by ohroziť seba a svoje okolie. V prejednávanej veci boli splnené podmienky\npre rozhodnutie podľa § 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B. do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}