{"guid": "518c7fd6-973a-490d-95b2-aeb7fb8923c3:17b6779c-95ab-4847-a566-ce2c7a991668", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825200721.3", "spisova_znacka": "12P/16/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/16/2025 z 21. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. februára 2025, sp. zn. 12P/16/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200721.3", "identifikacne_cislo": "3825200721", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-02-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/17b6779c-95ab-4847-a566-ce2c7a991668", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200721.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200721.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200721.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12P/16/2025\n3825200721\n21. 02. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:3825200721.3\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX.\nXXXXXXX XX/X, D., t.č. E. F. G. G. H. E. F. G. I. J. K. L., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. XXXXXXX\nXX/X, D., otec O. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. I., o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia a o podnete na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e, aby bol maloletý A. B. C., nar. X.X.XXXX, toho času v E. F. G.\nG. H. E. F. G. I. J. K. L., odňatý z osobnej starostlivosti matky, M. N., nar. XX.X.XXXX a aby bol dočasne\numiestnený do Reedukačného centra I., O. XXX, XXX XX I., a to až do právoplatného rozhodnutia vo\nveci samej o nariadení ústavnej starostlivosti.\nII. Výkon neodkladného opatrenia nariaďuje.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.02.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza žiadal o\nvydanie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi, aby maloletý A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa\nv súčasnosti nachádza v E. H. E. L., bol odovzdaný do Reedukačného centra, so sídlom O. XX, I., a\nzároveň podal podnet na začatie konania vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým, ktorá\nsa bude realizovať v Reedukačnom centre, so sídlom O. XXX, I..\n2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol zdôvodnený tým, že maloletý A. B. pochádza\nz družského vzťahu rodičov M. N., nar. XX.XX.XXXX a O. M., nar. XX.XX.XXXX. V čase narodenia\nmaloletého A. B. boli obaja rodičia neplnoletí. Z dôvodu neplnoletosti matky bola rozsudkom okresného\nsúdu bola nad maloletou matkou a jej synom A. B. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizovala\nv Reedukačnom centre G. P. O.. V roku 2010 bol maloletý zverený okresným súdom do osobnej\nstarostlivosti matky. Maloletý má dvoch mladších súrodencov, N. C., nar. XX.XX.XXXX a B. N., nar.\nXX.XX.XXXX. Z dôvodu, že matka nevedela zabezpečovať riadnu starostlivosť maloletým deťom,\nbola rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 30P/131/2014 zo dňa 01.12.2014 nad A. B. nariadená\nústavná starostlivosť, ktorá bola vykonávaná v Centre pre deti a rodiny I. (Q. R. „S. I.“). Predprimárne\nvzdelávanie A. B. absolvoval G. O. T. D. G. M., pre deti so sluchovým postihnutím. Na odporučenie\nCentra pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie G. I. (Q. R. „S. I.“) mal v školskom\nroku 2014/2015 navrhnutý odklad povinnej školskej dochádzky, z dôvodu nezrelosti. V roku 2015 začal\nmať problémy so správaním, vyjadroval sa vulgárne a nerešpektoval vychovávateľov. V roku 2018 bol\nmaloletý umiestený v profesionálnej rodine, ale postupne sa jeho správanie opäť zhoršovalo, začal\nsa vyhrážať útekmi, začal rebelovať a vulgárne sa vyjadrovať. Na základe toho bol preradený do\nsamostatnej skupiny G. S. I.. Počas ústavnej starostlivosti sa jeho správanie zhoršovalo a z toho dôvodu\nbol v roku 2019 hospitalizovaný v B. C. F. G. N.. Okresný súd Trenčín, uznesením č.k. 35P/15/2020 zo\ndňa 03.06.2020 dočasne odňal maloletého A. B. zo starostlivosti S. I., nariadil nad maloletým výchovné\nopatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, pobyt v SLVS-CDR K., kde bol umiestnený od\n\n29.07.2020. Následne Okresný súd Trenčín, uznesením o neodkladnom opatrení č.k. 31P/131/2020 zo\ndňa 05.01.2021 rozhodol o opakovanom uložení výchovného opatrenia v tom istom zariadení, ktorého\núčinnosť trvala do 31.12.2021. Počas celej nariadenej ústavnej starostlivosti bol maloletý v dispenzári\npedopsychiatra O. N.. Nakoľko sa v škole prejavovalo u maloletého v školskom prostredí problémové\nsprávanie a problémy s učením, bol maloletý opätovne v roku 2019 a 2022 vyšetrený v CPPPaP\nI.. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 32P/169/2021 zo dňa 03.03.2022 právoplatného dňa\n15.03.2022 bola zrušená ústavná starostlivosť nad maloletým a nad výchovou maloletého A. B. bolo\nnariadené výchovné opatrenie - dohľad, a zároveň aj výchovné opatrenie maloletému a matke povinnosť\npodrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré sa bude realizovať v Centre pre\ndeti a rodiny P. po dobu 6 mesiacov.\nSpisovú dokumentáciu maloletého A. B. ÚPSVaR C. eviduje od roku 2022, kedy sa v novembri\n2022 matka s dcérami a maloletým A. B. C. presťahovala P. I. B. D., F. U. C. X. Maloletý A. B.\nv školskom roku 2022/2023 bol žiakom 8. ročníka Základnej školy O. S. G. D.. V škole vykazoval\nporuchové správanie, čo negatívne vplývalo na spolužiakov, nerešpektoval pedagógov, jeho správanie\nbolo nestabilné a niekedy prechádzalo do agresivity. Dňa 17.05.2023 bolo úradu Mestskou políciou\nD. zaslané písomné oznámenie o spáchaní priestupku maloletým A. B. proti verejnému poriadku,\npretože mal do priestorov školy priniesť vreckový nôž. Matke mladistvého bolo odporučené, aby so\nsynom pravidelne navštevovala pedopsychiatrickú ambulanciu a aby dodržiavala odporúčania lekára,\nčo sa týka nastavenej medikácie, prípadne rieši s odborníkom hospitalizáciu mladistvého v ústavnom\nzdravotníckom zariadení. V školskom roku 2023/2024 nastúpil do 9. ročníka v K. T. L. G. N., kde\njeho správanie okrem iného škola hodnotila ako slušné, priateľské a bezkonfliktné. Následne v druhom\npolroku sa jeho správanie výrazne zhoršilo k spolužiakom a aj k vyučujúcim. V škole navštevoval\nškolského psychológa.\nV školskom roku 2024/2025 je študentom 1. ročníka Strednej odbornej školy G. D., odbor mechanik\nopravár. Jeho vzdelávacie výsledky škola hodnotí ako slabé. Maloletý sa vo voľnom čase venoval\nhre airsoft, chodil na súťaže a cvičeniu vo fitnes centre. Biologický otec maloletého nekontaktuje\na nestretávajú sa. Starostlivosť o mladistvého A. B. bola a je pravidelne sledovaná v súlade s\nplánom sociálnej práce a plánom výchovného opatrenia. Okrem výchovného opatrenia dohľadu,\nrodina mladistvého spolupracuje od mesiaca marec 2024 s Centrom pre deti a rodiny C. na základe\nvydaného Odporúčania orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, na vykonávanie\nopatrení ambulantnou a terénnou formou. Účelom spolupráce je posilnenie rodičovských zručností u\nmatky pri zvládaní komplexného riešenia problémov pri výchove maloletých detí. Posledná doručená\npriebežná správa z vykonávania opatrení ambulantnou a terénnou formou za dňa 02.12.2024 je prílohou\nk podnetu.\nDňa 30.01.2025 úrad telefonicky kontaktoval riaditeľ strednej odbornej školy, ktorý okrem iného\noznámil, že maloletý sa v škole agresívne správal, preto do školy privolal hliadku polície. Úrad na\nzáklade oznámenia školy telefonicky skontaktoval matku, ktorá sa na úrad k pohovoru dostavila s\nmaloletým dňa 31.01.2025 po vyšetrení u pedopsychiatričky O. V.. Matka sa vyjadrila, že o skutku,\nktorý sa stal dňa 30.01.2025 v škole, sa dozvedela prostredníctvom EduPage a následne sa s ňou\ntelefonicky skontaktoval aj triedny učiteľ mladistvého. Po príchode zo školy ju o skutku oboznámil aj\nmaloletý. Verbalizovala, že keď sa mal skutok stať, nikto ju zo školy nekontaktoval. Konanie maloletého\nneschvaľovala, ale dodala, že také slová, ktoré mali byť obsahom vyhrážania sa, jej syn nepoužíva.\nMaloletý A. sa ku skutku vyjadril, že s chlapcom má v škole od začiatku školského roka problémy,\npretože na jeho osobu neustále verbálne naráža, vulgárne mu nadáva. Ďalej uviedol, že chlapcovi sa\nnijako nevyhrážal, nebil ho a sám bez vyzvania odišiel do chlapčenskej šatne. Mladistvý bol motivovaný,\naby sa vystríhal konfliktným situáciám a aby neporušoval svojím konaním normy spoločnosti. Maloletý\nje v súčasnosti v dispenzári pedopsychiatrickej ambulancie O. V. a v súčasnosti je nastavený na\nmedikamentóznu liečbu.\nUznesením Okresného riaditeľstva policajného zboru C., Obvodného oddelenia Policajného zboru D.,\nJ./D. zo dňa 05.02.2025 bolo vznesené obvinenie voči ml. A. B. pre prečin nebezpečného vyhrážania\na dňa 04.02.2205 bol A. obmedzený na osobnej slobode. Uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn.\n3Tp/19/2025 zo dňa 07.02.2025 bol A. B. ponechaný vo väzbe.\nV nadväznosti na problémové správanie maloletého úrad zisťoval možnosti umiestnenia maloletého a v\nprípade nariadenia neodkladného opatrenia, môže byť maloletý prijatý do Reedukačného centra O. XXX,\nI., ktoré zaslalo súhlas s prijatím. U maloletého sa nepodarilo vykonávanými opatreniami sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately obmedziť, resp. eliminovať negatívne správanie, ktoré sa u A. B.\nprejavuje priestupkovou a už aj trestnou činnosťou. Nakoľko bol maloletý ponechaný vo väzbe, čím sa\nnemôže pripravovať na budúce povolanie a zároveň je potrebné mu zabezpečiť aj adekvátnu odbornú\n\npsychologickú pomoc, ktorá by mu bola poskytovaná v reedukačnom centre, úrad navrhuje, aby súd\nvydal predmetné rozhodnutia. Reedukačné centrum, K. K. O. XXX, I., oznámilo dňa 14.02.2025, že\nsúhlasí s prijatím mladistvého.\n3. Súčasťou podnetu sú aj prílohy, ktorými sú Správa z CPPPaP I. zo dňa 29.04.2022, Správa CDR I. zo\ndňa 24.11.2021 Správa SLVS K. zo dňa 21.12.2021, Správa O. N. zo dňa 12.05.2023, Správa Strednej\nodbornej školy D. zo dňa 27.12.2024, Priebežná správu z vykonávania opatrení ambulantnou a terénnou\nformou zo dňa 02.12.2024, Správa O. V. zo dňa 27.11.2024 a 31.01.2025,Vyjadrenie Reedukačného\ncentra , O. XXX I. zo dňa 14.02.2025, ktoré preukazujú skutočnosti obsiahnuté v podnete ÚPSVaR C..\n4. Maloletý bol uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 3Tp/19/2025 z 07.02.2025 vzatý do väzby v zmysle\nustanovení § 72 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku, sudca pre prípravné konanie zobral do väzby maloletého A. B., prechodne bytom\nD., XX. XXXXXXX XX/X, toho času umiestneného v cele policajného zaistenia OOPZ C., pre prečin\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 a ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139\nods. 1 písm. a) Trestného zákona, s tým, že väzba u obvineného začala dňom 4.2.2025 o 19,40 hod.\na vykonáva sa v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a v Ústave na výkon väzby Ilava.\n5. Z odôvodnenia vyššie uvedeného uznesenia tunajšieho súdu mal súd zistené, že uznesením\npovereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ D., Okresného riaditeľstva PZ v C. pod sp. zn. J./D.\nzo dňa 05.02.2025 v znení opravného uznesenia zo dňa 06.02.2025 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného\nporiadku vznesené obvinenie ml. A. B. C. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.\n2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom\nzáklade, že dňa 30.01.2025 v čase od 9:35 hod do 10:20 hod v budove SOŠ v D., U. R. X, na telesnej\nvýchove počas tretej vyučujúcej hodiny, sa dostal do konfliktu s poškodeným maloletým C., nar. XXXX,\npočas ktorého sa správal agresívne a to tak, že najskôr priložil svoju hlavu a jeho hlavu a tlačil ho, pričom\nho vyzýval, aby sa išiel s ním biť, k čomu po zásahu učiteľa nedošlo, následne po skončení hodiny, keď\nprišiel poškodený do šatne, mu spolužiaci povedali, že obvinený na neho vykrikoval slová “Ja ho zabijem,\nja si ho odchytím niekde v uličke, pichnem ho nožom!“, čo čiastočne počul aj maloletý poškodený C.,\nnar. XXXX, nakoľko sedel na chodbe pred šatňou a následne pri presune na ďalšiu vyučovaciu hodinu\ndňa XX.XX.XXXX G. W. J. XX.XX hod na školskom dvore pri budove “ B “ SOŠ v D. ml. obvinený podišiel\nk poškodenému, chytil ho za jeho ľavé rameno a povedal mu „ty k****t, ja ťa zabijem, dopichám ťa\nnožom!“ a taktiež dňa 04.02.2025 na SOŠ v D. U. R. X, počas obeda, povedali spolužiaci poškodenému,\nže dňa 04.02.2025 v čase od 10.00 hod do 11.30 hod. opäť ml. obvinený v budove K. G. D. U. R.\nX počas toho, ako maloletého poškodeného urážal a krivo obviňoval z vecí, ktoré nikdy nespravil sa\nvyjadril na jeho adresu so slovami „cigáň prij****ý, k***t, za všetko môže ten cigáň, zabijem ho!“, pričom\ntoto konanie obvineného vzbudilo u poškodeného mal. C. nar. XXXX, dôvodnú obavu o jeho život a\nzdravie a obavu, že ml. obvinený svoje vyhrážky naplní. Obvinený ml. A. B. C. bol zadržaný podľa 85\nods. 1 Trestného poriadku povereným príslušníkom PZ dňa 04.02.2025 o 21:40 hod., pričom zadržaniu\npredchádzalo obmedzenie jeho osobnej slobody podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku dňa 04.02.2025\no 19:40 hod. Dňa 06.02.2025 o 18:40 hod. podal v zmysle § 87 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor\nOkresnej prokuratúry Prievidza Okresnému súdu Prievidza návrh (sp. zn. 1Pv 59/25/3307) na vzatie\nobvineného do väzby z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\n6. Z vyššie uvedeného uznesenia, návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza (ďalej\nlen ,,ÚPSVaR“), priložených príloh k návrhu a pripojených spisov predchádzajúcich konaní, súd zistil, že\nmaloletý sa dlhodobo lieči v psychiatrickej ambulancii O. O. V., sú mu diagnostikované hyperkinetické\nporuchy správania F 90.1, disharmonický vývin - dissociálne poruchy správania. Z poslednej správy\npsychiatričky z 31.01.2025 je zrejmé, že u maloletého je prítomná emočná a afektívna labilita, zvýšená\niritabilita, impulzivita v správaní, má oslabené sebaregulačné mechanizmy v správaní. Maloletý má\nzjavné ťažkosti s rešpektovaním autority lekára, je podráždený, má sklony k impulzívnemu konaniu.\nZ priebežnej správy centra pre deti a rodiny z 02.12.2024 je zrejmé, že maloletý má problémy s\nrešpektovaním výchovných rozhodnutí matky, vzhľadom na problematické správanie maloletého pracuje\ns rodinou aj sociálny kurátor. Zo strany maloletého bolo verbalizované prežívanie hnevu, počas\nspoločnej intervencie bolo spozorované konfliktnejšie správanie medzi súrodencami. U maloletého je\nvnímané úsilie o uplatňovanie sebaregulačných mechanizmov v sociálnych interakciách a súčinnosť pri\nrešpektovaní nastavených pravidiel, čo je však aj vzhľadom k prebiehajúcej ambulantnej liečbe žiadúce\naj naďalej posilňovať.\n\nZo správy K. D. z 27.12.2024 vyplýva, že správanie maloletého v kolektíve sa dá hodnotiť vcelku\nuspokojivo. Bol zaznamenaný jeden incident väčšieho významu, kedy napísal SMS správy žiakovi z inej\ntriedy, v ktorých sa mu vyhrážal fyzickou konfrontáciou. Boli zaznamenané zo strany vyučujúcich výhrady\ntýkajúce sa výchovno-vzdelávacieho procesu ako aj svojvoľné opustenie areálu školy počas vyučovacej\nhodiny. Dochádzka maloletého na vyučovanie je veľmi slabá, ku koncu decembra bolo zaznamenaných\n157 vymeškaných vyučovacích hodín, všetky boli ospravedlnené. Prospech je v norme, na štvrťročnej\nklasifikácii prospel zo všetkých predmetov, avšak kvôli vysokej absencii (viac ako 30%) mu môžu hroziť\nkomisionálne skúšky.\n7. Okresný súd Prievidza začal uznesením č.k. 12P/16/2025-22 zo dňa 14.02.2025 konanie bez návrhu\no nariadenie ústavnej starostlivosti a následne uznesením č.k. 12P/16/2025-23 zo dňa 14.02.2025\nustanovil maloletému kolízneho opatrovníka.\n8. Dňa 21.2.2025 bolo tunajšiemu oznámené, že Krajský súd v Trenčíne rozhodol o prepustení\nmaloletého A. B. z väzby.\n9. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok), na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na\núčely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník\nkonania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n10. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení\nsúd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n11. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n12. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n13. Podľa § 329 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n14. Neodkladné opatrenie je možno nariadiť len vtedy, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery\nmedzi účastníkmi konania, pričom opísaním relevantných skutočností sa musí osvedčiť dôvodnosť a\ntrvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, pričom k návrhu navrhovateľ vždy musí pripojiť listiny,\nna ktoré sa odvoláva. Navyše, musí ísť o stav, kedy musia byť osvedčené tvrdené skutočnosti a potreba\ntakejto úpravy nariadenia neodkladného opatrenia musí byť neodkladná, obsahujúca prvky naliehavosti\na nevyhnutnosti. Dôležité je, aby sa súd pred nariadením neodkladného opatrenia uistil, či je osvedčená\nexistencia právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a či tvrdené skutočnosti aj odôvodňujú potrebu\nneodkladnej úpravy pomerov. Záujem maloletého je jedným z predpokladov, na základe ktorých môže\nsúd nariadiť neodkladné opatrenie.\n15. Zhodnotením skutkového stavu, týkajúceho sa maloletého A. B., súd dospel k právnemu názoru,\nže návrh ÚPSVaR Prievidza zo dňa 14.02.2025 o nariadenie neodkladného opatrenia považuje súd za\nopodstatnený, a to z nižšie uvedených dôvodov.\n16. Správanie maloletého už aj v minulosti bolo problematické, opakovane bolo u neho nariaďované\nvýchovné opatrenie, maloletý bol aj v ústavnej starostlivosti, s tým, že táto ústavná starostlivosť bola\nrozsudkom Okresného súdu Trenčín, č.k. 32P/169/2021-69, zo dňa 3.3.2022, zrušená a maloletý bol\nzverený do osobnej starostlivosti matky. Vyššie uvedeným rozhodnutím súčasne súd uložil nad výchovou\nmaloletého A. B. dohľad (§ 37 ods. 2 písm. b) zákona o rodine) a takisto uložil maloletému a jeho matke\nvýchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré sa\nrealizovala v Centre pre deti a rodiny P., v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 37\nods. 1 písm. d) zákona o rodine).\n17. Z uznesenia Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3Tp/19/2025 zo dňa 7.2.2025, mal súd okrem iného\ntakisto zistené, že maloletý už aj v minulosti sa vyhrážal spolužiakovi prostredníctvom SMS správ,\n\nv čase keď navštevoval Spojenú strednú školu internátnu G. N.. Aj zo správy K. G. D., ktorú maloletý\nv súčasnosti navštevuje, vyplýva, že jeho správanie počas vyučovacieho procesu je nedisciplinované,\nčasto vyrušuje, skáče do spolužiakov, nerešpektuje pokyny učiteľov, často používa mobil, aj napriek\ntomu, že počas vyučovania ho má mať odložený. Aj dochádzka maloletého do školy až doposiaľ bola\nveľmi slabá, má vymeškaných 186 hodín. Maloletému bolo takisto dané pokarhanie jeho triednym\nučiteľom, pretože písal spolužiakovi výhradné SMS správy. Dňa 30.1.2025 museli dokonca do školy\nvolať pre agresívne správanie maloletého policajnú hliadku. Kvôli správaniu maloletého dňa 31.1.2025\nzasadla v škole mimoriadna pedagogická rada, kde bolo rozhodnuté o znížení známky zo správania\nu maloletého na ,,3“ a ktorá rozhodla aj o podmienečnom vylúčení maloletého zo školy od 1.2.2025 do\n31.12.2025.\nV uznesení Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3Tp/19/2025 zo dňa 7.2.2025, sa takisto uvádza, že\nz konania maloletého vyplýva dôvodná obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti, resp. vykoná\ntrestný čin, ktorým hrozil a je teda daný dôvod na jeho späťvzatie do väzby podľa § 71 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku. Reálnosť obavy poškodeného (spolužiaka maloletého A. B.) o svoj život\na zdravie možno vyvodiť jednak z jeho správania, ako aj z poznania jeho osobnosti a povahy, čo\npotvrdzujú aj svedkovia, ktorí taktiež vypovedali, že si myslia, že maloletý by bol schopný svoje vyhrážky\nvoči poškodenému naplniť. Dôvod pokračovacej väzby spočíva predovšetkým v tom, že maloletý má\ndlhodobé problémy so správaním a zvládaním svojich emócií. Jeho nevhodné správanie sa stupňuje,\nčoraz častejšie dochádza k problémom v škole a v rodine. Maloletý sa správa agresívne a nestráni sa ani\npoužitia fyzického násilia, čo nasvedčujú aj priestupkové postihnutia maloletého, a to zo dňa 30.01.2025,\nkedy mal strčiť svojho spolužiaka, 20.01.2025, kedy udrel svojho nevlastného otca a dňa 20.02.2024,\nkedy znečistil verejné priestranstvo.\n18. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.\n19. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez\nnariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá\nCivilného sporového poriadku.\n20. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením v zmysle §\n367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku.\n21. Za súčasnej situácie mal súd za to, že je v najlepšom záujme maloletého, aby bol dočasne odňatý\nzo starostlivosti matky a zverený do dočasnej starostlivosti X. S. I., ktoré s dočasným umiestnením\nmaloletého do ich zariadenia súhlasilo. Je zrejmé z obsahu spisu a z obsahu pripojených spisov, že\nrodičia maloletého nedávajú v súčasnosti záruku stabilného a pokojného prostredia pre maloletého A.\nB., pretože v súčasnosti nemajú vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie potrieb maloletého,\nčím ohrozujú jeho ďalší duševný a fyzický vývin. V súčasnosti je podľa názoru súdu nevyhnutné, aby\nmaloletému bola poskytnutá adekvátna odborná pomoc, ktorú je maloletému spôsobilé poskytnúť X. S.\nI..\n22. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods.\n4 CMP).\n23. V súlade s ustanovením § 376 ods. 3 CMP, súd nariadil výkon tohto neodkladného opatrenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nNeodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).\n\nSúd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}