{"guid": "f19f1ca6-c133-4c0e-8a84-3a94d0138592:cd4657b5-d0c3-4bfe-afed-f2cf5bf7ff9b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825200785.2", "spisova_znacka": "10Pc/6/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Pc/6/2025 z 24. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 24. apríla 2025, sp. zn. 10Pc/6/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200785.2", "identifikacne_cislo": "3825200785", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2025-04-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd4657b5-d0c3-4bfe-afed-f2cf5bf7ff9b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200785.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200785.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200785.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Pc/6/2025\n3825200785\n24. 04. 2025\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825200785.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci osoby povinnej platiť\nvýživné A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX proti osobe oprávnenej na výživné E. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom D., F. XX/X, o zrušení vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením výživného\nk osobe oprávnenej na výživné, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné, A. B., nar. XX.X.XXXX k osobe\noprávnenej na výživné, E. B., nar. XX.X.XXXX naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nč.k. 5P/7/2021-67 zo dňa 7.4.2021 v sume 300,- eur mesačne, od 1.5.2025.\nodôvodnenie:\n1. Osoba povinná platením výživného sa podaným návrhom domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti\nk plnoletému dieťaťu z dôvodu, že ukončilo vysokoškolské štúdium a v ďalšom štúdiu dennou formou\nnepokračuje. Vyživovaciu povinnosť navrhla zrušiť od 1.5.2025 s poukazom na to, že v mesiaci apríl\n2025 zaplatila výživné. Trovy konania neuplatnila.\n2. Osoba oprávnená na výživné dňa 10.4.2025 vyjadrila písomný súhlas s obsahom návrhu. Potvrdila,\nže štúdium na vysokej škole ukončila a je zamestnaná v Českej republike. Trovy konania neuplatnila.\n3. Osoba oprávnená na výživné sa na pojednávanie neustanovila. Doručenie predvolania na\npojednávanie mala riadne vykázané dňa 2.4.2025. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnila a z\ndôležitého dôvodu pojednávanie odročiť nežiadala. Súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a\nrozhodol v neprítomnosti plnoletého dieťaťa s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom povinného rodiča, oboznámením obsahu spisu Okresného súdu\nPrievidza sp.zn. 5P/7/2021, lustrácie zamestnania plnoletého dieťaťa v Sociálnej poisťovni, potvrdenia\nSTU Bratislava zo dňa 5.3.2025, písomného vyjadrenia plnoletého dieťaťa zo dňa 10.4.2025, ostatných\nlistinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:\n5. O vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením výživného k plnoletému dieťaťu bolo naposledy\nrozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/7/2021-67 zo dňa 7.4.2021, právoplatným\ndňa 19.4.2021 v sume 300,- eur mesačne.\n6. Povinný rodič vo svojej výpovedi vyživovaciu povinnosť k synovi navrhol zrušiť od 1.5.2025 z dôvodu,\nže ukončil štúdium na vysokej škole a je zamestnaný. Naposledy výživné zaplatil v apríli 2025. So synom\nnie je v pravidelnom kontakte.\n\n7. Z potvrdenia STU v Bratislave, Materiálovotechnologickej fakulty zo dňa 5.3.2025 vyplýva, že\nplnoleté dieťa bolo študentom denného bakalárskeho študijného programu Integrovaná bezpečnosť,\nštudijný odbor Bezpečnostné vedy a štúdium ukončilo ku dňu 26.2.2025. Štúdium trvalo od 1.9.2024\ndo 26.2.2025.\n8. Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nObaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových\npomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n10. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh povinného rodiča na\nzrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu je dôvodný.\n11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi účastníkmi nebolo sporné, že plnoleté dieťa\nukončilo vysokoškolské štúdium dňa 26.2.2025 a je zamestnané v Českej republike. Plnoleté dieťa\nukončením štúdia na vysokej škole nadobudlo schopnosť samé sa živiť, na základe čoho dôvody pre\ntrvanie vyživovacej povinnosti povinného rodiča k nemu zanikli. Súd v súlade s cit. ust. § 62 ods. 1 a §\n78 ods. 1 Zákona o rodine vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platením výživného zrušil od 1.5.2025\ntak, ako povinný rodič navrhol a s čím osoba oprávnená na výživné súhlasila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}