{"guid": "4b8b6a53-c27d-4dac-ba89-5b2bfea1c3f8:81cdafa0-4892-4f68-9c7b-b4b24a26ca42", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825200805.4", "spisova_znacka": "6C/9/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6C/9/2025 z 30. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. júla 2025, sp. zn. 6C/9/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200805.4", "identifikacne_cislo": "3825200805", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81cdafa0-4892-4f68-9c7b-b4b24a26ca42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200805.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200805.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200805.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6C/9/2025\n3825200805\n30. 07. 2025\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825200805.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Okresné správcovské bytové družstvo Prievidza, IČO: 00\n173 801, so sídlom Stavbárov 6, Prievidza, zast. AK JUDr. Edit Balážiková s.r.o., IČO: 47 239 948, so\nsídlom Jesenského 231/5, Partizánske, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D.,\no nariadenie predaja bytu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou, doručenou súdu dňa 18.02.2025, domáhal voči pôvodným žalovaným\n1/, 2/ a 3/ nariadenia predaja bytu špecifikovaného v návrhu žaloby. Súd uznesením č. k. 6C/9/2025-75\nzo dňa 12.06.2025, právoplatným dňa 23.06.2025, pripustil zmenu subjektov na strane žalovaných a do\nkonania vstúpila žalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Dňa 09.07.2025 doručil žalobca podanie, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť\nz dôvodu, že po zmene vlastníckeho práva k bytu došlo k vysťahovaniu pôvodných užívateľov bytu –\nžalovaných 1/, 2/ a 3/ a teda aj k zmene pomerov pri výkone užívacích práv v predmetnom byte.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie\nzastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Súd výzvou zo dňa 09.07.2025, vyzval žalovanú, či\nsúhlasí so späťvzatím žaloby. Výzva bol doručená žalovanej dňa 14.07.2025. Žalovaná sa do dnešného\ndňa k výzve nevyjadrila\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n9. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri\nrozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch\nprocesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ by žalobca žalobu zobral\nspäť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania,\npotom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak však žalobca\nzoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného,\na teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý by\nmal znášať aj trovy žalovaného.\nŽalobca v podaní doručenom súdu dňa 09.07.2025 uviedol, že berie svoju žalobu späť v celom rozsahu\nz dôvodu, že došlo k zmene pomerov pri výkone užívacích práv v predmetnom byte a žiadal priznať voči\npôvodným žalovaným 1/, 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.\n10. Súd má za to, že žaloba bola podaná dôvodne a počas konania došlo k zmene vlastníckeho práva,\nteda aj k zmene pomerov pri výkone užívacích práv v predmetnom byte. Na základe týchto skutočností\nsúd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi voči žalovanej tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\n11. O trovách konania a o vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po\nprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí\nbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte\nrovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby\nkaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a\npríloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}