{"guid": "318681e4-38fe-4a03-913b-c1978b6f829a:ecd12e03-a76d-4a07-81f0-495e41ff1a7b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825200869.4", "spisova_znacka": "15P/19/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/19/2025 z 27. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 27. marca 2025, sp. zn. 15P/19/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200869.4", "identifikacne_cislo": "3825200869", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-03-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-3", "nazov": "§ 24 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ecd12e03-a76d-4a07-81f0-495e41ff1a7b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200869.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200869.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200869.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15P/19/2025\n3825200869\n27. 03. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825200869.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar. XX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov - matka: C.\nD., nar. XX.X. XXXX, bytom E., A. F. XXXX/X, otec: A. B., nar. XX.X. XXXX, bytom E., G. H. F. XXXX/\nXX, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. S c h v a ľ u j e\n\nrodičovskú dohodu v znení:\n\n1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov –\nC. D., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že matka maloletého dieťaťa a otec maloletého\ndieťaťa sa zaväzujú zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa striedavo v týždňových\nintervaloch a to tak, že matka maloletého dieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa od pondelka v nepárnom kalendárnom týždni od 15:00 hod. do pondelka v párnom kalendárnom\ntýždni do 15:00 hod. a následne otec maloletého dieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o\nmaloleté dieťa od pondelka v párnom kalendárnom týždni od 15:00 hod. do pondelka v nepárnom\nkalendárnom týždni do 15:00 hod.. Rodičia sa zaväzujú odovzdávať si maloleté dieťa v stanovenom čase\nv mieste školského zariadenia, prípadne v bydliska toho rodiča, ktorého výkon osobnej starostlivosti\no maloleté dieťa v daný moment začína.\n2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého A. budú obaja rodičia, každý\nsamostatne.\n3. Súd výživné neurčuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1/ Matka dieťaťa podala dňa 21.2. 2025 návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k dieťaťu,\npretože s otcom nežijú v spoločnej domácnosti. Už v minulosti uzavreli rodičovskú dohodu, v rámci\nktorej sa dohodli na striedavej starostlivosti, dohoda nebola schválená súdom.\nVzhľadom na\nopakované nerešpektovanie dohody navrhuje zveriť maloletého do svojej starostlivosti a určiť výživné\n250,- eur.\n2/ Dňa 27.3. 2025 uzavreli rodičia v rámci informatívneho stretnutia rodičov rodičovskú dohodu\nv znení uvedenom vo výrokovej časti rozsudku. Obaja rodičia a kolízny opatrovník navrhli rodičovskú\ndohodu schváliť.\n\n3/Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, výsluchom otca, rodným listom maloletého, dohodou\nzo dňa 27.11. 2023, správou kolízneho opatrovníka z 6.3. 2025, výpisom z účtu , prehľadom príjmov\na výdavkov, potvrdením o príjme matky, záznamom z prvého informatívneho stretnutia rodičov,\n4/Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 6.3. 2025 vyplýva, že matka\nnaďalej trvala na zverení syna do svojej osobnej starostlivosti, požadovala výživné, otec žiadal\nzveriť maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, ktorá sa už realizuje. Boli zistené pomery\nna strane oboch rodičov, bol vykonaný pohovor s maloletým, pričom neboli zistené žiadne nedostatky\nv starostlivosti o maloletého.\n5/ Podľa § 36 odst. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa\nkedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže\naj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí\nmaloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú\npomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26\nsa použijú primerane.\nPodľa § 24 odst. 3 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o\nosobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej\nstarostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak\nso striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či\nbude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.\n6/ Vychádzajúc zo skutkových zistení vo veci súd po vykonanom dokazovaní schválil uzavretú\nrodičovskú dohodu tak, ako je uvedená vo výrokovej časti rozsudku. Súd je povinný uprednostniť\ndohodu rodičov pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Uzavretá dohoda je v súlade so zákonom\na záujmami maloletého dieťaťa, keďže rodičia sa v osobnej starostlivosti o maloletého už dlhodobo\nstriedajú.\n7/ O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné, avšak v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody\nrodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}