{"guid": "6aaaef4f-deed-4f5a-83f2-c9365dc2fd9d:844c1cf5-b0a4-4552-9c02-f7cacbd9477c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201013.1", "spisova_znacka": "30C/14/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/14/2025 z 5. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 5. mája 2025, sp. zn. 30C/14/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201013.1", "identifikacne_cislo": "3825201013", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/844c1cf5-b0a4-4552-9c02-f7cacbd9477c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201013.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201013.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201013.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30C/14/2025\n3825201013\n05. 05. 2025\nJUDr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201013.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC., D. XXX/XX, proti žalovanej: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, o zrušenie\na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n(1.) Žalobou doručenou súdu dňa 03.03.2025 sa žalobca domáha zrušenia a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva k nehnuteľnosti.\n(2.) Výzvou zo dňa 03.04.2025 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške\n1.500 € v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude zaplatený v uvedenej\nlehote, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 11.04.2025. Žalobca do dnešného dňa\nsúdny poplatok za žalobu nezaplatil.\n(3.) Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd\npodľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní\nod doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O\nnásledkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n(4.) Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná\na rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a\nrozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v\nplnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n(5.) Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na\nkonanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem\n§ 357 písm. a).\n(6.) Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o\nzastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.\n(7.) Žalobca v určenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil, pričom bol o následkoch nezaplatenia\npoplatku ako poplatník poučený, preto súd podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch\nkonanie vo veci zastavil. Zároveň žalobcovi podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch\nzanikne po právoplatnosti tohto uznesenia poplatková povinnosť.\n(8.) Uznesenie neobsahuje výrok o nároku na náhradu trov konania. Súd má za to, že výrok o nároku\nna náhradu trov konania nie je potrebný, ak sa konanie zastavilo pre nezaplatenie súdneho poplatku,\n\npretože k zastaveniu konania dochádza na základe zákona o súdnych poplatkoch a ide iba o vzťah\nštátu a poplatníka. Uznesenie o zastavení konania (ani žaloba) pre nezaplatenie súdneho poplatku sa\nnedoručuje druhej sporovej strane, a preto ani nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán\nsporu, pokiaľ ide o náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení\ns § 357 Civilného sporového poriadku).\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Sťažnosť\nmôže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia na súde,\nktorý napadnuté uznesenie vydal.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach uvedie: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa\npostup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáhal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}