{"guid": "b2306b25-2bdb-4233-a62b-f0b9c257784e:48a14f0b-c067-4c24-9949-c5c1a98783d5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201030.1", "spisova_znacka": "15Pc/8/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Pc/8/2025 z 23. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 23. júna 2025, sp. zn. 15Pc/8/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201030.1", "identifikacne_cislo": "3825201030", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-06-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/48a14f0b-c067-4c24-9949-c5c1a98783d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201030.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201030.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201030.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Pc/8/2025\n3825201030\n23. 06. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201030.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.\nXXXX, bytom C., D. E. XXXX/X, zast. TAKÁČ LE§AL s.r.o. , advokátska kancelária so sídlom Sereď,\nNámestie republiky č. 4466/11, IČO: 54511071, proti odporcovi, oprávnenému: F. G., nar. XX.X. XXXX,\nbytom H., I. B. E. X/X , o zrušenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX voči odporcovi: F. G.,\nnar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 7P/34/2014-49 zo dňa\n15.7.2014, a to počnúc dňom podania návrhu 1.3.2025.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1/ Navrhovateľ ako osoba k výžive povinná podal dňa 1.3. 2025 návrh na zrušenie výživného voči\nodporcovi, pretože nadobudol schopnosť sám sa živiť dňom 24.9. 2024. Navrhovateľ je poberateľom\nstarobného dôchodku od roku 2020, výživné stanovené v poslednom rozhodnutí súdu 90,- eur\npoukazoval do septembra 2024. K návrhu pripojil emailovú komunikáciu s advokátom oprávneného.\n2/ Odporca sa k návrhu nevyjadril, do súdneho spisu po doručení návrhu doručil len doklad o ukončení\nštúdia, a to rozhodnutie o ukončení štúdia na Filozofickej fakulte Masarykovej univerzity č. D. –A./\nXXXXXXX/XX-X z 24.9. 2025. Na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil,\naby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti.\n3/ Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, spisom OS Prievidza sp. zn. 7P\n34/2014, rozhodnutím o ukončení štúdia, na základe čoho zistil tento skutkový stav:\n4/ Rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 7P 34/2014 - 49 zo dňa 15.7.2014 súd schválil rodičovskú\ndohodu, podľa ktorej sa otec zaviazal platiť na výživu maloletej sumu 90,- eur od 1.7. 2014.\n5/ Z rozhodnutia prodekana pre študijné záležitosti v bakalárskom a nadväzujúcom magisterskom\ncykle D. J. K., L. zo dňa 24.9. 2024 vyplýva, že odporcovi bolo ukončené štúdium na Filozofickej\nfakulte Masarykovej univerzity z dôvodu nezískania minimálneho počtu kreditov za zapísané predmety\nv zmysle študijného poriadku.\n6/ Z výsluchu zástupcu navrhovateľa vyplýva, že na návrh trvá s tým, že opravuje zrejmú chybu v petite\nnávrhu, keď žiada zrušiť výživné dňom podania návrhu na súd.\n7/ Podľa § 62 odst. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n\nPodľa § 78 odst. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak\nsa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n8/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona súd dospel\nk záveru, že návrhu navrhovateľa je možné vyhovieť. Bolo preukázané, že odporca ako osoba k výžive\noprávnená, nadobudol schopnosť sám sa živiť ukončením vysokoškolského štúdia, ktorú skutočnosť\npotvrdil aj v konaní. Dôvody ďalšieho trvania vyživovacej povinnosti navrhovateľa preto zanikli. Súd\nzrušil výživné na návrh navrhovateľa dňom podania návrhu 1.3. 2025, keďže ide o návrhové konanie\na zrušenie výživného na plnoleté dieťa.\n9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, trovy konania neuplatnil žiaden z účastníkov.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza.\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}