{"guid": "27e032b2-aedc-4890-bf59-1a1e9e5c0029:13d09757-5537-4e13-b45c-475a144ea165", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201081.1", "spisova_znacka": "22P/24/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22P/24/2025 z 1. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 1. apríla 2025, sp. zn. 22P/24/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201081.1", "identifikacne_cislo": "3825201081", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Michaela Bebjaková", "sudca_id": 2499, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-bebjakova-2499", "datum_vydania": "2025-04-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/13d09757-5537-4e13-b45c-475a144ea165", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201081.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201081.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201081.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n22P/24/2025\n3825201081\n01. 04. 2025\nJUDr. Michaela Bebjaková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201081.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky nebohej\nC. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca neurčeného, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, na ustanovenie poručníka,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd maloletému dieťaťu u s t a n o v u j e poručníčku D. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená\na povinná sa o maloleté dieťa osobne starať, zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať\njeho majetok v bežných veciach.\nII. Rozhodnutie poručníčky v každej podstatnej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa alebo jeho majetku\nvyžaduje schválenie súdu.\nIII. Ustanovená poručníčka j e p o v i n n á vykonávať funkciu poručníka v najlepšom záujme\nmaloletého dieťaťa a predkladať súdu správy o maloletom dieťati a o nakladaní s jeho majetkom dvakrát\ndo roka, vždy do 01.12. a do 01.06. príslušného roka. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa\nobsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich\ns týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho\nvzdelávaní a osobitných potrebách.\nIV. Po zániku poručníctva j e poručníčka p o v i n n á predložiť súdu záverečný účet zo správy\nmajetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku jej poručníctva.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 05.03.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na ustanovenie poručníka pre maloletú A.\nB., nakoľko jej matka dňa XX.XX.XXXX zomrela a otca nemá maloletá určeného. Maloleté dieťa je,\nrozsudkom Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 11P/64/2018-45 zo dňa 10.07.2018, právoplatného\ndňa 25.07.2018, zverené do pestúnskej starostlivosti D. E., F. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá má súčasne\nzáujem stať sa poručníčkou maloletej A..\n2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2\nCivilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú\n\nako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak\nz povahy veci nevyplýva inak.\n3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n4. Navrhovateľ, pestúnka maloletého dieťaťa, kolízna opatrovníčka a prokurátorka Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 01.04.2025 vzdali práva\npodať odvolanie.\nPoučenie:\nProti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného\nsúdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,\na to až po vyhlásení rozhodnutia.\nVzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný\nprostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}