{"guid": "591cbd34-3057-4f4c-9a82-8f19566dcd94:bffa7542-2c5d-4f8a-95c5-3bd24903f4ce", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201209.1", "spisova_znacka": "12P/31/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/31/2025 z 3. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 3. apríla 2025, sp. zn. 12P/31/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201209.1", "identifikacne_cislo": "3825201209", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-04-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4", "nazov": "§ 37 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "nazov": "§ 37 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-6", "nazov": "§ 37 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "nazov": "§ 37 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bffa7542-2c5d-4f8a-95c5-3bd24903f4ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201209.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201209.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201209.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12P/31/2025\n3825201209\n03. 04. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201209.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza,\ndieťa rodičov, matka: B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. a otec: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom\nD., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately Prievidza, o uloženie výchovného opatrenia u maloletej A., takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje u maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, výchovné opatrenie – pobyt v zariadení F. G. H.\nE. I. A., J. J. K. XXX/X, XXX XX A., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, najdlhšie na 6 mesiacov od\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia.\nII. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas jeho výkonu súd ukladá rodičom maloletého\ndieťaťa povinnosť spolupracovať so zariadením F. G. H. E. I. A..\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podnetom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza (ďalej len ,,ÚPSVaR Prievidza“), oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Prievidza, zo dňa 12.3.2025, doručeného súdu dňa\n13.3.2025, bolo navrhnuté, aby súd začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia u maloletej\nA. – zabezpečenie odbornej pomoci maloletej alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych\npomerov maloletého dieťaťa - pobyt v zariadení, najdlhšie na 6 mesiacov. V podnete uviedli, že maloletá\nA. pochádza zo vzťahu matky, B. C., s aktuálnym partnerom, E. B., ktorý je toho času vo výkone\ntrestu odňatia slobody. Matka žije spolu s ďalšími dvomi deťmi, ktoré má z predchádzajúceho vzťahu,\nv zariadení L., M. D., kde má rodina k dispozícii jednu izbu. Do tohto zariadenia sa rodina presťahovala\nv auguste 2022, pretože matka neuhrádzala nájomné a poplatky za komunálny odpad, z dôvodu\nktorého jej vznikol nedoplatok voči Mestu D.. Spisovú dokumentáciu maloletej eviduje úrad na oddelení\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v súvislosti s jej staršími súrodencami od novembra\n2000 z dôvodu podaného návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k najstaršiemu synovi\nG. K., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia, B. C. a G. K., žili v družskom spolužití, z ktorého sa narodilo 10\nmaloletých detí, G., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.X.XXXX, A., nar. XX.X.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX, G.,\nnar. X.X.XXXX, N., nar. XX.X.XXXX, E., nar. XX.X.XXXX, H., nar. X.XX.XXXX, O., nar. X.X.XXXX a H.,\nnar. X.XX.XXXX. Maloletý E. C., nar. XX.X.XXXX, bol rozsudkom tunajšieho súdu, č.k. 16P/11/2009-35,\nzverený do náhradnej osobnej starostlivosti P. C., ktorá je sestrou matky maloletých detí. Matka má\nv starostlivosti maloleté deti, O. K., H. K. a B. C.. Otcovstvo k maloletej B. doposiaľ nebolo priznané.\nNad výchovou maloletej, H. bolo uznesením Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 12P/140/2024, zo\ndňa 31.1.2025, nariadené výchovné opatrenie – pobyt v zariadení za účelom zabezpečenia odbornej\n\npomoci maloletému dieťaťu, najdlhšie na 6 mesiacov, ktoré sa realizuje v Centre pre deti a rodiny\n(ďalej aj len „F.“) Q., M., K.. Pretože u matky dlhodobo absentujú rodičovské zručnosti, čo sa súčasne\nprejavuje aj v správaní maloletých detí, úrad v mesiaci november 2024 vydal Odporúčanie orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na vykonávanie opatrení pre matku a maloleté deti\npobytovou formou. Matka a maloleté deti, O., B. a A., sa od 20.11.2024 do 28.2.2025 nachádzali v F.\nG. H. E. I. O. – R., na základe dohody, kde sa matka podrobovala odborným metódam na nácvik\nrodičovských zručností. Počas návštevy rodiny v zariadení, dňa 4.2.2025, pracovníčky centra uvádzali,\nže správanie matky smerom k maloletým deťom opakovane a dlhodobo nie je pozitívne a pobyt\nv zariadení si neplní svoj účel. Ohľadne maloletej A. sa pracovníčky centra vyjadrili, že maloletá používa\nvulgarizmy. Ďalej sa vyjadrili, že matku motivovali k tomu, aby maloletú A. postupne odplienkovala,\nna čo mala matka reagovať tým, že maloletá má na to ešte čas. Dňa 3.3.2025 bola úradu doručená\ninformácia o ukončení dohody o vykonávaných opatrení SPODaSK pre dieťa a rodiča na základe žiadosti\nrodiča. Súčasne bola doručená aj priebežná správa z F. R., z ktorej okrem iného vyplýva, že u matky\nvýrazne absentujú rodičovské zručnosti. V súčasnosti sa matka nachádza spolu s maloletými deťmi\nopäť v zariadení L., M. D.. Maloletá A. je zdravá. Matka maloletých detí poberá rodičovský príspevok,\nprídavok na štyri maloleté deti formou osobitného príjemcu, ktorým je Mesto D.. Finančná situácia rodiny\nje dlhodobo nepriaznivá. Vzhľadom k tomu, že si matka dlhodobo nevie zastabilizovať ekonomické ani\nsociálne pomery, rodičovské zručnosti sú veľmi slabé a aktuálne ani za pomoci odborníkov nedochádza\nk zlepšeniu, matka zľahčuje svoju aktuálnu situáciu, je ľahostajná k potrebám detí, aj napriek prísľubom\nmatka nevyvíja aktívnu snahu o zlepšenie životnej situácie, navrhujú, aby súd vydal výchovné opatrenie\nuvedené vyššie.\n2. Na základe podnetu ÚPSVaR Prievidza, uznesením, č.k. 12P/31/2025-18, začal súd, v súlade\ns ustanovením § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), konanie bez návrhu.\n3. Obaja rodičia maloletého dieťaťa s podaným podnetom nesúhlasili.\n4. Kolízny opatrovník po vykonanom dokazovaní na svojom podnete zotrval, majúc za to, že rodičia\nmaloletej nemajú v súčasnej dobe vytvorené adekvátne podmienky k tomu, aby o maloletú mohlo byť\nz ich strany riadne, po všetkých stránkach postarané.\n5. Dokazovaním, vykonaným na pojednávaní, vypočutím rodičov maloletej, kolízneho opatrovníka\na oboznámením obsahu spisu, osobitne podnet č.l. 1, správa CDR R. č.l. 2, oznámenie o ukončení\npobytu matky v F. R. č.l. 7, žiadosť matky o ukončenie dohody v CDR R. č.l. 8, spisy vedené na tunajšom\nsúde na matku maloletej č.l. 11-14, lustrácie č.l. 15, uznesenie č.l. 18, uznesenie č.l. 19, zoznam spisov\nvedených na tunajšom súde na otca maloletej č.l. 20-21, mal súd zistený tento skutkový stav veci:\n6. V G. J. F. R., zo dňa 14.2.2025, ktorá bola pripojená k podnetu kolízneho opatrovníka a ktorá\nokrem maloletej A. sa týka aj ďalších troch maloletých detí matky, O., H. a B., sa okrem iného,\npokiaľ ide o maloletú A. a matku dieťaťa, uvádza, že matka sa nachádza v F. R. od 7.1.2025 spolu\ns maloletými deťmi. Matka podpísala s F. R. Dohodu o vykonávaní opatrení SPODaSK Prievidza\npre dieťa a rodiča, prípadne osoby, pričom bola oboznámená s pravidlami tejto dohody, ktoré sa\nsnaží pred pracovníkmi CDR zdanlivo dodržiavať. Počas pobytu je pre deti vytvorené bezpečné\nprostredie pre ich výchovu a starostlivosť. Odborným poradenstvom a spoluprácou s pracovníkmi CDR,\nvýkon opatrení prebieha prostredníctvom sociálneho, psychologického a pedagogického poradenstva\nza účelom podpory obnovy a rozvoja rodičovských zručností zo strany matky, nácviku rodičovských\nzručností a správneho prístupu k maloletým deťom, zvládaním každodennej starostlivosti o maloleté deti\na zručností a hospodárenia v oblasti zaobchádzania s financiami. Matka odmietla návrhy na spoluprácu\nv oblasti finančnej gramotnosti, taktiež odmieta usmernenia, či získavanie teoretických alebo praktických\nskúseností. Úroveň v oblasti hospodárenia a zaobchádzania s peniazmi je nedostatočná – celomesačný\npríjem veľmi rýchlo minie a následne žiada o pomoc priateľov alebo si požičiava od spolubývajúcich.\nPri rozhodovaní o výdavkoch pracuje bez sebaregulácie, a to aj napriek motivácie pracovníkov F.\nR.. Pri vybavovaní úradných, lekárskych alebo iných záležitostí, sa spolieha na pracovníkov CDR\nalebo na spolubývajúce matky. Dňa 23.1.2025 bola matka sprevádzaná sociálnou pracovníčkou\nk pedopsychiatrovi do G., k A. S., na plánovanú kontrolu s maloletou H.. Matka v čakárni venovala\npozornosť deťom len minimálne, väčšinu času strávila telefonovaním. Matka sa podľa svojich schopností\na možností snaží deťom venovať a je presvedčená v tom, že jej záujem o deti je dostatočný. Pri učení\nmaloletým deťom pomáhajú odborní zamestnanci CDR alebo iné matky v skupine. Matka s deťmi netrávi\nvoľný čas aktívne – nehrá sa s nimi, nerozvíja komunikáciu. Usmerňuje ich okrikovaním, zákazmi,\n\npríkazmi a vulgárnymi nadávkami. Maloleté deti matku často nerešpektujú. Deti nemajú osvojené\nhygienické návyky, nerešpektujú ani matkou nastavené pravidlá. Maloletá H. a B. sa pri osobných\nsporoch vyjadrujú a oslovujú rovnako vulgárne ako matka. Vulgárne slová začína používať aj maloletá\nA.. Deťom pripravuje matka nadmieru jedla v jednom čase, v dôsledku čoho sa strava vyhadzuje\na následne matka žiada od pracovníkov ďalšie potraviny. Matka nedohliada na hygienický štandard\ndetí, nevie zabezpečiť, aby boli maloleté deti oblečené čisto a primerane počasiu, nevenuje pozornosť\nsebaobslužným návykom (sprchovanie, umývanie vlasov, čistenie zubov, výmena prádla). Nedôsledný\npostoj matka prejavuje pri odplienkovaní maloletej A., pričom sa vyjadruje, že maloletá A. „sa začne\npýtať na nočník sama až bude chcieť“. V rámci udržiavania poriadku matka nedokáže samostatne\nudržiavať nastavené pravidlá spolužitia v skupine s inými matkami. Matka vykonáva konkrétne činnosti\n– upratovanie po sebe a po deťoch a na pridelených izbách len ak je motivovaná pracovníkmi CDR.\nNeprejavuje takisto záujme o prehlbovanie rodičovských zručností. Viackrát sa dožadovala informácie\npresného dátumu odchodu z F. R., pričom jej maloletá dcéra B. sa vyjadrila, že ,,sa teší späť do\nJazmínu, lebo tam nemusím písať úlohy a môžem fajčiť“. Maloletá A. je v celodennej starostlivosti\nmatky, pravidelne navštevuje pediatričku. Matka prejavuje A. veľa lásky, nerozvíja však jej vedomosti\na zručnosti. Spoločne s matkou motivujú A., aby hravou formou vedela pomenovať farby, zvieratká. A.\nje veselá, hravá, snaží sa rozprávať, ale nezrozumiteľne. V súčasnosti vedú A. k správnemu úchopu\nlyžičky. Maloletá v kontakte s psychológom primerane spolupracuje, pokožka a oblečenie dieťaťa je\nčasto špinavé od jedla. Maloletá sa snaží opakovať slová, rozumie príkazom a požiadavkám dospelých.\nOčný kontakt udržiava primerane. Osobnosť je vo vývine. Maloletá trávi čas s matkou aj so súrodencami,\nčasto sa hrá sama v detskom kútiku. Po príchode psychologičky na skupinu sa maloletá pýta, či sa\nidú hrať, ťahá psychologičku za ruku k hračkám. Maloletá je stále plienkovaná, matka bola poučená\no odplienkovaní maloletej, pričom má k tomu ľahostajný prístup. Matka maloletú dáva na poobedňajší\nspánok. Po dohode s ÚPSVaR Prievidza sa matke a maloletým deťom predlžuje pobyt v F. R. na 30 dní.\n7. Dňa 28.2.2025 si matka podala žiadosť o ukončenie dohody s F. R. pre ňu a pre jej maloleté deti, a\nto bez akéhokoľvek odôvodnenia.\n8. CDR R. dňom 28.2.2025 ukončilo poskytovanie pobytovej formy pomoci matke a jej maloletým deťom,\nO. C., B. C. a A. B., na základe žiadosti rodiča, matky maloletých detí.\n9. Na pojednávaní kolízna opatrovníčka na podanom podnete zotrvala, s tým, že tento je podľa nich\npodaný dôvodne. Matka by mala zabezpečovať starostlivosť viacerým svojím deťom, jej staršie maloleté\ndeti na základe rozhodnutia súdu už budú umiestnené v CDR. Vzhľadom na to, ako matka doposiaľ\nzabezpečovala starostlivosť svojím deťom, je potrebné, aby aj maloletá A. bola umiestnená v obdobnom\nzariadení, ako aj jej starší súrodenci. Ak má výchovné opatrenie plniť svoj účel, nemala by mať matka\npri sebe dieťa, aby vedela na sebe pracovať, zastabilizovať svoje terajšie pomery. CDR A. súhlasí s tým,\naby maloletá bola v ich zariadení umiestnená. Staršie deti by boli umiestnené v jednej skupine a maloletá\nA., ktorá je ešte plienkovaná, v konkrétnej rodine v náhradnej starostlivosti. Na otázku sudcu, ,,Ako mieni\núrad práce pracovať s matkou maloletej v čase, keď maloletá bude umiestnená v CDR A., ak dôjde\nk tomuto umiestneniu?“, uviedla, že budú s matkou naďalej pracovať v tom zmysle, že ju budú nabádať\nk rodičovským zručnostiam a tiež budú trvať na tom, keďže matka bude pol roka bez detí, aby si našla\nprácu, aby si minimálne vyrovnala nejaké dlhy, pretože ak bude mať dlžoby aj voči mestu, nemôže jej\nbyť pridelený byt. Ak by deti nemala pri sebe, bola by schopná si tieto veci riešiť. Matka v súčasnosti\nnedokáže starostlivosť o deti v adekvátnej miere zabezpečiť.\n10. Matka na pojednávaní okrem iného uviedla, že s podaným podnetom nesúhlasí, pričom nemá záujem\nbližšie sa k nemu vyjadrovať. Podľa jej názoru je spôsobilá maloletej A. a takisto aj ďalším svojím\ndeťom poskytnúť potrebnú starostlivosť sama. Je pravda, že maloletá je stále plienkovaná, je však ešte\nmalá a časom sa všetko naučí. Nie je pravda, že používa maloletá vulgarizmy. Uviedla tiež, že keď do\nzariadenia ide O. a B., nemusí ísť tam aj A.. Nesúhlasí s tým, aby ktorékoľvek jej dieťa malo ísť do\nnejakého zariadenia. Má sama záujem rozvíjať svoje zručnosti, aby sa vedela lepšie o maloletú postarať.\nSpraví všetko pre to, aby situácia v rodine bola lepšia, našla by si nejaké bývanie a aj správanie detí by\nbolo iné. Aj keď je problém zohnať nejaké bývanie, ona si ho zoženie, budú robiť všetko pre to, aby mali\nbývanie, aby maloletá mala všetko, čo potrebuje a aby napredovala.\n11. Otec na pojednávaní uviedol, že takisto nesúhlasí s odobratím maloletej, matka sa o deti dobre stará,\nlen odkedy sa do vecí stará zástupkyňa kolízneho opatrovníka, tak je iba zle. Deti majú všetko, okrem\n\nzabezpečeného bývania. Pomoc nepotrebuje od nikoho, rodinu matka uživí. Či je u matky zanedbávaná\nstarostlivosť o deti, uviesť nevie, naposledy bol s maloletou v osobnom kontakte pred 6 mesiacmi, čo sa\ndialo následne uviesť nevie. Na otázku sudcu, ,,či sa mu zdá normálne, že jeho maloleté dvojročné dieťa\nuž nadáva?“, otec uviedol, ,,prosím vás iné deti tiež nadávajú, v dnešnej dobe je to normálne“. Na otázku\nsudcu, ,,či je podľa neho normálne, že dvojročné dieťa je ešte plienkované?“, otec uviedol, že „aj druhé\ndeti sú plienkované a rieši sa to?“. Na otázku sudcu, ,,kedy bude prepustený z výkonu trestu?“, otec\nuviedol, že je to jedno, že je vo výkone trestu z dôvodu, že maril výkon úradného rozhodnutia, že dostal\nza to 8 mesiacov, už si 5 odsedel a za chvíľu bude doma, po ukončení výkonu trestu odňatia slobody\nsa chce postarať o rodinu a takisto aj o deti, chce im nájsť bývanie. Na otázku sudcu, ,,aké bývanie\nchce nájsť?“, otec uviedol, „také otázky ty kokos ...“. Pri otázkach sudcu sa otec usmieval, neuviedol\nkonkrétnu sumu, ktorú si v minulosti dokázal zarobiť, uviedol len, že vyučený nie je, práce v minulosti\nvykonával na stavbách, potom ako sa z výkonu trestu vráti, nájde si prácu a zabezpečí sebe, matke\ndieťaťa a dieťaťu bývanie. Na otázku kolíznej opatrovníčky, ,,ako si zabezpečí svoje záležitosti, nájde si\nprácu, zabezpečí bývanie, keď už v minulosti bol vo výkone trestu odňatia slobody, z ktorého sa vrátil\na nič z toho nesplnil?“, otec len skonštatoval „čo vás do toho“. Vyslovene uviedol, že odmieta akúkoľvek\nodbornú pomoc jeho maloletému dieťaťu.\n12. Matka maloletej má okrem maloletej A. ešte ďalších 11 detí, z ktorých detí je už 6 plnoletých.\nV súčasnej dobe je poberateľkou rodičovského príspevku na maloletú A. a prídavku na tri svoje maloleté\ndeti.\n13. Otec maloletej je v súčasnej dobe vo výkone trestu odňatia slobody, trest by mal mať ukončený\n18.7.2025. V Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby N. od januára 2025\npracuje. Okrem maloletej A. otec nemá žiadne iné maloleté dieťa.\n14. Z lustrácie spisov, vedených na tunajšom súde na matku (č.l. 11-14) a na otca (č.l. 20-21), mal súd\nzistené, že obaja rodičia boli v minulosti trestne stíhaní a viedli sa voči nim aj viaceré iné konania (vo\nvzťahu k matke dve konania o zaplatenie súm 216,68 eur, resp. 100 eur a ostatné konania v súvislosti\ns jej maloletými deťmi a vo vzťahu k otcovi viaceré konania ohľadne zaplatenia konkrétnych súm peňazí,\njedno konanie ohľadne vypratania bytu).\n15. Z predloženého mailu CDR A. (č.l. 33) mal súd zistené, že všetky tri matkine maloleté deti, vrátane\nďalšej matkinej dcéry, A. B., môžu prijať do ich zariadenia, s tým, že maloletá A. pôjde do profesionálnej\nnáhradnej rodiny a ostatné tri deti vedia umiestniť do jednej samostatnej usporiadanej skupiny.\n16. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 12P/28/2025-37, zo dňa 31.3.2025, súd nariadil\nu matkiných maloletých detí, H. K., nar. X.XX.XXXX, O. K., nar. X.X.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX,\nvýchovné opatrenie - pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny A. J. J. K. XXX/X, XXX XX A., za účelom\nzabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych\npomerov maloletých detí, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, podľa ust. § 37\nods. 3 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z.z.. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas jeho výkonu\nsúd uložil rodičom maloletých detí povinnosť spolupracovať so zariadením Centra pre deti a rodiny A..\nKonanie v tejto veci nie je ešte právoplatne skončené.\n17. Z odôvodnenia vyššie uvedeného rozsudku mal súd zistené, že mal. O. pre jeho problémové\nsprávanie v škole a páchanú protispoločenskú činnosť bolo súdom v minulosti už dvakrát uložené\nvýchovné opatrenie. V roku 2016 dohľad a v roku 2021 napomenutie a povinnosť podrobiť sa odbornému\nporadenstvu v CDR G.. I v súčasnosti pod vplyvom benevolentného správania rodičov, predovšetkým\nmatky, sa u maloletého prejavuje problémové správanie v domácom prostredí (nerešpektuje matku)\na takisto v škole (do školy nosil aj cigarety, ktoré ponúkal iným deťom). Mal. B. pre jej problémové\nsprávanie doma i v škole bolo súdom uložené v roku 2016 výchovné opatrenie – dohľad. Maloletá,\nkeďže vyrastá u matky v málo podnetnom prostredí, i v súčasnosti matku nerešpektuje a nevhodne\nsa správa i v školskom prostredí. Maloletému H. pre jeho problémové správanie v škole a páchanú\nprotispoločenskú činnosť boli doposiaľ súdom uložené viaceré výchovné opatrenia. V roku 2015 dohľad\na v roku 2023 napomenutie a povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu T. F. G.. V jeho reakciách\nsa prejavuje dlhodobo negatívny postoj voči partnerke otca a nevlastným súrodencom a pretrvávajúci\nzáujem o umiestnenie v zariadení alebo do domácnosti matky. Nerešpektovanie rodinných pravidiel\n\nodôvodňuje maloletý prítomnosťou partnerky otca. Obom rodičom maloletých detí súd v minulosti už\ntakisto uložil výchovné opatrenie. Matka bola v roku 2021 napomenutá pre nevhodné správanie mal.\nO. a obom rodičom bola v roku 2023 uložená povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu T. F.\nG.. Z obsahu spisu a pripojených spisov je zrejmé, že zo strany všetkých maloletých detí dochádza k\nzávažnému porušeniu pravidiel slušného správania, nie sú schopné správne riešiť konfliktné situácie,\nvo vzťahu k tretím osobám vystupujú hrubo, neúctivo, a to aj napriek viacerým intervenciám zo\nstrany ÚPSVaR Prievidza a už aj realizovaných výchovných opatrení. Navyše, mal. H. a mal. O. sa\nlen v nedávnej minulosti dopustili závažného protispoločenského konania, za ktoré neboli postihnutí\nv trestnom konaní len pre nedostatok veku. Keďže rodičia sami nedokážu zjednať vo výchove ich detí\nnápravu, a teda nie je v ich súčasných možnostiach zabezpečiť deťom riadnu osobnú starostlivosť,\npričom maloletým deťom nemá kto iný z rodiny, resp. z blízkeho im okolia pomôcť, keď doterajšie\nvýchovné opatrenia si svoj účel nesplnili, majúc za to, že deti i v súčasnosti potrebujú naliehavo\nodbornú pomoc pre ich ďalší fyzický a duševný vývoj, uložil súd všetkým trom deťom povinnosť\npodrobiť sa výchovnému opatreniu, pobytu v zariadení Centrum pre deti a rodiny A., za účelom\nzabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych\npomerov maloletých detí, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, s tým, že podľa\nnázoru súdu, vyššie uložené výchovné opatrenie môže pomôcť maloletým deťom uvedomiť si dôsledky\nsvojho doterajšieho negatívneho správania doma i na verejnosti, osobitne v školskom prostredí a pomôcť\nim racionálne riešiť životné situácie, vrátane konfliktov a tak pozitívne vplývať na ich fyzický i duševný\nvývoj. Súčasne tu bude väčší priestor aj na to, aby si matka, za pomoci ÚPSVaR Prievidza, zlepšila\nsvoje rodičovské zručnosti a po návrate detí z CDR A. do jej domácnosti sa mohla o mal. O. a mal. B.\naj adekvátne, po všetkých stránkach lepšie postarať.\n18. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého\ndieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n19. Podľa § 37 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia\nalebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu\nvýchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým\nbolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom,\nktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa\no maloleté dieťa osobne stará, uložiť a/ povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo\npodľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b/ inú povinnosť.\n20. Podľa § 37 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd\nmôže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné\nopatrenie podľa odseku 2.\n21. Podľa § 37 ods. 6 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení\npodľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.\n22. Podľa § 37 ods. 7 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení\nnajmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným\nzariadením.\n23. Podľa § 37 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia\npriebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie\núčelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme\nmaloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení\niného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\n\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n24. Tak, ako bolo uvedené už vyššie, matka má v súčasnosti v starostlivosti tri maloleté deti (okrem\nA. aj O. a B., ktoré dve deti má s iným partnerom). Pravidelný mesačný príjem matky pozostáva\nz rodičovského príspevku, vyplácaného jej na mal. A. a z prídavkov na jej tri mal. deti. Otec maloletej\nje v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody, kde pracuje. Rodina nemá vyriešenú bytovú otázku.\nOd 7.1.2025 do 28.2.2025 bola matka aj s mal. deťmi H., B. a A. na dobrovoľnom pobyte v F. O. – R.,\nno z dôvodu prísnejšieho režimu v tomto zariadení, opätovne odišla aj s deťmi bývať do zariadenia L.\nM., kde je i v súčasnosti.\n25. Starostlivosť matky o maloleté deti ÚPSVaR Prievidza pravidelne už v minulosti sledoval, a to aj za\nsúčinnosti participujúcich subjektov, sociálneho oddelenia Mesta D., ošetrujúcej lekárky A. E. B., R. U.\nA. F. D. E. U. R. U. D., ako i pravidelnou terénnou sociálnou prácou v domácnosti matky a vykonávanými\npohovormi s rodičmi, osobitne s matkou a maloletými deťmi, avšak bez významnejšieho zlepšenia.\n26. Pretože u matky absentujú rodičovské zručnosti a aj správanie maloletých detí, vrátane ešte len\ndvojročnej A., je problematické, ÚPSVaR Prievidza vydal odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately na vykonávanie opatrení pobytovou formou. Matka a maloleté deti, O., B.\na A., sa od 20.11.2024 nachádzali v F. G. H. E. I. O., na základe dohody, kde sa matka podrobovala\nodborným metódam na nácvik rodičovských zručností. Aj podľa vyjadrení pracovníčok centra, správanie\nmatky smerom k maloletým deťom opakovane a dlhodobo nie je pozitívne a pobyt rodiny v zariadení si\nneplnil svoj účel. Finančná situácia rodiny je aj naďalej nepriaznivá, matka nevie s peniazmi hospodáriť\na voči mestu D. má matka dlh na komunálnom odpade. Matka nedokáže maloletým deťom zabezpečiť\nstarostlivosť tak, aby nebol ohrozený ich zdravý psychický vývin, svoju rolu matky berie ľahkovážne\na spolieha sa neustále, že jej niekto pomôže, avšak nič pre zlepšenie situácie nechce zmeniť a urobiť.\nMatka si dlhodobo nevie zastabilizovať svoje ekonomické ani sociálne pomery, jej rodičovské zručnosti\nsú na nízkej úrovni a v súčasnosti ani za pomoci odborníkov nedochádza k zlepšeniu, pričom matka\nzľahčuje svoju súčasnú situáciu a je ľahostajná k potrebám detí. Matka svoje rodičovské zručnosti\nneposilňuje, pretože si nedá v ničom povedať, vzniknuté situácie sa snaží riešiť samostatne, väčšinou\nneracionálne, s použitím neprimeraného správania, najmä voči maloletým deťom, na ktoré kričí, ktorým\nvulgárne nadáva a v prítomnosti ktorých fajčí a požíva alkoholické nápoje. Okrem toho matka poskytuje\nmaloletým deťom aj cigarety. Nielenže starostlivosť matky o maloleté deti je nedostatočná a zanedbaná,\nale matka ani nemá záujem o rozvíjanie svojich rodičovských zručností, naopak, situáciu neustále\nzľahčuje. Keď si však matka nevie dať rady s maloletými deťmi, zvykne na ne kričať, používať na ich\nadresu rôzne vulgarizmy, a deti, aj napriek tomu matku ignorujú a správajú sa podľa svojho uváženia,\npretože matka nie je pre ne žiadnym vzorom, žiadnou autoritou. Hoci matke aj z ÚPSVaR Prievidza\nv minulosti bola poskytovaná všestranná pomoc rôznymi formami, spolupráca s matkou nebola na\npožadovanej úrovni, a aj keď došlo niekedy k čiastočnému zlepšeniu situácie, vždy len na krátky čas.\nI v súčasnosti je rodinné prostredie u matky zanedbané.\n27. Otec je opakovane vo výkone trestu odňatia slobody (výkon trestu od 18.11.2024 do 18.7.2025) pre\nmajetkovú trestnú činnosť a marenie výkonu úradného rozhodnutia.\n28. V rodine mal. detí nie je nikto, kto by bol ochotný a aj spôsobilý v súčasnosti zabezpečiť deťom\nriadnu osobnú starostlivosť, resp. poskytnúť im potrebnú pomoc a zabezpečiť tak ich správny fyzický\naj duševný vývoj.\n29. Maloletá je vo veku 2,5 roka stále plienkovaná, jej rečový prejav nezodpovedá veku a vplyvom\nprostredia, v ktorom vyrastá, začína používať vulgarizmy.\n30. Matka bola v roku 2021 napomenutá súdom pre nevhodné správanie jej mal. syna O. a v roku 2023\njej bola uložená povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v CDR G..\n31. Z obsahu spisu a pripojených spisov je zrejmé, že aj zo strany ostatných maloletých detí, ktoré sú\nv osobnej starostlivosti matky (O. a B.) dochádza k závažnému porušeniu pravidiel slušného správania,\nnie sú schopné správne riešiť konfliktné situácie, vo vzťahu k tretím osobám vystupujú hrubo, neúctivo,\na to aj napriek viacerým intervenciám zo strany ÚPSVaR Prievidza a už aj realizovaných výchovných\n\nopatrení. Navyše, mal. H. (ďalší matkin syn v osobnej starostlivosti otca) a mal. O. sa len v nedávnej\nminulosti dopustili závažného protispoločenského konania, za ktoré neboli postihnutí v trestnom konaní\nlen pre nedostatok veku.\n32. Z vykonaného dokazovania je preukázané, že rodičia nedokážu v súčasnosti maloletej poskytnúť\npotrebnú starostlivosť, resp. zabezpečiť aby maloletá fyzicky aj duševne napredovala. Otec z dôvodu\nopakovaného páchania úmyselnej trestnej činnosti nepredstavuje pre maloletú pozitívny vzor. Je\nnemajetný a ak aj mal v minulosti nejaký príjem z vykonanej práce, tak len minimálny. Doposiaľ nedokázal\npre rodinu zabezpečiť stabilné prostredie, vhodné aj pre výchovu mal. A.. Matka má síce maloletú rada,\nstále však nevie z dôvodu nedostatku rodičovských zručností zabezpečiť maloletej potrebnú starostlivosť\nna požadovanej úrovni, rozvíjať jej vedomosti a zručnosti na takej úrovni, aby bol zabezpečený zdravý\nfyzický a duševný vývoj maloletej. Úroveň v oblasti hospodárenia a zaobchádzania s peniazmi je u nej\nnedostatočná – celomesačný príjem veľmi rýchlo minie a následne žiada o pomoc priateľov alebo si\npožičiava od spolubývajúcich. Matka je presvedčená, že jej záujem o maloletú je dostatočný, s maloletou\na aj ostatnými deťmi, ktoré má v osobnej starostlivosti však netrávi voľný čas aktívne – nehrá sa s nimi,\nnerozvíja komunikáciu, naopak, usmerňuje ich okrikovaním, zákazmi, príkazmi a vulgárnymi nadávkami.\nMaloletá matku často nerešpektuje, pričom rovnako ako matka začína používať vulgarizmy.. Doposiaľ\nnemá osvojené hygienické návyky. Matka nedohliada na hygienický štandard detí, nevie zabezpečiť, aby\nboli maloleté deti oblečené čisto a primerane počasiu, nevenuje pozornosť sebaobslužným návykom\n(sprchovanie, umývanie vlasov, čistenie zubov, výmena prádla). Nedôsledný postoj matka prejavuje pri\nodplienkovaní maloletej A., pričom sa vyjadruje, že maloletá A. „sa začne pýtať na nočník sama až\nbude chcieť“. V rámci udržiavania poriadku matka nedokáže samostatne udržiavať nastavené pravidlá\nspolužitia v skupine, vykonáva konkrétne činnosti – upratovanie po sebe a po deťoch len vtedy, ak\nje k tomu motivovaná. Matka dlhodobo nevie zastabilizovať svoje ekonomické ani sociálne pomery,\nrodičovské zručnosti sú u nej veľmi slabé a aktuálne ani za pomoci odborníkov nedochádza k zlepšeniu.\nMatka zľahčuje svoju aktuálnu situáciu, je ľahostajná k potrebám maloletej a tiež k potrebám ostatných\njej detí, a aj napriek prísľubom nevyvíja aktívnu snahu o zlepšenie životnej situácie.\n33. Keďže rodičia sami nedokážu zjednať vo výchove jej mal. dcéry, ktorá je zanedbaná (maloletá\nvo veku 2,5 roka zrozumiteľne nerozpráva, stále je plienkovaná, neovláda ani niektoré základné\nsebaobslužné činnosti – napr. najesť sa sama lyžičkou), nápravu, a teda nie je v ich súčasných\nmožnostiach zabezpečiť maloletej riadnu osobnú starostlivosť, pričom maloletej nemá kto iný z rodiny,\nresp. z blízkeho jej okolia, pomôcť, keď doterajšie výchovné opatrenia, uložené matke, si svoj účel\nnesplnili, majúc za to, že maloletá i v súčasnosti potrebujú naliehavo odbornú pomoc pre jej ďalší fyzický\na duševný vývoj, uložil súd maloletej povinnosť podrobiť sa výchovnému opatreniu, pobytu v zariadení\nCentrum pre deti a rodiny A., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej alebo zabezpečenia\núpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto\nrozhodnutia..\n34. Podľa názoru súdu, vyššie uložené výchovné opatrenie pomôže maloletej za odbornej pomoci dostať\nsa na primeranú úroveň ostatných detí v jej veku, najmä pokiaľ ide o jej rečový prejav, hygienické návyky\na ďalšie sebaobslužné činnosti, čo bude mať pozitívny vplyv na jej ďalší fyzický i duševný vývoj. Súčasne\ntu bude väčší priestor aj na to, aby si matka, za pomoci ÚPSVaR Prievidza, zlepšila svoje rodičovské\nzručnosti a po návrate maloletej z F. A. do jej domácnosti sa mohla o maloletú aj primerane k jej potrebám,\npo všetkých stránkach lepšie postarať.\n35. Súčasne, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas jeho výkonu, súd uložil obom rodičom\nmaloletej povinnosť spolupracovať s CDR Myjava (§ 37 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z.o rodine).\n36. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom\ntunajšieho súdu, na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.\nOdvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu\n\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len\nskutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\nmôže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach\nmaloletých podľa Civilného mimosporového poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá\nvykonateľné rozhodnutie, ktorým bola povinnému uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}