{"guid": "975a3355-c47b-4bb7-b087-596f9afcde69:e92ae3e6-cc30-4d85-88c2-78134b962d8f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201251.2", "spisova_znacka": "24P/24/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 24P/24/2025 z 30. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. mája 2025, sp. zn. 24P/24/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201251.2", "identifikacne_cislo": "3825201251", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Miriam Manová", "sudca_id": 2977, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-miriam-manova-2977", "datum_vydania": "2025-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "nazov": "§ 117 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "nazov": "§ 274 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "nazov": "§ 274 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-22.odsek-2", "nazov": "§ 22 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-22.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "§ 31 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-117", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-22", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-30", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e92ae3e6-cc30-4d85-88c2-78134b962d8f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201251.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201251.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201251.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n24P/24/2025\n3825201251\n30. 05. 2025\nMgr. Miriam Manová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201251.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., v konaní\nzastúpenou kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov:\nmatky A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom XXX XX C. A. XXX, štátnej občianky SR, právne\nzastúpenej JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou so sídlom Štefánikov a 22, 066 03 Humenné\na nebohého otca D. D. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom XXX XX C. A. XXX, ktorý zomrel\ndňa XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu matky mal. dieťaťa na ustanovenie osobitného opatrovníka pre\nmal. dieťa, takto\nrozhodol:\nI. Súd u s t a n o v u j e mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. za osobitného opatrovníka E. B. F., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXX/XX, I. J. na jej zastupovanie pri uzatvorení Darovacej zmluvy\na Zmluvy o zriadení vecného bremena, ktorej predmetom bude bezodplatný prevod vlastníckeho práva\nk nehnuteľnostiam vedených na LV č.XXX katastrálne územie a obec C. A., okres B., vo vlastníctve\nK. A., nar. XX.XX.XXXX v podiele 1/1 v prospech mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX, a\nZmluvy o zriadení vecného bremena práva doživotného bývania a užívania rodinného domu L. M. XXX\nI. B. G. „N.“ M. X/X, katastrálne územie C. A., garáž na parcele reg. „N.“ č. X/X katastrálne územie\nC. A. v prospech oprávnenej K. A. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. A. XXX, v splnomocnení advokátky JUDr. Martina Čelková číslo zápisu SAK: 2191, Advokátska\nkancelária Štefánikova 22, 066 03 Humenné, IČO: 37938754 na podanie návrhu na vklad vlastníckeho\npráva a práva z vecného bremena vrátane el. podpisu a el. podania návrhu na okresný úrad kat. odbor\na zastupovania v katastrálnom konaní.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 17.03.2025 sa matka mal. dieťaťa domáhala,\naby súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske za opatrovníka mal. A. A., nar.\nXX.XX.XXXX na zastupovanie mal. dieťaťa v konaní o ustanovenie opatrovníka a zároveň, aby súd\nustanovil mal. A. A. za kolízneho opatrovníka E. B. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude maloletú zastupovať\npri dojednávaní podmienok a uzatváraní darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena. Matka\nmal. dieťaťa v návrhu zároveň uviedla, že spolu s maloletou a matkou nebohého otca maloletej bývajú\nv nehnuteľnosti, ktorá je vo výlučnom vlastníctve starej matky, ktorá má záujem vlastníctvo bezodplatne\npreviesť na vnučku – mal. A. A. za súčasného zriadenia vecného bremena - práva doživotného bývania\na užívania nehnuteľností v jej prospech ako darkyne a súčasne v prospech navrhovateľky. Zároveň\nmatka mal. dieťaťa navrhovala, aby bol vo veci ustanovený kolízny opatrovník – strýc maloletej E. B.\nF., jej brat, ktorý s ustanovením súhlasí, a ktorý bude zastupovať záujmy maloletej pri uzatvorení a\npodpise zmluvy a pri splnomocnení advokáta JUDr. Martiny Čelkovej č. zápisu SAK : 2191, Advokátska\nkancelária Štefánikova 22, 066 03 Humenné, IČO: 37938754 na podanie návrhu na vklad vlastníckej\npráva a práva z vecného bremena vrátane elektronického podpisu a elektronického podania návrhu a\nzastupovania v katastrálnom konaní.\n\n2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 24P/24/2025 – 19 zo dňa 21.03.2025, právoplatným dňa\n15.4.2025 bol ustanovený pre mal. A. A. za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nPartizánske.\n3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 07.05.2025 (č. l. 25) vyplýva, že\nmal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, pochádza z manželstva rodičov A. A., nar. XX.XX.XXXX, a D. D. A., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX. E. B. F., nar. XX.XX.XXXX je bratom matky maloletej A..\nDňa 07.04.2025 bol vykonaný pohovor s maloletou A., pred ktorým bola v prítomnosti matky informovaná\no predmete konania, o svojom práve byť vypočutá a o možnosti samostatne vyjadriť svoj názor vo\nveciach, ktoré sa jej týkajú, ako aj o možnosti toto právo si neuplatniť a k veci sa nevyjadriť. Na základe\nuvedených skutočností maloletá súhlasila s pohovorom, ktorý bol následne vykonaný bez prítomnosti\nmatky. Mal. A. A. je žiačkou X. ročníka Základnej školy G. O. v B., o predmete konania je informovaná.\nVerbalizovala súhlas, aby jej stará matka darovala nehnuteľnosti ako i s doživotným právom bývania\npre starú matku i matku. V závere správy kolízny opatrovník uviedol, že súhlasí, aby za opatrovníka v\nuvedenej veci bol ustanovený E. B. F..\n4. Z úmrtného listu Matričného úradu v B. zo dňa 18.02.2025, zväzok 3/VK, roč.2025, strana 53, por. č.\n3 je zrejmé, že otec mal. dieťaťa D. D. A. dňa XX.XX.XXXX zomrel vo C. A.. (č. l. 8).\n5. Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „OZ“) zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú\npráva a povinnosti priamo zastúpenému. Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka zastupovať iného\nnemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore\nso záujmami zastúpeného.\n6. Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného\nalebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného\nzástupcu.\n7. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,\nna ktoré nie je spôsobilé. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. žiadny z rodičov nemôže zastupovať\nsvoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi\na maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom\nprípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom\núkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník\").\n8. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak\ntreba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu\nmaloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak\nustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\n9. Podľa § 274 ods. 1, ods. 2 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje\nopatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol\nopatrovník ustanovený.\n10. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, najmä, že matka mal. dieťaťa nemôže zastupovať mal. A.\nA. pri uzatváraní zmlúv, keďže by mohlo dôjsť k rozporu jej záujmov so záujmami mal. dieťaťa, okresný\nsúd ustanovil mal. A. A. za osobitného opatrovníka E. B. F., ktorý s ustanovením za opatrovníka súhlasil.\nZáverom súd dodáva, že právne úkony, pri ktorých osobitný opatrovník zastupuje maloletú, podliehajú\nschváleniu súdom podľa § 119 CMP a § 28 OZ.\n12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, kedy žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.\nOdvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (§ 62 ods. 1 CMP).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62\nods. 2 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}