{"guid": "ee27d2c4-3743-4795-9552-778209ef71cb:e60373cc-9ec2-49b6-9926-38fcfcdf1010", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201354.2", "spisova_znacka": "5C/14/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5C/14/2025 z 26. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 26. augusta 2025, sp. zn. 5C/14/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201354.2", "identifikacne_cislo": "3825201354", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-08-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2024/157/#paragraf-30.odsek-1", "nazov": "§ 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2024/157/#paragraf-30.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/157-2024/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2024/157/#paragraf-30.odsek-18", "nazov": "§ 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2024/157/#paragraf-30.odsek-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/157-2024/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-5", "nazov": "§ 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-10.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2024/157#paragraf-30", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-3", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-4", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-6", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-10", "/SK/ZZ/2012/340#paragraf-5", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e60373cc-9ec2-49b6-9926-38fcfcdf1010", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201354.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201354.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201354.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5C/14/2025\n3825201354\n26. 08. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201354.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia\na rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/X, o zaplatenie 508,84 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 417,60 eur z a s t a v u j e .\nII. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 91,24 eur a úhradu poštových sadzieb spojených\ns vymáhaním vo výške 2,40 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nIII. Súd žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 63,52%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 508,84 eur, náhrady\nnákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eur a náhrady trov konania. Žalobu\nzdôvodnil tým, že kontrolou zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu za služby verejnosti poskytované jeho\nprávnym predchodcom za obdobie mesiacov september 2014 až jún 2023. Žalovaný bol výzvou zo dňa\n13.9.2023 vyzvaný na úhradu nedoplatku úhrad za služby verejnosti, žalovaný však úhradu a poštové\nsadzby neuhradil v lehote do 30 dní od doručenia výzvy, a preto je povinný zaplatiť aj pokutu podľa ust.\n§ 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. v sume 17,- eur.\n2. Vo veci tunajší súd vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe žalobcu vyhovel. Žalovaný v zákonnej\nlehote voči platobnému rozkazu podal odpor, v ktorom namietol, že so žalobcom nemá uzavretú žiadnu\nzmluvu, úhrady za „služby verejnosti“ nijako nešpecifikoval a jemu nie je známe, za čo majú byť úhrady\nplatené. Namietal aj nárok na úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním v sume 2,40 eur\nz dôvodu, že žalobca tento nárok právne nezdôvodnil a poukázal na to, že žalobca nemá žiadne zákonné\noprávnenie zasielať výzvu na plnenie úhrad doporučene (do vlastných rúk). Zároveň voči nároku žalobcu\nžalovaný vzniesol námietku premlčania. V odpore tiež žalovaný namietal, že žalobca používa jeho\nosobné údaje bez jeho explicitného súhlasu. Podľa názoru žalovaného zákon č. 340/2012 Z.z., na\nktorý sa žalobca odvoláva, bol v plnom rozsahu zrušený zákonom č. 157/2024 Z.z. a uvedený zákon\nneoprávňuje aplikovať priamo žiadne konkrétne znenia zo zákona č. 340/2012 Z.z.\n3. Na základe vznesenej námietky premlčania žalobca podaním zo dňa 12.5.2025 vzal žalobu v časti\no zaplatenie sumy 417,60 eur späť a na žalobe trval v časti o zaplatenie sumy 74,24 eur z titulu\nnezaplatených mesačných predpisov v období od marca 2022 do júna 2023, sumy 17,- eur z titulu pokuty,\núhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur a náhrady trov konania.\n\n4. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť písomne ospravedlnil. Súd preto pojednával\nv neprítomnosti žalobcu a vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, oboznámením obsahu výzvy\nna zaplatenie nedoplatku zo dňa 13.9.2023 a dokladu o jej doručení, prehľadu predpisov a platieb\nžalovaného, potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku, odporu žalovaného voči platobnému rozkazu,\nvyjadrení žalobcu zo dňa 12.5.2025, 27.6.2025 a podania doručeného súdu dňa 22.7.2025, údajov\no odberateľovi elektriny od dodávateľa elektriny, podania žalovaného zo dňa 17.6.2025, ako aj\noboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:\n5. Žalobca je v zmysle ust. 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene\nniektorých zákonov právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a ku dňu účinnosti zákona č.\n157/2024 Z.z. prebral všetky jeho práva a povinnosti. Právny predchodca žalobcu - Rozhlas a televízia\nSlovenska bol podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované\nRozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov vyberateľom a zároveň aj\npríjemcom úhrady. Žalovaný je platiteľom úhrady podľa § 3 písm. a) citovaného zákona.\n6. Z prehľadu predpisov a platieb žalovaného vyplýva, že žalovaný za obdobie účinnosti zákona č.\n340/2012 Z.z., t.j. od 1.1.2013 do 30.6.2023 neuhradil právnemu predchodcovi žalobcu ani jednu\nmesačnú úhradu za služby verejnosti podľa uvedeného zákona. Z prehľadu ďalej vyplýva, že v mesiaci\nseptember 2023 vznikol žalobcovi voči žalovanému nárok na úhradu poštovného v sume 2,40 eur.\nVzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby predmetom žaloby zostalo zaplatenie úhrad za obdobie\nmesiacov marec 2022 až jún 2023. Aj z výpovede žalovaného v konaní vyplynulo, že za uvedené obdobie\núhrady právnemu predchodcovi žalobcu nezaplatil. Žalobca zaslal žalovanému výzvu na zaplatenie\nsumy 494,24 eur (vrátane poštovej sadzby 2,40 eur) do 30 dní od doručenia výzvy a žalovaný bol\nupozornený, že ak v uvedenej lehote nebude nedoplatok na úhradách za služby verejnosti zaplatený,\nbude si žalobca dlžnú sumu vrátane pokuty voči nemu vymáhať súdnou cestou. Výzvu si žalovaný\nneprevzal v úložnej dobe a dňa 10.10.2023 bola žalobcovi vrátená späť. Vzhľadom k tomu, že žalovaný\núhrady za služby verejnosti nezaplatil ani v lehote 30 dní od doručenia výzvy na úhradu, žalobca si\nvoči nemu svoj nárok na zaplatenie sumy 74,24 eur (po čiastočnom späťvzatí žaloby), pokuty vo výške\n17,- eur a poštových sadzieb vo výške 2,40 eur podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. uplatnil\nprostredníctvom súdu. Výšku poštovného žalobca preukázal predložením potvrdenia tarifnej ceny za\núradnú zásielku vystaveného Slovenskou poštou a.s. zo dňa 22.4.2024, podľa ktorého poštovné za\nzaslanie doporučenej úradnej zásielky do vlastných rúk s doručenkou podanej cez ePodací hárok je\n2,40 eur.\n7. Z údajov o odberateľovi elektriny od dodávateľa elektriny zo dňa 9.5.2025 vyplýva, že ako odberateľ\nelektriny od dodávateľa Stredoslovenská energetika a.s. bol k mesiacu jún 2023 evidovaný na odbernom\nmieste v C., E. D. X, č. odberného miesta XXXXXXX, žalovaný.\n8. Žalovaný v konaní namietal, že žalobca s ním nemá uzatvorenú žiadnu konkrétnu zmluvu, žalobca\núhrady za služby verejnosti, ktoré voči nemu vymáha, nijako nešpecifikoval, ako aj to, že zákon č.\n340/2012 Z.z. bol v celom rozsahu zrušený a zákon č. 157/2024 Z.z. neoprávňuje aplikovať priamo\nžiadne konkrétne znenia zo zákona č. 340/2012 Z.z. V konaní tiež uvádzal, že žalobca neosvedčil dátum,\nod ktorého by začala plynúť lehota 60 dní, kedy zistil, že žalovaný je v omeškaní s úhradami a namietal\ntiež nepreukázanie riadneho doručovania výzvy na zaplatenie. Okrem toho poukazoval na to, že žalobca\nneoprávnene získal a používa jeho osobné údaje, ktoré sú pod zákonnou ochranou. V konaní uviedol,\nže od septembra 2021 mu bol priznaný plný invalidný dôchodok a osoby s takýmto statusom sú od\nplatenia úhrad oslobodení. Zároveň z jeho vyjadrenia vyplynulo, že právnemu predchodcovi žalobcu túto\nskutočnosť neoznámil, ani o oslobodenie od platenia nežiadal, nakoľko si myslel, že to nie je potrebné.\n9. Žalobca vo svojom písomnom vyjadrení uviedol, že v zmysle § 9 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z.\nje povinný viesť evidenciu platiteľov úhrad, pričom údaje o platiteľoch do tejto evidencie mu poskytujú\nsubjekty, ktorým táto povinnosť priamo z § 9 zákona č. 340/2012 Z.z. vyplýva – najmä dodávatelia\nelektriny, prevádzkovatelia distribučnej sústavy a Sociálna poisťovňa. Poukázal na to, že podľa § 9 ods.\n12 citovaného zákona má na účel kontroly plnenia povinností podľa odseku 7 a na účel vymáhania\núhrady vyberateľ úhrady bezplatný prístup k údajom z registra obyvateľov SR a k údajom z registra\nfyzických osôb a je oprávnený aj bez súhlasu dotknutej osoby získavať a spracúvať jej osobné údaje\nz uvedených registrov, v rozsahu nevyhnutnom na dosiahnutie účelu spracovania. Žalobca tiež uviedol,\nže žalovaného vyzýval na úhradu dlžných úhrad v súlade s § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. s tým, že\n\nzákonná formulácia hovorí o povinnosti vyzvať na zaplatenie úhrady do 60 dní od zistenia omeškania, nie\nodo dňa jeho vzniku. V súvislosti s námietkou doručenia výzvy žalobca uviedol, že postupoval v zmysle\nust. § 11 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z. Ďalej k námietkam žalobcu uviedol, že úhradu za služby\nverejnosti a jej príslušenstvo platiteľ neplatí na základe zmluvného vzťahu so žalobcom, táto povinnosť\nmu vyplýva priamo zo zákona č. 340/2012 Z.z. Platitelia sú povinní ju platiť bez ohľadu na to, či služby\nžalobcu využívajú alebo nie. Kritériom posúdenia vzniku povinnosti je skutočnosť, že určitú osobu eviduje\nako odberateľa elektriny na danom odbernom mieste.\n10. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a zmene niektorých\nzákonov Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti\ntohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym\nnástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti\ntohto zákona.\n11. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z. výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti\nposkytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho\nvysielania (ďalej len \"úhrada\"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby\nverejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako\naj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa\núčinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby\nverejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v\nznení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky\nsú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti\nSlovenskej televízie a rozhlasu.\n12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom\na televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len \"platiteľ\") je\nfyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti\nako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n13. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a\ntelevízia Slovenska.\n14. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura\nza každý aj začatý kalendárny mesiac.\n15. Podľa § 10 ods. 3 a 5 zákona č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu\na poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť\nvyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.\nNárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových\nsadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.\n16. Podľa § 5 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom v období od 1.3.2022 do 30.6.2023,\nod povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý oznámi vyberateľovi úhrady\npodľa § 9 ods. 7 písm. b), že\na) žije v domácnosti s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má na adrese odberného\nmiesta tohto platiteľa trvalý pobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, alebo\nb) je poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného predpisu, poberateľom dôchodkov starobného\ndôchodkového sporenia podľa osobitného predpisu alebo poberateľom rovnocenných dôchodkových\ndávok vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej činnosti, nežije v domácnosti\ns inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti, alebo\nc) je poberateľom dávky v hmotnej núdzi alebo osobou spoločne posudzovanou s poberateľom dávky\nv hmotnej núdzi.\nNárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho\nmesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil vznik\nskutočnosti podľa odseku 1; na písomné oznámenie sa vzťahuje ustanovenie § 9 ods. 8.\n\n17. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nárok žalobcu (po\nčiastočnom späťvzatí žaloby) je dôvodný. Žalobca na základe ust. § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z.\nje právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska. Zároveň podľa ust. § 30 ods. 18 uvedeného\nzákona výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska\nv oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania, ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona\nč. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a\no zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu\n2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe\nnezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas\npodľa zákona č. 340/2012 Z.z. Žalobca je teda aktívne vecne legitimovaný na vymáhanie úhrad podľa\nzákona č. 340/2012 z.z. V konaní žalovaný ničím nepreukázal, že by nebol platiteľom úhrady za\nslužby verejnosti poskytované žalobcom v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. Žalovaný\nv konaní tvrdil, že od septembra 2021 má priznaný invalidný dôchodok, zároveň však uviedol, že túto\nskutočnosť žalobcovi, resp. jeho právnemu predchodcovi neoznámil. V zmysle ustanovenia § 5 ods.\n2 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom v čase, za ktorý si žalobca zaplatenie úhrady vymáha, je\nk tomu, aby platiteľ bol oslobodený od platenia úhrad za verejné služby potrebné, aby platiteľ vznik tejto\nskutočnosti právnemu predchodcovi žalobcu písomne oznámil. Keďže žalovaný tak neurobil, nárok na\noslobodenie od úhrad mu nevznikol. Z prehľadu predpisov a platieb žalovaného ako aj zo samotnej\nvýpovede žalovaného v konaní bolo preukázané, že žalovaný za obdobie od marca 2022 do júna\n2023 (vrátane) žalobcovi, resp. jeho právnemu predchodcovi neuhradil zákonom stanovenú úhradu vo\nvýške po 4,64 eur mesačne, t.j. celkom sumu 74,24 eur. Obrana žalovaného v konaní, že medzi ním\na žalobcom neexistuje žiadna zmluva, neobstojí, nakoľko povinnosť žalovaného platiť úhradu za služby\nverejnosti poskytované právnym predchodcom žalobcu, výšku tejto úhrady a tiež spôsob úhrady ukladá\npriamo zákon č. 340/2012 Z.z. Ide teda o povinnosť vyplývajúcu priamo zo zákona a na vznik a trvanie\ntejto povinnosti sa nevyžadovalo uzavretie zmluvného vzťahu medzi právnym predchodcom žalobcu\na žalovaným. Zákon č. 340/2012 Z.z. zároveň žalobcovi ukladá povinnosť uplatniť nárok na zaplatenie\núhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa § 10 ods. 3 a 4 citovaného zákona a aj poštových\nsadzieb na súde. V konaní bolo preukázané, že žalobca zaslal žalovanému výzvu zo dňa 13.9.2023 na\núhradu dlžnej sumy s poučením, že ak dlh nebude uhradený do 30 dní odo dňa doručenia výzvy, bude\nsi žalobca od žalovaného vymáhať aj pokutu podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. Uvedená výzva\nsa žalobcovi dňa 10.10.2023 vrátila ako nevyzdvihnutá v odbernej lehote a podľa § 11 ods. 2 zákona\nč. 340/2012 Z.z. sa takáto výzva považuje za doručenú vrátením vyberateľovi úhrady (t.j. žalobcovi) po\nuplynutí odbernej lehoty. Žalobca v konaní preukázal, že výška poštových sadzieb za zaslanie uvedenej\nvýzvy bola vo výške 2,40 eur.\n18. Pokiaľ žalovaný namietal, že žalobca podľa zákona č. 157/2024 Z.z. nemá oprávnenie nakladať\ns jeho osobnými údajmi, súd uvádza, že uvedený zákon zmocňuje žalobcu na výber a vymáhanie úhrady\nza služby verejnosti poskytované jeho právnym predchodcom, ako aj na vymáhanie iných pohľadávok,\nktoré vznikli v súvislosti s nezaplatením tejto úhrady a to podľa zákona č. 340/2012 Z.z. Zákon č.\n340/2012 Z.z. v ust. § 9 ukladá viesť evidenciu platiteľov úhrad v rozsahu uvedenom v § 9 ods. 1 písm. a).\nZo strany žalobcu teda nejde o neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi žalovaného. Rovnako súd\nnepovažoval za relevantnú ani námietku žalovaného v súvislosti s udelením poverení pre zamestnancov\nžalobcu na jeho zastupovanie.\n19. Na základe uvedených skutočností súd považoval za preukázané, že žalovaný žalobcovi za obdobie\nod marca 2022 do júna 2023 neuhradil zákonom stanovené úhrady za služby verejnosti poskytované\nžalobcom v sume 74,24 eur a to ani v lehote 30 dní po doručení výzvy na zaplatenie. Žalovanému preto\nvznikla povinnosť uhradiť aj pokutu v sume 17,- eur podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. Okrem\ntoho má žalobca voči žalovanému aj nárok na úhradu poštových sadzieb vo výške 2,40 eur v súvislosti so\nzaslaním výzvy na zaplatenie dlžnej sumy. Súd preto považoval žalobu žalobcu v časti o zaplatenie sumy\n91,24 eur a nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky v sume 2,40 eur za dôvodnú a žalovanému\nuložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 91,24 eur (74,24 eur + 17,- eur) a náhradu nákladov spojených\ns vymáhaním pohľadávky v sume 2,40 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n20. Žalobca pred prvým pojednávaním vzal svoju žalobu vzhľadom k vznesenej námietke premlčania\nv časti o zaplatenie sumy 417,60 eur späť, preto súd konanie v tejto časti podľa § 145 ods. 2 Civilného\nsporového poriadku (CSP) zastavil.\n\n21. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia\nsamostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.\n71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.\n22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 2 CSP. Žalobca si\nv konaní voči žalovanému uplatňoval nárok na zaplatenie sumy 508,84 eur a poštových sadzieb v sume\n2,40 eur, súd mu priznal sumu 91,24 eur a 2,40 eur. V časti o zaplatenie sumy 417,60 eur bolo konanie\nzastavené v dôsledku späťvzatia žaloby v uvedenej časti a to v súvislosti so vznesenou námietkou\npremlčania zo strany žalovaného. Čiastočné zastavenie konania teda procesne zavinil žalobca a táto\nčasť predstavuje neúspech žalobcu v konaní. Žalobca mal potom v konaní úspech v rozsahu 18,24%,\nžalovaný bol úspešný v 81,76%. Prevažný úspech v konaní mal teda žalovaný a jeho čistý úspech\npredstavuje 63,52% (81,76% - 18,24%). Súd preto v konaní priznal žalovanému voči žalobcovi nárok\nna náhradu trov konania v uvedenom rozsahu. V súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP súd rozhodol iba\no nároku žalovaného na náhradu trov konania a o konkrétnej výške tohto nároku bude rozhodnuté po\nprávoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí\nobsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len\nskutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}