{"guid": "7b7a51e6-6e89-44cd-be5f-9e539c28a5a9:2552bc79-6329-48d0-a617-a67e8a262c1e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201356.1", "spisova_znacka": "18C/16/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/16/2025 z 21. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. marca 2025, sp. zn. 18C/16/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201356.1", "identifikacne_cislo": "3825201356", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2025-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "nazov": "§ 167e ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-1", "nazov": "§ 166a ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 166a ods. 1 písm. b) ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-8", "nazov": "§ 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "nazov": "§ 256 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167e", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166a", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2552bc79-6329-48d0-a617-a67e8a262c1e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201356.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201356.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201356.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18C/16/2025\n3825201356\n21. 03. 2025\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201356.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom\nMlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX\nXX D., o zaplatenie 332,52 EUR s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 25,00 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,\nprostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom\nPartizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.\nIII. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia 332,52 EUR s príslušenstvom\nz titulu úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska (právny predchodca\nžalobcu), a to za obdobie 01.07.2017-30.06.2023.\n2. Uznesením sp. zn 38OdK/400/2024 zo dňa 03.12.2024, publikovaným v obchodnom vestníku\nč. 239/2024 dňa 10.12.2024 Okresný súd Trenčín vyhlásil konkurz na majetok dlžníka A. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. a oddlžil menovaného dlžníka tak, že dlžníka zbavil všetkých\ndlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v uvedenom konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v\nkonkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.\n3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon\nneustanovuje inak (§ 166b a 166c), sú v konkurze uspokojované tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá\nvznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred\nveriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\").\n4. Podľa § 166b pohľadávky vylúčené z uspokojenia ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a\nreštrukturalizácii za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\na) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,\nb) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí\npre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,\nc) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,\nd) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá\nzakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,\ne) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom,\nf) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní\no určení splátkového kalendára.\n\n5. Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,\nsúd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť\nuspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).\n6. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, žalovaný bol súdom oddlžený a v konaní sa\nvoči žalovanému uplatňujú len pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze a pohľadávky,\nktoré sa považujú za nevymáhateľné, súd podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze\na reštrukturalizácii konanie zastavil.\n7. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov\nv platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku 25,00 EUR zo žaloby.\nSúd preto súdny poplatok vrátil podľa uvedeného zákonného ustanovenia žalobcovi. Súdny poplatok\nvráti žalobcovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č.\n71/1992 Zb.).\n8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd\nprizná náhradu trov konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak\nneboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.\n9. Dôvodom pre zastavenie konania je vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného, preto zavinenie na\nzastavení konania treba pričítať žalovanému a tento by podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku\nmal žalobcovi nahradiť trovy konania.\n10. Nárok na náhradu trov konania má však základ v procesnom práve a vzniká až na základe\nprávoplatného rozhodnutia súdu, ktoré má v tomto smere konštitutívnu povahu (viď napr. rozsudok\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Cdo 12/2006). V prípade zastavenia konania podľa\n167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii by teda nevyhnutne vznikol vždy až\npo rozhodnom dni.\n11. Trovy konania sú zároveň vo svojej podstate príslušenstvom v konaní uplatňovanej pohľadávky –\nnákladmi spojenými s jej uplatnením (§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Podľa § 166b ods. 1 písm.\nb/ Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sú tak pohľadávkami vylúčenými z uspokojovania\na ako také nevymáhateľnými. Nevymáhateľná pohľadávka má povahu naturálnej obligácie a súd ju\nnemôže veriteľovi priznať.\n12. Podľa § 166e ods. 4 prvá veta Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na\nnevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka.\n13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného\nsporového poriadku v spojení s § 166b ods. 1 písm. b/ a § 166e ods. 4 prvá veta Zákona č. 7/2005 Z.z.\no konkurze a reštrukturalizácii tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nSpisovaZnacka\nProti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ec6d7fde-1050-410a-a515-d0f25cc8ceed:833e9ba7-7fb4-46e5-9ebd-dc413b618481", "ecli": "ECLI:SK:OSTN:2024:3124216522.1", "spisova_znacka": "38OdK/400/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38OdK/400/2024 z 3. 12. 2024", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2024-12-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTN:2024:3124216522.1"}], "citovane_v": []}