{"guid": "d554be03-169e-45a4-b5b3-a926890671e7:48a39860-7446-4d80-8a8b-d3e4e4846311", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201402.1", "spisova_znacka": "6C/15/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6C/15/2025 z 8. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 8. júla 2025, sp. zn. 6C/15/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201402.1", "identifikacne_cislo": "3825201402", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2025-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/48a39860-7446-4d80-8a8b-d3e4e4846311", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201402.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201402.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201402.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6C/15/2025\n3825201402\n08. 07. 2025\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201402.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, B., zast.\nJUDr. Nina Matis, PhD., advokátka so sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza, proti žalovanej D. E. F., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom B. XX/X, G., zast. JUDr. Jana Bezáková, advokátka so sídlom Bakalárska 38/6,\nPrievidza, IČO: 37 915 061, o zaplatenie 10.000,- Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobcovi\n\nn e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.03.2025 domáhal voči žalovanej zaplatenia\nsumy 10.000,- Eur s príslušenstvom.\n2. Dňa 07.07.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, že vzhľadom na skutočnosť, žalovaná\ndňa 26.06.2025, teda po začatí konania, zaplatila celú istinu a dňa 02.07.2025 aj uplatnené úroky\nz omeškania a vyčíslené trovy právneho zastúpenia, berie žalobu späť a navrhuje konanie zastaviť. Na\nzáklade uvedených dôvodov navrhol, aby súd o trovách rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok\nna náhradu trov konania. Zároveň žalobca vo svojom podaní žiadal vrátiť súdny poplatok.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri\nrozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch\nprocesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ by žalobca žalobu zobral\nspäť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania,\npotom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak však žalobca\n\nzoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného,\na teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý by\nmal znášať aj trovy žalovaného.\nŽalobca v podaní doručenom súdu dňa 07.07.2025 uviedol, že berie svoju žalobu späť v celom rozsahu\nz dôvodu úhrady celej pohľadávky s príslušenstvom, vrátane trov právneho zastúpenia žalovanou.\n9. Súd má za to, že po podaní žaloby došlo k uhradeniu a uznaniu dlhu žalovanej sumy zo strany\nžalovanej, čím zanikol uplatnený nárok vrátane uplatneného príslušenstva. Preto má súd za to, že\nžaloba bola podaná dôvodne a zastavenie konania procesne zavinila žalovaná. Avšak žalobca v podaní\ndoručenom súdu dňa 07.07.2025 uviedol, že žalovaná uhradila aj trovy konania. Na základe tejto\nskutočnosti, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n10. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí\nbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte\nrovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby\nkaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a\npríloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}