{"guid": "316f449e-4e35-4f05-a01e-251c6a3f31b4:5bd1fff0-97ba-44b0-be59-34411345046d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201561.1", "spisova_znacka": "19C/17/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19C/17/2025 z 3. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. apríla 2025, sp. zn. 19C/17/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201561.1", "identifikacne_cislo": "3825201561", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2025-04-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5bd1fff0-97ba-44b0-be59-34411345046d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201561.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201561.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201561.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19C/17/2025\n3825201561\n03. 04. 2025\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201561.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/XXX, D.,\nproti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. H. XXX/X, H. E. I., o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 31.3.2025 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia\nvoči žalovanému.\n2. Podaním z 31.03.2025 (doručeným súdu 3.4.2025) zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu\nspäť s odôvodnením, že návrh podá na jej dostupnejšom Okresnom súde v Martine a žiadala ukončiť\nkonanie vo veci.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže navrhovateľka vzala\nsvoj návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby zisťoval stanovisko\nžalovaného.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Navrhovateľka zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť bez toho, aby išlo o reakciu\nna správanie žalovaného, a preto má súd za to, že navrhovateľka procesne zavinila zastavenie konania\na bola by zaviazaná na náhradu trov konania žalovaného. Nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy\nnevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}