{"guid": "0a0ff217-d3c3-4e23-bdf2-6f0435fb6e84:d642872a-7dce-4728-81bb-5eff76cd83dc", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201758.4", "spisova_znacka": "10Pu/9/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Pu/9/2025 z 10. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 10. apríla 2025, sp. zn. 10Pu/9/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201758.4", "identifikacne_cislo": "3825201758", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2025-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d642872a-7dce-4728-81bb-5eff76cd83dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201758.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201758.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201758.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Pu/9/2025\n3825201758\n10. 04. 2025\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201758.4\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. D., E. F. XXX/X, t.č. umiestnená na psychiatrickom oddelení\nC. G. E. E. G. G. H. F., v konaní zast. procesným opatrovníkom I. J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nv C. D., L. XX/XX, takto\nrozhodol:\nI. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. D., E. F. XXX/X do zdravotníckeho\nzariadenia bolo p r í p u s t n é .\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č.k. 10Pu/9/2025-5 zo dňa 09.04.2025 súd začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie\nprípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie C. G.\nE. E. so sídlom v F.. Uznesením č.k. 10Pu/9/2025-7 zo dňa 09.04.2025 v súlade s ust. § 256 zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“)\nustanovil umiestnenej procesného opatrovníka v osobe jej vnuka I. J. K., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Z hlásenia C. E. G. G. H. F. o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo dňa 09.04.2025\nvyplýva, že pacientka bola prijatá do ústavnej starostlivosti dňa 08.04.2025 na základe odporučenia\nOL, pričom dňa 09.04.2025 odvolala súhlas s hospitalizáciou. S odôvodnením, že pacientka prišla\ncestou CPA, kde chcela predpísať lieky proti úzkosti a na spanie. U pacientky boli prítomné suicidálne\nproklamácie, paranoidita, pričom pacientka naliehala na prepustenie, odvolala súhlas s hospitalizáciou\nna odsledovanie stavu. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaná trpí duševnou\nporuchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba, preto\nponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované.\n3. Súd vypočul ošetrujúceho lekára K. B. E., ktorá uviedla, že pacient je schopný výsluchu. Liečba na\nchorého pôsobí tak, že nie je schopný výpovede. Liečba tlmí jeho schopnosť vnímania a rozumové\nschopnosti. Pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo je mu hovorené. Pacient je\nplne spôsobilý na právne úkony. Predpokladanú dobu dĺžky liečby odhaduje na 4 týždne. Liečba je\nv perorálnej a včera v injekčnej forme. Užíva trittico, oxazepam, haloperidol a stilnox podľa potreby.\nNa psychiatrické oddelenie bola prijatá dňa 08.04.2025 s diagnózou F43.2 – adaptačná porucha,\nF06.3 – organické poruchy nálady (afektívne). Hospitalizácia prebiehala tak, že pacientka chcela\npredpísať lieky na spanie, proti úzkosti, mala paranoidné predstavy, samovražedné proklamácie. Súhlas\ns hospitalizáciou odvolala dňa 09.04.2025. Pacientka nebola liečená na psychiatrii, iba ambulantne.\nPacientka má samovražedné sklony, ktorými ohrozuje seba, ale okolie neohrozuje.\n4. Výsluchom umiestnenej bolo zistené, že a cíti dobre a s hospitalizáciou nesúhlasí. Na otázku, prečo\nsa ocitla na psychiatrii a za akých okolností uviedla, že neprišla na hospitalizáciu, prišla za K. H., pretože\npotrebovala lieky na spanie a lepšiu náladu. K. L. je poslal na oddelenie. Doma má zabehnutý život,\nktorý jej vyhovuje. Ďalej umiestnená uviedla, že nechápe, prečo tu je. Na otázku súdu, že ako sa cíti,\n\nuviedla, že výborne, nemá bludné predstavy, v noci má nepekné myšlienky, že si pokazila život, smútok\nani strach nemá. Užíva lieky na spanie trittico, iné lieky neužíva. Kvôli nespavosti bola liečená u K. H.,\navšak hospitalizovaná na psychiatrii nikdy nebola, v rodine nemali psychiatrické ochorenie. Žije sama\nv C. D., nikto jej nepomáha, vie sa o seba postarať.\n5. Podľa § 6 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s\nposkytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný\nsúhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo\nodmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38\nods. 1, § 40 ods. 2).\n6. Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas dáva, ak tento zákon\nneustanovuje inak (§ 6a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.\n7. Podľa § 6 ods. 9 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade a)\nneodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať, b)\nochranného liečenia uloženého súdom podľa osobitného predpisu, c) ústavnej starostlivosti, ak ide o\nosobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, ktorá závažným spôsobom ohrozuje jej okolie, alebo d) ambulantnej\nstarostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej\nzdravotného stavu.\n8. Podľa § 9 ods. 1 zákona o zdravotnej starostlivosti, ústavná starostlivosť sa poskytuje na základe\npísm. a) odporúčania ošetrujúceho lekára, ak zdravotný stav osoby vyžaduje nepretržité poskytovanie\nzdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín alebo písm. b) rozhodnutia súdu, c) žiadosti osoby aj\nbez odporúčania ošetrujúceho lekára, ak si zmena zdravotného stavu osoby vyžaduje nepretržité\nposkytovanie zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín.\n9. Podľa § 9 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informatívny súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do dvadsaťštyri hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie\nústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne\nsúd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu\nživota a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n10. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v\n§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n12. Na základe zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu\numiestnenej je nutné jej ponechanie v ústavnej starostlivosti. Trpí duševnou poruchou a nedá sa vylúčiť,\nže pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jej zdravotného stavu\na mohla by ohroziť seba. V prejednávanej veci boli splnené podmienky pre rozhodnutie podľa § 262 ods.\n1 CMP, že prevzatie A. B. do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}