{"guid": "e9565c8e-3e38-47e3-8906-84078f2a1231:8ebf225c-3c06-40f5-9174-f8186a3c6e2b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825201966.2", "spisova_znacka": "9C/23/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9C/23/2025 z 8. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 8. júla 2025, sp. zn. 9C/23/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201966.2", "identifikacne_cislo": "3825201966", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2025-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ebf225c-3c06-40f5-9174-f8186a3c6e2b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201966.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201966.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825201966.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9C/23/2025\n3825201966\n08. 07. 2025\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825201966.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/X, XXX XX D., proti\nžalovanej: E. B., nar. XX.XX.XXXX, o písomnom podaní žalobcu podanom na Okresnom súde Prievidza\ndňa 25.04.2025, takto\nrozhodol:\nPodanie žalobcu doručené súdu dňa 25.04.2025 o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 25.04.2025 podal žalobca osobne na súde podanie, ktorým sa domáhal vrátenia auta. Podanie\nžalobcu nemalo všetky náležitosti riadne podanej žaloby podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len\n„CSP“), a tak súd uznesením č.k. 9C/23/2025-5 zo dňa 09.06.2025 vyzval žalobcu na jeho doplnenie s\npoučením, ak v lehote 10 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v\nkonaní pokračovať, súd podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou, odmietne.\n2. Žalobca uvedené uznesenie prevzal dňa 18.06.2025, avšak do dnešného dňa svoje podanie žiadnym\nspôsobom nedoplnil.\n3. Podanie žalobcu nemá náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1, 2 CSP a § 132 ods. 1,\n2, 3 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.\n4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n7. Náležitosti žaloby vymedzuje Civilný sporový poriadok v § 132 a nasl. tak, že v žalobe sa okrem\nvšeobecných náležitostí podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie označenie strán, pravdivé a úplné\nopísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Žaloba vo\nveciach, kedy konanie nemožno začať iným zákonom dovoleným spôsobom, je základnou procesnou\npodmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jej základnou náležitosťou je\nžalobný petit. Je významné, aby v žalobe žalobca jednoznačne formuloval, čoho sa žalobou domáha.\nJednoznačná formulácia samotnej žaloby a petitu žaloby je významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu\naj preto, že súd žalobu podľa § 167 CSP doručí žalovanému do vlastných rúk a vyzve ho, aby sa k žalobe\npísomne vyjadril. Žalovaný teda má zaujať stanovisko k tomu, čo žalobca žiada, teda má možnosť uznať\n\npríp. neuznať jeho nárok a formulovať obranu s označením dôkazov. Takýto postup je možný len za\nsituácie, keď je zo žaloby jednoznačne zrejmé, čoho sa žalobca podanou žalobou domáha.\n8. Nakoľko žalobca nedoplnil svoje podanie podané na súd dňa 25.04.2025 v súlade s uznesením\ntunajšieho súdu č.k. 9C/23/2025-5 zo dňa 09.06.2025, súd nemôže pokračovať v konaní, pretože\npodanie žalobcu je nejasné a neúplné. Žalobca neodstránil nedostatky podania, hoci bol riadne poučený\nako má svoje podanie doplniť resp. opraviť a bol tiež poučená o následkoch nedoplnenia žaloby. Na\nzáklade vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že podanie\nžalobcu odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP). Odvolanie je možné\npodať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou na odstránenie vád najneskôr\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}