{"guid": "7699d010-e4b9-4f45-be57-3b2760202a0b:4fc87e19-1698-4b9e-896d-2cfcfe107c55", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202109.2", "spisova_znacka": "12P/53/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/53/2025 z 28. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. mája 2025, sp. zn. 12P/53/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202109.2", "identifikacne_cislo": "3825202109", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Odmietnutie", "Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-26.odsek-1", "nazov": "§ 26 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-26"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-26"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4fc87e19-1698-4b9e-896d-2cfcfe107c55", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202109.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202109.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202109.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12P/53/2025\n3825202109\n28. 05. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202109.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci manžela (navrhovateľ): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.,\no rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu – nejasné podanie, takto\nrozhodol:\nPodanie navrhovateľa, zo dňa 28.04.2025, doručené súdu dňa 02.05.2025, o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa podaním, doručeným súdu, dňa 02.05.2025, domáha rozvodu manželstva. Podaný\nnávrh na rozvod manželstva (a úpravu práv a povinností k maloletému) obsahoval veľmi nedostatočné,\nzmätočné odôvodnenie, z ktorého nebolo možné jednoznačne zistiť ani to, či tunajší súd je miestne\npríslušným súdom. V podaní taktiež neuviedol, ako navrhuje úpravu práv a povinnosti k maloletému\ndieťaťu na čas po rozvode (A. B., nar. XX.XX.XXXX). Podanie neobsahovalo presné označenie\núčastníkov konania, neobsahovalo ani dostatočný popis rozhodujúcich skutočností skutkového stavu,\nneboli označené dôkazy na preukázanie tvrdení, ani listinné dôkazy (sobášny list, rodný list maloletého\ndieťaťa). Z uvedeného je zrejmé, že podanie nemalo náležitosti riadneho návrhu podľa § 25 a § 26 ods.\n1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“).\n2. Navrhovateľ bol uznesením, č.k. 12P/53/2025-11, zo dňa 06.05.2025, ktoré riadne prevzal dňa\n09.05.2025, vyzvaný na opravu a doplnenie svojho podania v lehote 10 dní od doručenia súdneho\nrozhodnutia. Súčasne bol poučený o možnosti zvoliť si advokáta alebo využiť služby Centra právnej\npomoci, zároveň ho súd vyzval na opísanie svojich pomerov, nakoľko žiadal byť oslobodený od súdneho\npoplatku a zaslal mu aj Tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo\npriznané oslobodenie od súdnych poplatkov.\n3. Navrhovateľ na uznesenie súdu reagoval podaním, doručeným súdu, dňa 26.05.2025, t.j. po uplynutí\nlehoty 10 dní. Doručil však súdu len vyplnené Tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania spolu\ns prílohami, ktoré preukazujú pohľadávky a príjmy navrhovateľa. Svoje podanie (návrh) však žiadnym\niným spôsobom nedoplnil, ani neopravil. Z jeho podania nie je ani zrejmé, či tunajší súd je miestne\npríslušným súdom (§ 92 CMP).\n4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podanie v určenej lehote nedoplnil a neopravil tak, ako bol vyzvaný,\nhoci bol poučený o možnosti jeho odmietnutia podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej\nlen ,,CSP“), súd jeho podanie podľa ust. § 129 ods. 3 CSP odmietol.\n5. Navrhovateľ si môže podať nový návrh s riadnymi zákonnými náležitosťami, a to aj prostredníctvom\nadvokáta.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}