{"guid": "13a0f112-d9f7-44de-8e1c-7652afc5eba7:3e364712-677b-471b-8957-378598e60557", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202281.2", "spisova_znacka": "12P/58/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/58/2025 z 27. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 27. mája 2025, sp. zn. 12P/58/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202281.2", "identifikacne_cislo": "3825202281", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "12CoP/193/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "5f4914db-f992-4c62-ad0d-872af1c03521:22be3ec0-8f7c-4285-8f0c-42d4ab247182", "datum": "2025-09-30", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "nazov": "§ 325 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-2", "nazov": "§ 328 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "nazov": "§ 28 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-19.odsek-2", "nazov": "§ 19 ods. 2 zákona č. 245/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/245-2008/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-19.odsek-3", "nazov": "§ 19 ods. 3 zákona č. 245/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-19.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/245-2008/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-35", "/SK/ZZ/2008/245#paragraf-19", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e364712-677b-471b-8957-378598e60557", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202281.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202281.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202281.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12P/58/2025\n3825202281\n27. 05. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202281.2\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o mal. dieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, F., v konaní zastúpená A. B. G. D. H., I. I. D. J., G. G. C. XXXX/X/X,\nC.: XXXXXXXX a otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXX, o návrhu o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd dáva matke, C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, namiesto otca, D. B., nar. XX.XX.XXXX, súhlas na\npodanie žiadosti o zápis maloletého A. B., 11.07.2019, na M. E. I. G. E. D. F., E. XXX/X v školskom\nroku 2025/2026.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nSpisovaZnacka\n1. Návrhom, doručeným súdu, dňa 12.05.2025, sa matka domáhala, aby súd nahradil súhlas otca so\nžiadosťou o zápis maloletého A. do 1. ročníka M. E. I. G. E. D. F., N. E. XXX/X, pretože otec maloletého\nnie je ochotný súhlasiť so zápisom maloletého do tejto základnej školy. Maloletého treba zapísať do\n30.06.2025, pričom škola zápis do 1. ročníka podmienila súhlasom druhého rodiča, preto je nútená\ndomáhať sa návrhom na vydanie neodkladného opatrenia, aby súd nariadil neodkladné opatrenie a\nnahradil súhlas otca.\n2. Okresný súd Prievidza, rozsudkom, č.k. 4P/10/2023-823, zo dňa 17.02.2025, rozhodol tak, že\nnávrh otca o zverenie maloletého A. do jeho osobnej starostlivosti zamietol, rozhodol o vyživovacej\npovinnosti otca voči maloletému, určil styk otca s maloletým, uložil povinnosť rodičom maloletého\npodrobiť sociálnemu poradenstvu a rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania. Pretože sa otec voči\nrozsudku odvolal, nie je do dnešného dňa vec právoplatne skončená.\n3. Rozsudkom tunajšieho súdu, č.k. 6P/1/2022-197, zo dňa 23.11.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom 05.01.2023, bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky.\n4. Následne, v konaní vedenom na tunajšom súde, pod sp.zn. 4P/2/2023, súd uznesením,\nč.k. 4P/2/2023-29, zo dňa 20.1.2023, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, č.k.\n17CoP/30/2023-71, zo dňa 16.5.2023, neodkladným opatrením, uložil matke maloletého povinnosť\nmaloletého A. odovzdať do dočasnej starostlivosti otca a súčasne matke určil povinnosť prispievať na\nvýživu maloletého mesačne sumou 100 eur, k rukám otca, počnúc dňom 20.1.2023 až do právoplatného\nrozhodnutia vo veci samej. Súčasne bol upravený styk matky s maloletým A. tak, že matka je oprávnená\nstretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň v sobotu od 15,00 hod. do 19,00 hod. a v nedeľu od\n\n15,00 hod. do 19,00 hod. za prítomnosti otca, s tým, že maloletého si matka prevezme v mieste bydliska\notca a na tomto mieste maloletého otcovi po uskutočnení styku odovzdá.\n5. Ďalšími uzneseniami bol v konaní, sp.zn. 4P/10/2023, do právoplatného skončenia konania vo\nveci samej, upravený styk matky s maloletým A. (rozšírený styk matky s maloletým). Uznesením, č.k.\n4P/10/2023-343, zo dňa 27.10.2023, súd neodkladným opatrením upravil styk matky s maloletým tak,\nže je oprávnená sa s maloletým stretávať každý párny týždeň od piatku 16,00 hod. do nedele 18,00\nhod. s výnimkou vianočných sviatkov a počas vianočných sviatkov dňa 24.12.2023 od 14,00 hod. do\n17,00 hod. a dňa 27.12.2023 od 8,00 hod. do 18,00 hod. bez prítomnosti otca. Ďalším uznesením, č.k.\n4P/10/2023-388, zo dňa 13.1.2024, súd neodkladným opatrením upravil styk matky s maloletým A. tak,\nže je oprávnená s maloletým sa stretávať každý nepárny týždeň v stredu od 15,00 hod. do 19,00 hod.\nbez prítomnosti otca a takisto upravil styk matky s maloletým počas jarných prázdnin a veľkonočných\nsviatkov roku 2024. Uznesením, č.k. 4P/10/2023-428, zo dňa 5.6.2024, v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Žiline, sp.zn. 13CoP/131-2024, zo dňa 10.7.2024, súd neodkladným opatrením upravil styk matky\ns maloletým tak, že je oprávnená stretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň v stredu od 15,00 hod.\ndo 19,00 hod. bez prítomnosti otca a každý párny týždeň v stredu od 8,00 hod. do nedele 19,00 hod. bez\nprítomnosti otca. Uznesením, č.k. 4P/10/2023-549, zo dňa 29.7.2024, v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Žiline, č.k. 15CoP/173/2024-594, zo dňa 26.9.2024, súd neodkladným opatrením zamietol návrh\notca maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým návrhom sa otec domáhal zvýšenia\nvyživovacej povinnosti matky voči maloletému zo sumy 100 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne.\nSúčasne súd vyhovel návrhu kolízneho opatrovníka a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil\nrodičom maloletého A. povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému poradenstvu v CDR\nPrievidza a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.\n6. Podľa čl. 1 základných princípov Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd postupuje\nv konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených zákonom a prihliada na dobré mravy.\nOprávnenia niekoho iného ako účastníka konania vyplývajúce zo zabezpečenia ochrany verejného\nzáujmu upraví zákon.\n7. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa ust. § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n9. Podľa ust. § 325 ods. 1 zák. č. 160/2018 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),\nneodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava,\nže exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d/ CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n11. Podľa ust. § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri\nnáležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností\nodôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,\nopísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť\nochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu\nmusí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n12. Podľa ust. § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd\nnajneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti\npodľa § 326.\n13. Podľa ust. § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n14. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\n\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n15. Podľa ust. § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací\nsúd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k\nodvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci\nstav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n16. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n17. Podľa ust. § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n18. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), záujem maloletého\ndieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní\na posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b)\nbezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana\ndôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so\nzdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa\nzásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity\nosoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj\nschopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému\npocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a\ns inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa,\nak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.\n19. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone\nsú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.\n20. Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom\nrodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku\nmaloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie\nzdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.\n21. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakejkoľvek činnosti, týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami\nsociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n22. Podľa § 19 ods. 2, 3 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní povinná školská dochádzka\nje desaťročná a trvá do konca školského roka, v ktorom žiak dovŕši 16. rok veku, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Povinná školská dochádzka začína začiatkom školského roka, ktorý nasleduje po\ndni, keď dieťa dovŕši šiesty rok veku a dosiahne školskú spôsobilosť, ak tento zákon neustanovuje inak.\n23. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,\nrýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie\nneodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli\nvážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže\nsúd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon\nsúdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním\nneprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na\nvydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť\nje príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby\nmusel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je\nponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať\npre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti\nje prioritný záujem dieťaťa.\n\n24. Predmetom tohto konania je výlučne návrh matky, aby súd neodkladným opatrením nahradil súhlas\notca k podaniu žiadosti/prihlášky k nástupu maloletého dieťaťa do M. E. I. G. E. F., E. XXX/X. Podanie\ntejto žiadosti vyžaduje súhlas oboch rodičov maloletého. Rozhodnutie súdu, ktorým je nahradený súhlas\ndruhého rodiča k podaniu žiadosti o zápis dieťaťa do školského zariadenia ešte neznamená, že dieťa\nje do tohto školského zariadenia prijaté, pretože rozhodovať o tejto skutočnosti patrí do kompetencie\nriaditeľa príslušného školského zariadenia.\n25. Konanie vo veciach nezhody rodičov je konaním vo veci starostlivosti o maloleté deti, v ktorých, ako\nuž bolo uvedené, je pre súd smerodajný záujem maloletého dieťaťa. Súd má v konaní osvedčené, že\nmatka na rozdiel od otca má záujem na tom, aby maloletý navštevoval M. E. I. G. E. F.. Pretože výber\nzákladnej školy je podstatná vec, týkajúca sa maloletého, je potrebný na to súhlas obidvoch rodičov.\n26. V súlade s cit. ust. Zákona o rodine rodičia ako zákonní zástupcovia maloletého dieťaťa rozhodujú o\npodstatných veciach pri výkone rodičovských práv a povinností, pričom iba v prípade, ak sa nedohodnú,\nrozhoduje na návrh niektorého z rodičov súd. Po oboznámení sa s obsahom návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, súd dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia\nje dôvodný, pretože matka osvedčila nevyhnutnosť zásahu súdu do pomerov účastníkov konania,\npretože v aktuálnej situácii je plnenie povinnej školskej dochádzky dieťaťa ohrozené. Rodičia sa nevedia\ndohodnúť na výbere základnej školy pre maloletého. Maloletý je rozhodnutím vo veci samej, ktoré zatiaľ\nnenadobudlo právoplatnosť, zverený do osobnej starostlivosti matky, s ktorou trávi svoj čas v zmysle\nuznesenia o nariadení neodkladného opatrenia na adrese F., E. XXX/X, na adrese ktorej má aj trvalý\npobyt. V bezprostrednej blízkosti bydliska dieťaťa a jeho matky sa nachádza M. E. I. G. E. F.. Vychádzajúc\nz uvedeného, má súd za to, že návšteva školského zariadenia maloletým v blízkosti bydliska jeho matky,\nje v jeho záujme. Záujem maloletého dieťaťa má prednosť pred záujmami rodičov. Je na rodičoch,\naby pristupovali k svojmu dieťaťu rozvážne a vždy povyšovali záujem maloletého nad svoje záujmy,\nočakávania a potreby.\n27. Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n28. Procesnú situáciu súd vyhodnotil v súlade s citovaným ustanovením § 330 ods. 2 CSP a § 336 ods.\n1 CSP a dospel k záveru, že povaha riešenej veci pripúšťa totožnosť výroku neodkladného opatrenia\ns prípadným výrokom vo veci samej. Toto neodkladné opatrenie upravilo pomery účastníkov konania bez\npotreby vydania rozhodnutia vo veci samej, preto súd neuložil matke/navrhovateľke povinnosť podať na\npríslušný súd aj návrh vo veci samej.\n29. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého ustanovenia žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nNeodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).\nSúd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).", "vazby": {"stav": {"sz": "12CoP/193/2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "5f4914db-f992-4c62-ad0d-872af1c03521:22be3ec0-8f7c-4285-8f0c-42d4ab247182", "datum": "2025-09-30", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "f5b184bc-958d-4c1f-a06a-e02916f4a600:30727dc9-f7ba-4bba-aeaa-39b1102690ce", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2024:3823200682.2", "spisova_znacka": "15CoP/173/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 15CoP/173/2024 z 26. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2024-09-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2024:3823200682.2"}, {"guid": "eef44766-a507-47af-87fd-e6ac27556841:bb2cfc1f-07e5-4eba-95f7-4a7d2fe44067", "ecli": null, "spisova_znacka": "17CoP/30/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoP/30/2023 z 16. 5. 2023", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2023-05-16", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/eef44766-a507-47af-87fd-e6ac27556841:bb2cfc1f-07e5-4eba-95f7-4a7d2fe44067"}], "citovane_v": []}