{"guid": "f658e855-0223-4dcb-9bae-e8c57f9ff3d9:790f5180-cf93-49cc-8fff-e738f363c4f1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202290.3", "spisova_znacka": "10Ps/7/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Ps/7/2025 z 23. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 23. júla 2025, sp. zn. 10Ps/7/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202290.3", "identifikacne_cislo": "3825202290", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2025-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/790f5180-cf93-49cc-8fff-e738f363c4f1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202290.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202290.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202290.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Ps/7/2025\n3825202290\n23. 07. 2025\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202290.3\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi vo veci nesvojprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X,\nzast. hmotnoprávnym opatrovníkom, D. E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X a procesnou\nopatrovníčkou, D. F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X , za účasti Okresného prokurátora v\nPrievidzi, o návrhu hmotnoprávneho opatrovníka na schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nz a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n\n1. Hmotnoprávny opatrovník sa podaným návrhom domáhal schválenia právneho úkonu - kúpnej\nzmluvy zo dňa 12.5.2025, predmetom ktorej bol prevod osobného motorového vozidla Kia Sportage vo\nvlastníctve nesvojprávneho. V priebehu konania, dňa 21.7.2025 hmotnoprávny opatrovník vzal podaný\ncelkom späť z dôvodu, že predmet schválenia právneho úkonu zanikol.\n2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n3. Neboli dané dôvody pre nezastavenie konania podľa § 29 ods. 2, 3 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}