{"guid": "95b6b982-79c2-4eb7-9026-48134502baeb:03b4bd81-f984-4c2d-9940-bb68a908d1a0", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202578.2", "spisova_znacka": "10Pc/18/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Pc/18/2025 z 2. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. októbra 2025, sp. zn. 10Pc/18/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202578.2", "identifikacne_cislo": "3825202578", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2025-10-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03b4bd81-f984-4c2d-9940-bb68a908d1a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202578.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202578.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202578.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Pc/18/2025\n3825202578\n02. 10. 2025\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202578.2\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v právnej veci manželky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX proti\nmanželovi F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. V r a c i a manželke, A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX súdny poplatok v sume 100,- eur,\nvrátenie ktorého vykoná Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR, Košice, Thurzova 1 po právoplatnosti\ntohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Manželka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s dôvodu neusporiadaných vzťahov\ns manželom. Dňa 2.10.2025 vzala podaný návrh celkom späť.\n2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n3. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel\nso späťvzatím návrhu nesúhlasí.\nSúhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.\n4. Manžel so späťvzatím návrhu dňa 2.10.2025 vyjadril písomný súhlas.\n5. O vrátení súdneho poplatku manželke súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\n\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}