{"guid": "c07801cc-0cc7-44ef-8375-92d3e9272e0b:43b4a585-2bb5-4e6c-8c9e-179a06e6a6cf", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202681.2", "spisova_znacka": "12C/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/1/2025 z 2. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. júla 2025, sp. zn. 12C/1/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202681.2", "identifikacne_cislo": "3825202681", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-07-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43b4a585-2bb5-4e6c-8c9e-179a06e6a6cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202681.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202681.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202681.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12C/1/2025\n3825202681\n02. 07. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202681.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B. C. D., E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, G., proti\nžalovaným: 1/ B. H., 2/ D. H., I. D., 3/ neznámy, o určenie neplatnosti zmluvy o prevode spoluvlastníckeho\npodielu nehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobcu zo dňa 30.05.2025, doručené súdu dňa 04.06.2025, o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca doručil súdu dňa 04.06.2025 podanie, v ktorom nie je uvedené označenie strán sporu (t.j.\nkto sú žalovaní, teda voči komu žalobu smeruje) a neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení,\nnepredložil listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.\n2. Podanie žalobcu nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v zmysle §\n129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu uznesením zo dňa 05.06.2025, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia\nsvoje podanie zo dňa 30.05.2025, doručené súdu dňa 04.06.2025, opravil a doplnil tak, že upresní\noznačenie strán sporu, t.j. žalovaných tak, že uvedie u fyzickej osoby meno, priezvisko, dátum narodenia,\nadresu trvalého pobytu alebo pobytu, u právnickej osoby názov alebo obchodné meno, adresu sídla\na identifikačné číslo; označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a predloží listinné dôkazy na\npreukázanie svojich tvrdení a v prípade označených žalovaných B. H. a D. H., I. D. uvedie aj telefónne\nčísla, ak sú mu známe. Bol poučený o možnosti dať sa v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí i\nna možnosť postupu podľa zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej\nnúdzi. Zároveň bol poučený, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví a nedoplní a pre uvedený nedostatok\nnemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, odmietne.\nUznesenie bolo žalobcovi doručené 12.06.2025, ale žalobca svoje podanie nedoplnil, na výzvu súdu\nnereagoval.\n3. Podanie žalobcu nemá náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1, 2,\n3 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.\n4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n5. Ak ide o nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať a podanie vo veci samej nie je\nani napriek výzve súdu opravené alebo doplnené v stanovenej lehote, súd podanie odmietne. Žalobca\nnapriek výzve na odstránenie vád jeho podanie neopravil tak, aby spĺňalo náležitosti riadne podanej\nžaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1, 2, 3, § 133 ods. 1, 2 CSP. Súd považuje podanie žalobcu\nza neúplné, pričom bez jeho doplnenia nie je možné v konaní pokračovať. Preto súd podanie žalobcu\nodmietol.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nPrievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných\nnáležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú\nznačku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto\nrozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami\nuvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}