{"guid": "c4621f9c-f3eb-478f-9d87-bb8dd8e503e0:ccabcdfa-ca8b-4c30-b523-09b76b5620f7", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202695.4", "spisova_znacka": "9P/1/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/1/2025 z 22. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 22. júla 2025, sp. zn. 9P/1/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202695.4", "identifikacne_cislo": "3825202695", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2025-07-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ccabcdfa-ca8b-4c30-b523-09b76b5620f7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202695.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202695.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202695.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9P/1/2025\n3825202695\n22. 07. 2025\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202695.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza\nako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. B., D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXXX/XX,\nXXX XX F. a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. XXX/X, XXX XX F., v konaní o rozvod manželstva\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo C. B., D. A., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 07.11.2020\nv H., zapísané v knihe manželstiev C. I. H., vo zväzku 30, ročník 2020, strana 9, poradové číslo 185\nr o z v á d z a.\nII. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:\nMaloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti\nmatky C. B., nar. XX.XX.XXXX.\nZastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého A. budú obaja rodičia, každý samostatne.\nOtec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. B., nar.\nXX.XX.XXXX vo výške 300 eur mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám\nmatky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.\nIII. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nTento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,\navšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom\ndo súdnej zápisnice /§ 368 CMP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je\nprípustné /§ 122 CMP/.\nAk povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.\n\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}