{"guid": "5d913107-074e-48ee-927b-5e8cdaaa464e:4947b4f4-3fee-4e87-8096-c39426285c41", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202867.3", "spisova_znacka": "18P/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/10/2025 z 8. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 8. augusta 2025, sp. zn. 18P/10/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202867.3", "identifikacne_cislo": "3825202867", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2025-08-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4947b4f4-3fee-4e87-8096-c39426285c41", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202867.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202867.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202867.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18P/10/2025\n3825202867\n08. 08. 2025\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202867.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. E. XXXX/X,\nXXX XX F., otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/X, XXX XX H., v konaní o návrhu starej matky:\nC. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. E. XXXX/X, XXX XX F. na zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej\nstarostlivosti a o určenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd neodkladným opatrením dočasne z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti\nstarej matky zo strany matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorej oprávnením a povinnosťou bude dočasne\nsa osobne o maloletú starať a zabezpečovať všetky jej každodenné potreby, spravovať jej veci tak, aby\nneutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach a zastupovať dieťa v bežných veciach až do\nprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka, stará matka maloletej, sa návrhom, osobne podaným na tunajšom súde dňa\n13.06.2025, domáha zverenia maloletej A. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti a určenia\nvyživovacej povinnosti rodičov voči maloletej.\n2. Návrh vo veci samej navrhovateľka odôvodnila tým, že sa v súčasnosti stará o maloletú, nakoľko\nmatka maloletej prišla o bývanie a otec sa o maloletú nezaujíma. O maloletú je schopná sa riadne\npostarať a má pre ňu vytvorené podmienky. Matka maloletú v jej domácnosti pravidelne navštevuje,\nzaujíma sa o ňu a prispieva na jej výživu. Navrhovateľka má záujem pomôcť matke maloletej tým, že\ndočasne prevezme starostlivosť o maloletú, kým si matka nevytvorí vhodné podmienky, aby sa o ňu\nmohla znovu starať. So zverením maloletej do jej starostlivosti súhlasí aj jej partner, s ktorým žijú\nv spoločnej domácnosti. Na predbežnom výsluchu dňa 06.08.2025 navrhla, aby bola maloletá do jej\nstarostlivosti do rozhodnutia vo veci samej zverená neodkladným opatrením.\n3. Kolízny opatrovník na výzvu súdu prešetril pomery u maloletej. Vykonal terénnu sociálnu prácu v\ndomácnosti navrhovateľky, ktorá je starou matkou maloletej, pani C. D., nar. XX.XX.XXXX na adrese\nF., E. E. X/XXX. Sociálnym šetrením bolo zistené, že stará matka býva u svojho priateľa pána I. J.\nv dvojizbovom mestskom nájomnom byte. Maloletá má v domácnosti starej matky vytvorené vhodné\npodmienky na uspokojovanie každodenných potrieb. Stará matka sa vyjadrila, že počas dňa sa matka\ndieťaťa zdržiava v jej domácnosti, avšak cez noc chodí spať po ubytovniach. Na maloletú jej prispieva\nprídavkom na dieťa v sume 60,- eur. Maloletá pobehovala po byte, túlila sa k starej matke a bolo možné\npozorovať, že majú medzi sebou vytvorené pozitívne citové väzby. Maloletá bola upravená, primerane\nveku i počasiu oblečená a pôsobila spokojne. Uviedla, že sa má dobre. Matka maloletej uviedla, že o byt\nprišla nakoľko sa susedia sťažovali na krik a hluk a na rôzne návštevy. Aktuálne počas dňa býva s malou\nu mamy a večer chodí prespávať na hotel s kamarátkou, ktorá pobyt zaplatí. Jej príjem je iba prídavok na\ndieťa v sume 60,- eur a ten dáva svojej matke na potreby maloletej. Otec na maloletú nič neplatí, ani sa\nna dieťa neinformuje. Maloletá chodí aj do domácnosti druhej starej matky zo strany otca, pani J. B., ktorá\nbýva v H. D.. Maloletá sa k nej teší a má s ňou dobrý vzťah. Matke bola zo strany úradu ponúknutá pomoc\nformou sprostredkovania bývania v krízových zariadeniach, kde by sa starala o maloletú, čo matka\n\nodmietla, avšak dôvod neuviedla. U otca maloletej sa úradu sprvu nepodarilo prešetriť pomery, nakoľko\nsa mal zdržiavať v K. L., kde mal pracovať. Následne bolo dňa 30.07.2025 v súvislosti s riešením situácie\niných maloletých detí zistené, že sa otec maloletej pán A. B., nar. XX.XX.XXXX vrátil z K. L. a býva v\ndomácnosti svojej matky na adrese H.- D., G. XX/X. Dňa 04.08.2025 bola vykonaná terénna sociálna\npráca v domácnosti, kde sa aktuálne otec spolu so svojou priateľkou a jej maloletým synom B. zdržiavajú.\nByt, ktorý je vo vlastníctve otcovej matky je dvojizbový, zariadený funkčným nábytkom. V čase šetrenia\nbola hygiena a čistota domácnosti na požadovanej úrovni. Otec počas pohovoru uviedol, že sa na M.\nvrátil pre zhoršený zdravotný stav jeho priateľky. U svojej matky bude s priateľkou a jej synom bývať\ndočasne, kým si nenájdu iné bývanie. S návrhom starej matky maloletej, pani C. D. nesúhlasí, nakoľko\naj on sa vie o maloletú postarať, maloletá ho pozná a navštevuje aj domácnosť jeho matky. Aktuálne\npo návrate z K. je nezamestnaný, avšak prácu si bude hľadať. Ďalej uviedol, že si svoje vyživovacie\npovinnosť voči dieťaťu plní. Otec bol počas rozhovoru informovaný o termíne pojednávania. Okrem\nmaloletej A. má otec ešte dve vyživovacie povinnosti k maloletým deťom a to k A. M., nar. XX.XX.XXXX,\nkde má súdom určené výživné v sume 80,- eur a k maloletému B. G., nar. XX.XX.XXXX, kde má súdom\nurčené výživné v sume 80,- eur.\n4. Na predbežný výsluch dňa 06.08.2025 sa otec maloletej nedostavil, svoje tvrdenie o riadnom plnení\nvyživovacej povinnosti k maloletej nepreukázal, ani sa s výnimkou informácií poskytnutých kolíznemu\nopatrovníkovi ku konaniu žiadnym spôsobom nevyjadril, napriek vedomosti o prebiehajúcom konaní súd\nžiadnym spôsobom nekontaktoval.\n5. Na predbežnom výsluchu dňa 06.08.2025 kolízny opatrovník uviedol, že maloletá býva v súčasnosti\nv domácnosti navrhovateľky, navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky na to, aby sa o ňu\npostarala a je medzi nimi pozitívny citový vzťah. Matka nemá pre maloletú vytvorené podmienky. Ani\notec maloletej nemá vytvorené podmienky pre riadnu starostlivosť o maloletú. Matka otca maloletej sa\nvyjadrila, že u nej otec maloletej nemôže dlhodobo bývať, jeho situácia je nestabilná. Hoci otec maloletej\ntvrdí, že sa vie o maloletú postarať, podľa názoru kolízneho opatrovníka je najlepšie ponechať maloletú\nv starostlivosti starej matky. Pripojil sa k návrhu starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia.\nMaloletá nastupuje do materskej školy, bude potrebné podpisovať dokumenty, rovnako v prípade, keď\nmaloletá bude potrebovať zdravotnú starostlivosť.\n6. Na predbežnom výsluchu dňa 06.08.2025 sa maloletá vyjadrila, že sa jej u babky páči a chce byť\nu nej, je jej tam dobre.\n7. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,\naby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo\ndo striedavej osobnej starostlivosti.\n8. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n9. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\nje vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n11. Neodkladné opatrenie nariadené, či už pred začatím konania vo veci samej alebo po jeho\nzačatí je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese a jeho zabezpečovacia funkcia\nsa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom,\nktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného\nopatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho\nsúd nezisťuje všetky tie skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.\nSkutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť nariadenia predbežného opatrenia, nemusia byť\npreukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o predbežnom\nopatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Pre nariadenie predbežného opatrenia je postačujúce, pokiaľ\nsú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené.\nMiera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Taktiež záujem maloletého\nje jedným z predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné opatrenie vo veciach\nmaloletých.\n12. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez\nnariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie § 329 ods. 1 veta prvá\nCivilného sporového poriadku, vychádzajúc z podaného návrhu, správy kolízneho opatrovníka, ako aj\nostatného obsahu spisu.\n\n13. Súdu je z jeho činnosti známe, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 13P/123/2024 - 96, zo\ndňa 14.05.2025, právoplatným dňa 25.06.2025, súd zveril maloletú do starostlivosti matky a uložil otcovi\nmaloletej prispievať na jej výživu sumou 100,- EUR mesačne, najneskôr do posledného dňa v mesiaci,\nktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.\n14. Z návrhu na začatie konania, správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza a výpovedí osôb\nvypočutých na predbežnom výsluchu dňa 06.08.2025 má súd osvedčené, že maloletá sa v súčasnosti\nnachádza v domácnosti navrhovateľky - svojej starej matky, ktorá aj vykonáva starostlivosť o maloletú.\nNavrhovateľka má vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloletú. S maloletou majú medzi sebou\nvytvorené pozitívne citové väzby. Zverenie do starostlivosti navrhovateľky je aj v súlade s v konaní\nprejaveným názorom maloletej.\n15. Matka ani otec maloletej nemajú v súčasnosti vytvorené stabilné prostredie, ktoré by im umožnilo\nvykonávať starostlivosť o maloletú. Je preto nutné neodkladne upraviť pomery maloletej tak, aby bola\nzabezpečená riadna starostlivosť o maloletú a chránený najlepší záujem maloletej.\n16. Z vyššie uvedených dôvodov súd nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nrozhodnutia.\n17. Výkon rozhodnutia súd nenariadil, nakoľko to v danej veci nebolo potrebné, keďže maloletá\nsa v súčasnosti už nachádza v starostlivosti navrhovateľky. Toto uznesenie je vykonateľné jeho\nvyhotovením (§ 367 ods. 4 za bodkočiarkou Civilného mimosporového poriadku).\nPoučenie:\nSpisovaZnacka\nProti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia. Odvolanie\nsa podáva písomne na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. d) CSP).\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}