{"guid": "3c618e50-c58c-4b03-98c5-af3f1aa32476:b2b6f41d-af69-410a-9ccf-e055c679757c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2", "spisova_znacka": "9Ps/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Ps/2/2025 z 21. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. augusta 2025, sp. zn. 9Ps/2/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2", "identifikacne_cislo": "3825202905", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2025-08-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b2b6f41d-af69-410a-9ccf-e055c679757c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Ps/2/2025\n3825202905\n21. 08. 2025\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci posudzovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. C., D. XXX,\nktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, zast. procesnou opatrovníčkou A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. F.\nXX/XX, o návrhu navrhovateľa A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. A., I. XXX, zast.: JUDr. Nina Matis,\nPhD., advokátka so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, v\nkonaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.06.2025 domáhal obmedzenia\nspôsobilosti na právne úkony svojho otca A. A., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 14.07.2025 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral\nsvoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko dňa 28.06.2025 posudzovaný A. A. zomrel a žiada, aby súd\nkonanie zastavil.\n3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.\n7. Navrhovateľ zobral svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony účinne späť v celom\nrozsahu. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku na účinné\nspäťvzatie návrhu na začatie konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd vyzval\nprocesného opatrovníka A. E., nar. XX.XX.XXXX a Okresnú prokuratúru Prievidza aby v lehote 5 dní\noznámili súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasia s poučením, že ak sa v ustanovenej lehote nevyjadria,\nbude sa predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemajú námietky. Procesný opatrovník na výzvu\nsúdu nereagoval. Okresná prokuratúra Prievidza so späťvzatím návrhu na obmedzenie spôsobilosti\nposudzovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX súhlasila. Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonne\npredpoklady na zastavenie konania súd s poukazom na vyššie uvedené ako aj na citované ustanovenia\nzákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n\n8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n9. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}