Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Ps/2/2025 z 21. 8. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. augusta 2025, sp. zn. 9Ps/2/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2
Okresný súd Prievidza | 9Ps/2/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2 | 2025-08-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b2b6f41d-af69-410a-9ccf-e055c679757c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
9Ps/2/2025
3825202905
21. 08. 2025
JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci posudzovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. C., D. XXX,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, zast. procesnou opatrovníčkou A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. F.
XX/XX, o návrhu navrhovateľa A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. A., I. XXX, zast.: JUDr. Nina Matis,
PhD., advokátka so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, v
konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
rozhodol:
Konanie z a s t a v u j e.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.06.2025 domáhal obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony svojho otca A. A., nar. XX.XX.XXXX.
2. Podaním doručeným súdu dňa 14.07.2025 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
svoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko dňa 28.06.2025 posudzovaný A. A. zomrel a žiada, aby súd
konanie zastavil.
3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
7. Navrhovateľ zobral svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony účinne späť v celom
rozsahu. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku na účinné
späťvzatie návrhu na začatie konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd vyzval
procesného opatrovníka A. E., nar. XX.XX.XXXX a Okresnú prokuratúru Prievidza aby v lehote 5 dní
oznámili súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasia s poučením, že ak sa v ustanovenej lehote nevyjadria,
bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemajú námietky. Procesný opatrovník na výzvu
súdu nereagoval. Okresná prokuratúra Prievidza so späťvzatím návrhu na obmedzenie spôsobilosti
posudzovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX súhlasila. Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonne
predpoklady na zastavenie konania súd s poukazom na vyššie uvedené ako aj na citované ustanovenia
zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
9. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)