{"guid": "5f69562b-0560-49d2-b0a0-d8ba20e9a314:dd8719d5-ddab-4a1a-a37c-be1bdb692603", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202907.3", "spisova_znacka": "15C/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15C/5/2025 z 30. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. októbra 2025, sp. zn. 15C/5/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202907.3", "identifikacne_cislo": "3825202907", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "27Co/111/2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "c4a9ac04-85a3-4f6a-8f16-87b9d20d1e3a:558dc19b-939c-46b6-ae28-d569a59c8273", "datum": "2026-02-23", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-60", "nazov": "§ 60 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-60", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133.odsek-2", "nazov": "§ 133 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-133"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-134", "nazov": "§ 134 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-134", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-134"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-2", "nazov": "§ 21 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-3", "nazov": "§ 21 ods. 3 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-4", "nazov": "§ 21 ods. 4 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-5", "nazov": "§ 21 ods. 5 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-21.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-60", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-133", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-134", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-18", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-21", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd8719d5-ddab-4a1a-a37c-be1bdb692603", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202907.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202907.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202907.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15C/5/2025\n3825202907\n30. 10. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202907.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. XXX/XX, XXX XX D.\nzastúpeného: Advokátska kancelária OLŠOVSKÝ, spol.s r.o., IČO: 50 595 652, G. Švéniho 6, 971 01\nPrievidza proti žalovanému: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54\n228 573, Lamačská cesta 3/A, 941 04 Bratislava, o zaplatenie 8.033,- Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.6.2025 domáha, aby súd zaviazal žalovaného\nk povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 8.033,- eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.\n2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 15C/5/2025-36 zo dňa 16.9.2025, proti ktorému podal\nžalovaný dňa 9.10.2025 odpor.\n3. Žalovaný v podanom odpore uviedol, že navrhuje, aby súd konanie zastavil v súlade s § 62 C.s.p.,\nnakoľko žalobcom označená pobočka poisťovne z iného členského štátu ako organizačná zložka nie je\nnositeľom procesnej subjektivity, pričom ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej subjektivity.\n4. Žalobca v podanej žalobe ako žalovaného označil: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného\nčlenského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573. Z výpisu\nz Obchodného registra SR súd zistil, že z hľadiska právnej formy u takto označeného žalovaného ide o\norganizačnú zložku podniku zahraničnej právnickej osoby.\n5. Podľa § 60 až 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), stranami sú\nžalobca a žalovaný. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 133 ods. 2 C.s.p., právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,\nadresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.\n7. Podľa § 134 C.s.p., zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným\nmenom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.\n8. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n\n9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n10. Podľa § 18 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a\npovinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnických\nosôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to\nustanovuje zákon.\n11. Podľa § 21 ods. 2 až 5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zahraničnou osobou\nsa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom\nmimo územia Slovenskej republiky. Slovenskou právnickou osobou na účely tohto zákona sa rozumie\nprávnická osoba so sídlom na území Slovenskej republiky. Podnikaním zahraničnej osoby na území\nSlovenskej republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo\njeho organizačnú zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Oprávnenie zahraničnej osoby\npodnikať na území Slovenskej republiky vzniká ku dňu a) vzniku živnostenského oprávnenia alebo\niného ako živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov zahraničnej fyzickej osobe, a to v\nrozsahu predmetu podnikania zapísaného v živnostenskom registri alebo inej evidencii ustanovenej\nosobitným zákonom, alebo b) zápisu podniku alebo organizačnej zložky podniku zahraničnej právnickej\nosoby do obchodného registra, a to v rozsahu zapísaného predmetu podnikania; návrh na zápis podáva\nzahraničná právnická osoba. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky\nzaniká ku dňu a) zániku živnostenského oprávnenia alebo iného ako živnostenského oprávnenia\npodľa osobitných predpisov zahraničnej fyzickej osobe, ak dochádza k jeho zániku v rozsahu činnosti,\nktorá je vykonávaná a zapísaná ako jediný predmet podnikania v živnostenskom registri alebo inej\nevidencii ustanovenej osobitným zákonom, alebo b) výmazu podniku alebo organizačnej zložky podniku\nzahraničnej právnickej osoby z obchodného registra; návrh na výmaz podáva zahraničná právnická\nosoba.\n12. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku\nsa rozumie organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Pri prevádzkovaní\norganizačnej zložky podniku sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o organizačnú\nzložku podniku. Organizačnú zložku podniku právnickej osoby možno na návrh zapísať do obchodného\nregistra.\n13. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na\nto, či sú splnené podmienky konania. Spôsobilosť byť stranou sporu, označovaná aj ako procesná\nsubjektivita, je základnou podmienkou civilného sporového konania a spočíva v existencii spôsobilosti\nurčitého subjektu mať procesné práva a povinnosti. Táto podmienka konania musí byť splnená tak na\nstrane žalobcu, ako i na strane žalovaného, a to v priebehu celého súdneho konania, preto ju súd skúma\nex offo nielen po začatí konania, ale i potom. Spôsobilosť byť stranou sporu (procesnú subjektivitu) má\nten, kto má spôsobilosť mať práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 C.s.p.). Z\ncitovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že procesnou subjektivitou disponuje buď subjekt, ktorý má\nhmotnoprávnu subjektivitu, alebo subjekt, ktorému procesnú subjektivitu zákon vyslovene priznáva (ide\no subjekty, ktoré zákon expressis verbis za účastníkov konania označuje). Ak strana nemá procesnú\nsubjektivitu, súd je povinný konanie zastaviť.\n14. Ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho\nkonania), nemôže súd pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou\nsubjektivitou; nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom\npodmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť (R 45/2003).\n15. Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá postavenie právnickej osoby. S jej zápisom do\nObchodného registra SR nie je spojený vznik právnej subjektivity, t. j. zápisom do obchodného registra\nsa organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nestáva právnickou osobou, nie je samostatným\nprávnym subjektom, ale časťou podniku zahraničnej osoby - podnikateľa. Žalovaný tak, ako je označený\nv podanej žalobe - Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom\nLamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti\npodľa hmotného práva, a teda nemá ani spôsobilosť byť stranou v spore a túto spôsobilosť mu nezávisle\nod hmotnoprávnej subjektivity nepriznáva ani zákon. Ani skutočnosť, že zahraničná osoba je oprávnená\n\npodnikať na území SR podľa ust. § 21 Obchodného zákonníka, nemení nič na tom, že organizačná\nzložka zahraničnej osoby nemá právnu subjektivitu, nemá spôsobilosť byť stranou sporu. Organizačnú\nzložku podniku zahraničnej osoby, ktorú žalobca v tomto konaní označil ako žalovaného, nie je preto\nmožné považovať za osobu s procesnou subjektivitou. Súd zároveň poznamenáva, že pokiaľ je strana\nsporu úplne, presne, určite a zrozumiteľne označená, ako to bol v tomto prípade označený žalovaný, nie\nje vadou podania (ktorú by bolo možné odstrániť postupom podľa § 129 C.s.p.) skutočnosť, že označený\nžalovaný nemá procesnú subjektivitu, ale ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.\n16. Súd na základe uvedených skutočností dospel k záveru, že žalobcom označený žalovaný nemá\nprocesnú subjektivitu. V danom prípade ide o neodstrániteľnú podmienku konania, na ktorú súd prihliada\nv každom štádiu konania, a ktorá má za následok zastavenie konania. Súd preto konanie podľa § 62\nC.s.p. v spojení s § 161 ods. 2 C.s.p. zastavil.\n17. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila\nzastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca označil ako žalovaného osobu,\nktorá nemá procesnú subjektivitu, a tým zavinil zastavenie konania. Strane žalovaného by mala patriť\nnáhrada trov konania, táto však nemá procesnú subjektivitu, a teda jej ani nemohli vzniknúť žiadne\ntrovy konania, a preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalovanému náhradu trov\nkonania voči žalobcovi nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza.\n[§ 357 písm. a), m) C.s.p.]\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno\nmeniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {"stav": {"sz": "27Co/111/2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "c4a9ac04-85a3-4f6a-8f16-87b9d20d1e3a:558dc19b-939c-46b6-ae28-d569a59c8273", "datum": "2026-02-23", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}