{"guid": "67125e7c-9057-42b4-a822-10930567a701:6c57cebe-e7a9-49eb-a646-6af3924a367c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202927.2", "spisova_znacka": "18P/12/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/12/2025 z 23. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 23. júna 2025, sp. zn. 18P/12/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202927.2", "identifikacne_cislo": "3825202927", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2025-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112", "nazov": "§ 112 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-112"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6c57cebe-e7a9-49eb-a646-6af3924a367c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202927.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202927.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202927.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18P/12/2025\n3825202927\n23. 06. 2025\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202927.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX, toho času\nv starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C., zast. poručníkom E. F. a v konaní\nzast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka:\nB. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., pozbavená rodičovských práv a povinností a otec: neuvedený,\no návrhu budúcich osvojiteľov: 1/ E. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX a 2/ E. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom:\nJ. XX,XXX XX K., na zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti a na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e, aby maloletá A. B. C., nar. XX.X.XXXX, toho času\nv starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C., bola odovzdaná do dočasnej starostlivosti\nmanželov E. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX a E. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom: J. XX,XXX XX K. do\nprávoplatného rozhodnutia vo veci samej.\nII. Okresný súd v Prievidzi p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Pezinok. Po právoplatnosti\nuznesenia bude spis o d s t ú p e n ý za účelom ďalšieho rozhodovania Okresnému súdu Pezinok.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia dňa 18.06.2025 doručili tunajšiemu súdu podanie označené ako „Návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia a začatie konania o zverenie maloletej A. B. C. nar. XX.XX.XXXX.\ndo predosvojiteľskej starostlivosti. Napriek zmätočnému a nevykonateľnému (§ 151 Civilného\nmimosporového poriadku) petitu, v ktorom navrhovatelia žiadajú „aby súd začal konania o zverenie\nmaloletej do predosvojiteľskej starostlivosti“ súd tak podľa označenia podania, ako aj podľa samotného\nobsahu v ktorom uvádzajú svoje rozhodnutie si maloletú osvojiť a argumentujú ohľadom splnenia\npodmienok pre osvojenie si maloletej, uvedené podanie vyhodnotil ako návrh vo veci samej o zverenie\nmaloletej do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Prípadné doplnenie uvedeného návrhu\na odstránenie jeho vád bude vecou ďalšieho konania a nie je nevyhnutné pre rozhodnutie o podanom\nnávrhu v časti o nariadenie neodkladného opatrenia. Existencia návrhu vo veci samej však vylučuje\npostup súdu podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 336 ods. 1 alebo 337\nods. 1 Civilného sporového poriadku.\n2. Podaným návrhom sa navrhovatelia zároveň domáhajú nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým\nsúd nariadi, aby maloletá A. B. C. bola odovzdaná do ich osobnej starostlivosti do právoplatnosti\nrozhodnutia vo veci samej. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že maloletá\nbola na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza, umiestnená do Centra pre deti a rodiny C., kde\njej je starostlivosť zabezpečovaná doposiaľ. Právoplatným rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny v L., boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej\nstarostlivosti. Prípravu absolvovali na Referáte poradensko-psychologických služieb na Úrade práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Senci. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny M., odbor sociálnych vecí a rodiny,\npre nich vydal dňa 17.04.2025 súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletou, ktorá je vhodná na\n\nzverenie do náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia, nakoľko sa jej matka vzdala a podpísala\nvyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa.\n3. Počas procesu interakcií pred aj po vydaní Odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu\nnáhradnej rodinnej starostlivosti od ÚPSVaR M., maloletú v dňoch 25.04.2025,28.04.2025,30.04.2025\na 04.05.2025 v centre osobne navštívili a informovali sa o nej. Následne maloletú v dňoch 07.05.2025,\n14.05.2025 a 18.05.2025 navštívili v domácnosti profesionálneho náhradného rodiča. V termínoch od\n23.05.2025 do 27.05.2025, od 27.05.2025 do 02.06.2025 a od 02.06.2025 do 10.06.2025 bola maloletá\nuvoľnená na pobyt do domácnosti navrhovateľov. Kontakt navrhovateľov s dieťaťom v súčasnosti trvá\nnaďalej. Počas interakcie nadviazali s maloletou pozitívny vzťah a vzájomné emocionálne puto sa\nnaďalej upevňuje a prehlbuje Prebehlo medzi nimi niekoľko úspešných interakcií a majú záujem si\nmaloletú do budúcna osvojiť. Maloletú si veľmi obľúbili, majú ju radi, dokážu jej zabezpečiť riadnu\nstarostlivosť. Pripútanie dieťaťa k náhradným rodičom je dôležité vytvoriť čo najskôr. Radi by túto\nzákladnú psychickú potrebu pomohli dieťaťu naplniť tak, aby mohla vyrastať v harmonickom rodinnom\nprostredí.\n4. K návrhu pripojili rodný list maloletej, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny L.\nz 05.10.2020 o zapísaní do zoznamu žiadateľov ako záujemcov o pestúnstvo alebo osvojenie,\nOdporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. z 11.06.2025 na zverenie maloletej a realizáciu\nnáhradnej rodinnej starostlivosti.\n5. Dňa 19.06.2025 kolízny opatrovník maloletej doručil súdu správu z vykonaného šetrenia pomerov.\nZ uvedenej správy vyplýva, že miestne šetrenie vykonalo naposledy CDR C. dňa 04.06.2025 a vzhľadom\nna jeho aktuálnosť a ostatné okolnosti prípadu kolízny opatrovník nepovažoval za potrebné vykonať\nopätovné šetrenie. Pripojil správu CDR C. z uvedeného šetrenia pomerov.\n6. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,\naby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo\ndo striedavej osobnej starostlivosti.\n7. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n8. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia\nje vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Neodkladné opatrenie nariadené, či už pred začatím konania vo veci samej alebo po jeho\nzačatí je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese a jeho zabezpečovacia funkcia\nsa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom,\nktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného\nopatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho\nsúd nezisťuje všetky tie skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.\nSkutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť nariadenia predbežného opatrenia, nemusia byť\npreukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o predbežnom\nopatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Pre nariadenie predbežného opatrenia je postačujúce, pokiaľ\nsú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené.\nMiera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Taktiež záujem maloletého\nje jedným z predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné opatrenie vo veciach\nmaloletých.\n11. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez\nnariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie § 329 ods. 1 veta prvá\nCivilného sporového poriadku, vychádzajúc z podaného návrhu, správy kolízneho opatrovníka, ako aj\nostatného obsahu spisu.\n12. Súdu je z jeho činnosti – predchádzajúcich konaní vedených vo veci starostlivosti o maloletú A. B. C.,\nnar. XX.X.XXXX známe, že Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/57/2024-54 z 16.01.2025,\nktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.01.2025 súd určil, že maloletá A. B. C. je osvojiteľná. Rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza č.k. 10P/150/2024-42 z 03.04.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n13.06.2025 súd nariadil nad maloletou A. B. C. ústavnú starostlivosť vykonávanú v Centra pre\ndeti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C.. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/6/2025-37\nz 03.04.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.06.2025 súd pozbavil matku maloletej rodičovských\npráv a povinností k maloletej s výnimkou vyživovacej povinnosti a ustanovil maloletej poručníka E. F.,\nv súvislosti s čím konštatoval nemajetnosť maloletej.\n\n13. Z predloženého Odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny v M. – OSV má súd osvedčené, že na základe zoznámenia dieťaťa s navrhovateľmi, bolo\nvydané odporúčanie na zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia úspešne\nabsolvovali s maloletou desať interakcií. Sú rozhodnutí si maloletú osvojiť. Počas stretnutí boli\ninformovaní o zdravotnom stave, sociálnej situácii, dennom režime aj ďalších skutočnostiach týkajúcich\nsa maloletej. Od prvej chvíle sa o maloletú zaujímali a k interakciám pristupovali veľmi aktívne. Boli\nvnímaví k potrebám maloletej a dokázali ich napĺňať. Maloletá na nich reagovala pozitívne, začal sa\nmedzi nimi vytvárať vzťah. Boli realizovali krátkodobé pobyty maloletej v domácnosti navrhovateľov,\nkedy došlo k prehĺbeniu vzťahu a podpore porozumenia novej situácii dieťaťom. A. B. sa začala vo\nvzťahu k žiadateľom v rámci krátkodobých pobytov prejavovať väzbovým správaním. Navrhovatelia sú\nzapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom na Úrade práce,\nsociálnych vecí a rodiny L., ktorý je určený na organizovanie NRS v L. kraji. Majú vytvorené rodinné,\nbytové a sociálne podmienky pre prijatie dieťaťa do rodiny. Prípravu na NRS absolvovali v termíne\nod 21.02.2020 do 23.09.2020 v rozsahu 26 hodín, na Referáte poradensko-psychologických služieb,\nÚPSVR C., pracovisko H.. sú odo dňa 03.11.2016 vedení v zozname žiadateľov na vykonávanie NRS\nna ÚPSVaR M..\n14. Z predloženej správy CDR C. má súd osvedčené, že žiadatelia boli už v čase prvej krátkodobej\nnávštevy maloletej v ich domácnosti 23.05.2025 do 27.05.2025 na príchod dieťaťa dôkladne pripravenýí,\nv domácnosti bolo čisto, domácnosť bola vybavená bezpečnostnými prvkami, maloletá mala pripravenú\npostieľku, detskú stoličku, kútik na hranie. Maloletá sa na nové prostredie rýchlo adaptovala,\nv domácnosti navrhovateľov pôsobila uvoľnene, na navrhovateľov reagovala pozitívne, v prípade\nnepohody si k nim prichádza pre útechu.\n15. Maloletá je podľa právoplatného súdneho rozhodnutia osvojiteľná. Matka maloletej bola pozbavená\nrodičovských práv a povinností, otec maloletej je neznámy. V súčasnosti je maloletá zverená do ústavnej\nstarostlivosti. O maloletú prejavujú aktívny záujem navrhovatelia, ktorí sú manželia, majú záujem o\nosvojenie dieťaťa a majú pre maloletú vytvorené podmienky a je pravdepodobné, že dieťa im v konaní\nvo veci samej bude zverené do predosvojiteľskej starostlivosti. Vyššie uvedené skutočnosti dávajú\npredpoklad na to, že o maloletú bude u navrhovateľov riadne postarané. Na základe vyššie uvedených\nskutočností súd podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku nariadil neodkladné opatrenie,\naby maloletá A. B. C., nar. XX.X.XXXX, toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XXX,\nXXX XX C., bola odovzdaná do dočasnej starostlivosti manželov E. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX a E.\nH., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom: J. XX,XXX XX K. do právoplatného rozhodnutia vo veci samej o\nzverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.\n16. Toto uznesenie je v časti o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367\nods. 3 za bodkočiarkou Civilného mimosporového poriadku).\n17. Podľa § 112 Civilného mimosporového poriadku (1) Na konanie vo veciach starostlivosti súdu o\nmaloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko\nurčené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (2) Ak sa zákonným spôsobom zmenia\nokolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný\nsúd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne\njeho nadriadený súd.\n18. Zverením maloletej do starostlivosti navrhovateľov došlo k zmene jej bydliska, čím sa zároveň\nzmenili podmienky, podľa ktorých sa určuje miestna príslušnosť. Je v záujme maloletej, aby vo veci\nďalej konal Okresný súd C., v obvode ktorého sa nachádza bydlisko osôb, do starostlivosti ktorých\nbola neodkladným opatrením zverená. Okresný súd C. bude mať zároveň lepšiu možnosť vykonávať\ndohľad nad vykonávaním starostlivosti. o maloletú. Z uvedených dôvodov tunajší súd podľa § 112 ods. 2\nCivilného mimosporového poriadku preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd C., ktorému súdu bude\nspis po právoplatnosti rozhodnutia odstúpený za účelom ďalšieho konania.\nPoučenie:\nProti prvému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nv dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\n(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú\nznačku konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n\n(odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2\nCivilného sporového poriadku a v § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\nProti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.\nAk súd, na ktorý bola príslušnosť prenesená, nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho\nnadriadený súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}