{"guid": "f318b7be-c44a-4ceb-93ac-9e5a4e22f998:0b80ff7b-a41d-4aac-bb9a-f2b9aa3fec0b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202945.1", "spisova_znacka": "12C/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/5/2025 z 28. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. júla 2025, sp. zn. 12C/5/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202945.1", "identifikacne_cislo": "3825202945", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-07-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b80ff7b-a41d-4aac-bb9a-f2b9aa3fec0b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202945.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202945.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202945.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12C/5/2025\n3825202945\n28. 07. 2025\nMgr. Ivana Bátorová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202945.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. A.,\n2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, D. A., obaja zast. JUDr. Jozefom Námešným, advokátom\nso sídlom Nábr. Sv. Cyrila 47, Prievidza, proti žalovaným: 1/ B. F., F. F., 2/ B. B., 3/ G. B., všetci\nzastúpení správcom H. I. G., H. H. J. XX, J., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva\nk nehnuteľnostiam, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa podanou žalobou voči žalovaným 1/ - 3/ domáhali zrušenia a vyporiadania\npodielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.\n2. Podaním z 20.06.2025 boli žalobcovia v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne vyzvaní na zaplatenie\nsúdneho poplatku zo žaloby vo výške 39,- eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že\nak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi\nžalobcov v 1. a 2. rade doručená dňa 23.06.2025, avšak súdny poplatok zo žaloby v určenej lehote\nzaplatený nebol.\n3. Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak\nnebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej\nsťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote\ndesiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie\nzastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n4. Žalobcovia poučení o následkoch neuhradenia súdneho poplatku, v stanovenej lehote súdny poplatok\nzo žaloby nezaplatili, preto súd podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.\nSťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal. V\nsťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom\nsa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}