{"guid": "97ed69ba-dc8c-41f8-9921-7520f9e19a1a:bdee131a-fc04-417c-b074-891f11d3497a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825202987.3", "spisova_znacka": "9Pu/3/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Pu/3/2025 z 24. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. júna 2025, sp. zn. 9Pu/3/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825202987.3", "identifikacne_cislo": "3825202987", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2025-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bdee131a-fc04-417c-b074-891f11d3497a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202987.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202987.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825202987.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Pu/3/2025\n3825202987\n24. 06. 2025\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825202987.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\na o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom umiestneného\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D., t.č. umiestnený na psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast. procesným opatrovníkom E.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D., takto\nrozhodol:\nI. Súd vyslovuje, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestneného na Psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo\nzo zákonných dôvodov.\nII. Súd vyslovuje, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím\nobmedzovacieho prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, v ústave zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza so sídlom v\nBojniciach odo dňa 19.06.2025 od 22,15 hod. do dňa 22.06.2025 do 07,30 hod. bolo dôvodné.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č. k. 9Pu/3/2025-6 zo dňa 23.06.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti\nprevzatia a držania v zdravotníckom zariadení a o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom\npohybe a styku s vonkajším svetom umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného od\n19.06.2025 na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach.\nPsychiatrické oddelenie informovalo dňa 20.06.2025 tunajší súd o jeho prevzatí do ústavnej\nzdravotníckej starostlivosti bez súhlasu a o použití obmedzovacieho prostriedku - popruhov. Príslušný\nlekár informoval pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacích prostriedkov.\nV prílohe doručilo zdravotnícke zariadenie fotokópiu zápisu o použití obmedzovacích prostriedkov.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1, ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného\nmimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej\npovinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníka, a to E. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XX/XX, XXX XX D. – matku umiestneného.\n3. Z hlásenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti zo dňa\n20.06.2025 je zrejmé, že pacient bol privezený RZP v doprovode polície. Pacient mal poruchy správania\npod vplyvom psychoaktívnych látok – pervitín a marihuana. V domácom prostredí sa vyhrážal suicidiom\na bol agresívny voči matke.\n4. Zo zápisu o použití obmedzovacích prostriedkov je zrejmé, že bol použitý obmedzovací prostriedok\nvo forme mechanického obmedzenia, špecificky použitie popruhov. Dĺžka doby použitia obmedzovacích\nprostriedkov je 24 hod. a viac. Pacient má psychomotorický nepokoj, verbálne a brachiálne agresívny,\n\nnevyspytateľné správanie, suicidálne tendencie a hrozí riziko raptu, útoku. Pacient má narušený kontakt\ns realitou, narušená spolupráca, nepochopenie situácie a neprimeranú komunikáciu.\n5. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že umiestnený trpí duševnou poruchou, ktorá\nvyžaduje neodkladné liečenie a použitie obmedzovacieho prostriedku. Vzhľadom na túto poruchu\numiestnený ohrozuje seba a svoje okolie, preto nemocnica žiada súd o rozhodnutie o zákonnosti jeho\nprevzatia do ústavnej starostlivosti.\n6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára E. E. F., ktorá uviedla, že pacient je\nschopný výsluchu. Liečba na chorého nepôsobí tak, že by nebol schopný výpovede. Liečba mierne tlmí\njeho schopnosť vnímania a rozumové schopnosti, ale pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah\ntoho, čo mu je hovorené. Predpokladanú dĺžku liečby odhaduje na 4 týždne. Liečba medikamntézna,\nlieky risperidon (1mg ráno a večer), od začiatku hospitalizácie mu bol podávaný haloperidol, ale od\nvčera (23.06.2025) už nie. Pacient bol prijatý dňa 19.06.2025. Bol privezený RZP v doprovode polície.\nRZP zavolala matka umiestneného z dôvodu porúch správania, agresivity a vyhrážaním samovraždou.\nBol pacifikovaný políciou nakoľko z dôvodu jeho správania mohlo dôjsť k ohrozeniu maloletých deti\nnachádzajúcich sa v domácnosti. S hospitalizáciou najskôr nesúhlasil, potom súhlasil a následne\nsúhlas odvolal. Stále bol tenzný voči personálu. Laboratórne bol u umiestneného potvrdený amfetamín,\nmetamfetamín a THC. Pred týždňom prišiel na psychiaitircké oddelenie sám s tým, že sa chce liečiť.\nPo troch dňoch povedal, že chce ísť domov. Nakoľko jeho správanie bolo kľudné, nebol dôvod na\nnútenú hospitalizáciu a bol prepustený. V súčasnosti je u neho riziko samovraždy a agresie voči\niným. Obmedzovacie prostriedky – popruhy mu boli nasadené z dôvodu psychomotorického nepokoju,\nagresivity, nevyspytateľného správania, suicidálnych tendencií a hrozí riziko raptu, útoku.\n7. Sudca nahliadol do zdravotnej dokumentácie umiestneného, ktorej obsah zodpovedal tomu, čo\nuviedol lekár.\n8. Umiestnenému bolo dané poučenie o jeho procesných právach a povinnostiach. Umiestnený uvádza,\nže nesúhlasí s hospitalizáciou. Vie za akých okolností sa ocitol v nemocnici, bol pod vplyvom drog,\nmatka na neho vykrikovala z kuchyne, tak on na ňu vykrikoval, že sa zabije. Z uvedeného dôvodu matka\nzavolala políciu. Uvádza, že by sa naozaj nezabil a že chce ísť domov. Súhlasí s ustanovením svojej\nmatky za procesného opatrovníka.\n9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,\ninformovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak\nide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba\nalebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n10. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ak\nide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,\nposkytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého\nobvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do\nústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,\nktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n11. Podľa § 9b ods. 1, 2, 5, 6, 8, 11, 12, 16 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,\nslužbách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv platnom znení, (1) Pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť obmedzovací\nprostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia. Obmedzovací\nprostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta použitím\nmiernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou. (2) Mechanické\nobmedzenie je použitie obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím\nochranného pásu alebo popruhu. (5) Ak je nevyhnutné použiť obmedzovací prostriedok, podľa\nzávažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku\nna dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť na zľahčovanie poskytovania\nzdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý nevedie k agresívnemu správaniu,\n\npriamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb alebo k ničeniu vecí.\n(6) Obmedzovací prostriedok možno použiť len spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť\npacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický\nstav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má pacient právo za podmienok ustanovených\ntýmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti a telesnej a psychickej integrity. (8)\nPoužitie obmedzovacieho prostriedku nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v\nprípade jeho nedostupnosti lekár v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného\npredpisu. Ak je potrebné obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho\nnariadenie lekárom podľa prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto\nnariadené použitie obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí\nsúhlas alebo nesúhlas s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s\nnariadením použitia obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku.\n(11) Pacient obmedzený použitím obmedzovacieho prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri\nkaždej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku.\n(12) Zdravotnícky pracovník podľa odseku 9 je povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku\na pri každej kontrole použitia obmedzovacieho prostriedku informovať pacienta o účele, povahe,\nnásledkoch a rizikách použitia obmedzovacieho prostriedku zrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu\npacienta. Lekár je povinný pacienta informovať o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení\npoužitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný\nstav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch a rizikách obmedzovacieho prostriedku.\n(16) Poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku a)\nministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa osobitného predpisu, b) osobe, ktorú si pacient\nurčil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku; použitie sa neoznamuje, ak\nide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní ústavnej starostlivosti v rámci osobitného\nliečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom ústave pre mladistvých, c) osobe uvedenej\nv § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku, d) príslušnému\nsúdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení podľa osobitného predpisu do 24 hodín\nv prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovacieho prostriedku presiahne 24 hodín; za\nukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje krátkodobé uvoľnenie pacienta na účely\nvykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia.\n12. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise, je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho\ninformovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený\nsvoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.\n13. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s\ninformovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto\nzdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.\n14. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n15. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n16. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu A.\nB. je v súčasnosti nutné jeho ponechanie v ústavnej starostlivosti a obmedzenie vo voľnom pohybe a v\nstyku s vonkajším svetom, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom\nstave mohol byť nebezpečný k sebe a okoliu, resp. mohol by sa ohroziť na živote. Vzhľadom na\nuvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že\nk prevzatiu umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov a že\n\nobmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím obmedzovacieho prostriedku vo\nforme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u umiestneného bolo dôvodné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V\nodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}