Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 24Pc/22/2025 z 15. 8. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 15. augusta 2025, sp. zn. 24Pc/22/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203031.2 Okresný súd Prievidza | 24Pc/22/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825203031.2 | 2025-08-15 | Uznesenie Citované ustanovenia: CMP, § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 155 CMP, § 58 ods. 1 CMP, § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9005104-0ab6-4d9c-99a9-8ef4052b99c8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203031.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 24Pc/22/2025 3825203031 15. 08. 2025 Mgr. Miriam Manová ECLI:SK:OSPD:2025:3825203031.2 Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E. F. E., trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX E. F. E., štátnej občianky SR, proti osobe povinnej podľa návrhu B. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX E. F. E., štátnemu občanovi SR, v konaní o návrhu na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 24.06.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh A. B., nar. XX.XX.XXXX v E. F. E., na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky. 2. Dňa 23.07.2025 vzala navrhovateľka svoj návrh doručený okresnému súdu dňa 24.06.2025 na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky v celom rozsahu späť, a žiadala konanie zastaviť (č. l. 12). 3. Osoba povinná podľa návrhu - B. B. dňa 23.07.2025 súhlasil so späťvzatím predmetného návrhu na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky (č. l. 12). 4. Podľa § 155 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako "CMP") sa konanie vo veciach výživného plnoletých osôb začína len na návrh. 5. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. V dôsledku prejavu vôle navrhovateľky, za súhlasu osoby podľa návrhu povinnej, so späťvzatím predmetného návrhu, okresný súd konanie o návrhu na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky zo dňa 24.06.2025, zastavil. 7. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, kedy žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.