{"guid": "a965a6f4-8231-482d-a1b0-d1cbf6ffbea8:9a50180e-5aa0-4146-b338-0611f82d2432", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825203057.2", "spisova_znacka": "10C/8/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10C/8/2025 z 19. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 19. augusta 2025, sp. zn. 10C/8/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203057.2", "identifikacne_cislo": "3825203057", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2025-08-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a50180e-5aa0-4146-b338-0611f82d2432", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203057.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203057.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203057.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10C/8/2025\n3825203057\n19. 08. 2025\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825203057.2\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v spore žalobkyne A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. B. – B. XXX proti\nžalovanému Okresnému úradu Prievidza, katastrálny odbor so sídlom v Prievidzi, G. Švéniho 3H,\no podaní žalobkyne, takto\nrozhodol:\nPodanie žalobkyne zo dňa 25.6.2025 o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 25.6.2025 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené podanie žalobkyne označené ako „Úplný\nzápis vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam“.\n2. Podanie žalobkyne neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti žaloby, preto súd uznesením č.k.\n10C/8/2025-10 zo dňa 16.7.2025 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila\nsvoje neúplné podanie, a to presne označila strany sporu, t. j. konkrétne uviesť meno a priezvisko,\ndátum narodenia, adresu trvalého pobytu, presne špecifikovala petit žaloby, pravdivo a úplne opísala\nrozhodujúce skutočnosti, označila dôkazy na ich preukázanie. Žalobkyňa bola v uznesení poučená, že\nak v lehote 10 dní podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 Zákona\nč. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Uznesenie\nbolo doručené žalobkyni dňa 21.7.2025.\n3. Dňa 6.8.2025 žalobkyňa doručila súdu podanie, v ktorom však neopravila a nedoplnila žalobu\ntak, ako na to bola vyzvaná uznesením č.k. 10C/8/2025-10 zo dňa 16.7.2025, hoci bola poučená o\nnásledkoch odmietnutia podania. Naďalej v žalobe absentujú skutkové tvrdenia, na základe ktorých\nžalobkyňa tvrdí, že E. B., ktorý je nebohý, bol podielový spoluvlastník nehnuteľností a z čoho žalobkyňa\nodvodzuje svoju aktívnu vecnú legitimáciu v súdnom konaní. Doplnené podanie žalobkyne je obsahovo\ntakmer totožné s jej podaním zo dňa 25.6.2025, na opravu ktorého bola uznesením zo dňa 16.7.2025\nvyzvaná, to znamená, že aj doplnené podanie vykazuje vady, pre ktoré nie je možné začať vo veci konať.\nSúčasne súd upozorňuje na to, že fyzická osoba, ktorá je v čase začatia súdneho konania mŕtva, nemá\nhmotnoprávnu, ani procesnú spôsobilosť a nemôže byť stranou v spore.\n4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n6. V sporovom konaní, ktoré sa začína výlučne iniciatívou žalobcu (podaním žaloby), je súd viazaný\nžalobou a jej petitom, t. j. nemôže sám určovať predmet konania, resp. rozsah prípadného finančného\nplnenia. Náležitosti, ktoré žaloba musí obsahovať, sú presne uvedené v ustanovení § 127 ods. 1 a §\n132 a nasl. CSP a v prípade, že ich žaloba neobsahuje, súd sa musí postarať o odstránenie týchto\nnedostatkov postupom podľa § 129 ods. 1, 2 CSP.\n\n7. Nakoľko žalobkyňa, napriek výzve zo strany súdu, ani doplnením podania, neodstránila nedostatky\npodania a ide o také vady podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3\nCSP jej podanie odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia súde, proti ktorému\nsmeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len\nproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej\ninštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}