{"guid": "af1a60f3-1e63-41a4-a393-ba32be2486ee:7100ca84-87d6-4770-81bd-d0058e327779", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825203143.2", "spisova_znacka": "9P/11/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/11/2025 z 19. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 19. augusta 2025, sp. zn. 9P/11/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203143.2", "identifikacne_cislo": "3825203143", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2025-08-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Osvojenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7100ca84-87d6-4770-81bd-d0058e327779", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203143.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203143.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203143.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9P/11/2025\n3825203143\n19. 08. 2025\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825203143.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vo veci maloletého A. B. nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, Šumperská 1, 971 01 Prievidza a poručníkom\nMesto Prievidza-, IČO: 00 318 442, Námestie slobody 14, 971 01 Prievidza\no návrhu navrhovateľov C. B. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXXX/X, XXX XX B. a G. H. D. nar.\nXX.X.XXXX, bytom E. F. XXXX/X, XXXXX B., manželov, občanov Slovenskej republiky, na osvojenie\nmaloletého\nrozhodol:\nI. Súd vyslovuje, že maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX v I., r. č. XXXXXX/XXXX je osvojencom osvojiteľov\nmanželov G. H. D., nar. XX.X.XXXX v I., štátneho občana SR, r. č. XXXXXX/XXXX a C. B. D., J. K., nar.\nXX.X.XXXX v I., štátnej občianky SR, r.č. XXXXXX/XXXX.\nII. Osvojitelia budú zapísaní v rodnom liste maloletého, zapísanom v Knihe narodení matričného úradu\nI., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX pod poradovým číslom XXX ako rodičia maloletého namiesto\njeho biologických rodičov.\nIII. Priezvisko maloletého je s účinnosťou od právoplatnosti výroku číslo I. tohto rozsudku „D.“.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia sa návrhom 30.6.2025 domáhali rozhodnutia o osvojení maloletého, ktorého majú\nzvereného do predosvojiteľskej starostlivosti. Manželstvo uzavreli dňa 18.06.2018. Z manželstva sa deti\nnenarodili, manželstvo považujú za harmonické, preto sa rozhodli pre osvojenie dieťaťa. Ich ekonomická,\nsociálna a bytová situácia je dobrá. Majú vytvorené všetky podmienky pre zdravý a harmonický vývin\nmaloletého A.. Bývajú spolu s maloletým A. v štvorizbovom rodinnom dome, ktorý majú v spoločnom\nosobnom vlastníctve. Pre maloletého A. majú pripravenú samostatnú detskú izbu, avšak v súčasnosti\nešte spáva v spálni, kde má k dispozícii samostatné lôžko. Maloletý má v domácnosti vytvorený priestor\nna hranie a uspokojovanie svojich záujmov. Manžel je zamestnaný v spoločnosti BASLER A HOFMANN\nBratislava, pobočka B., manželka je poberateľkou rodičovského príspevku na maloletého A.. Predtým\npracovala ako personalistka v spoločnosti EKOPRODUKT. Neboli súdne trestaní, zdravotný stav majú\ndobrý o čom predkladajú aj lekárske správy. Právoplatným rozhodnutím Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny v Trenčíne boli odo dňa 03.02.2022 vedení v zozname žiadateľov na vykonávanie\nnáhradnej rodinnej starostlivosti. Aktualizáciu prípravy na NRS absolvovali dňa 29.04.2024 na Referáte\nporadensko-psychologických služieb na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, ktorý odporučil\nžiadosti o osvojenie dieťaťa vyhovieť. V zmysle odporúčania určeného Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny v Trenčíne splnili všetky predpoklady pre osvojenie dieťaťa. Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Trenčín. odbor sociálnych vecí a rodiny, ako úrad určený na sprostredkovanie náhradnej rodinnej\nstarostlivosti vydal dňa 28.05.2024 odporúčanie na zverenie maloletého A. do našej náhradnej rodinnej\nstarostlivosti a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.\nk. 10P/60/2024, zo dňa 04.06.2024, právoplatným dňa 25.06.2024, okresný súd nariadil, aby bol\nmaloletý A. B.. nar. XX.XX.XXXX. v tom čase hospitalizovaný v Nemocnici s poliklinikou B.. so sídlom\n\nv I., odovzdaný do osobnej starostlivosti manželov C. B. D., nar. XX.XX.XXXX a G. H. D.. nar.\nXX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XXXX/X, B., do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza č. k. 10P/60/2024 zo dňa 20.08.2024, právoplatným dňa 28.08.2024 súd\nmaloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX navrhovateľom ako budúcim osvojiteľom, zveril do spoločnej\npredosvojiteľskej starostlivosti. Právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 10P/54/2024\nzo dňa 20.08.2024, právoplatným dňa 21.08.2024 súd určil. že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je\nosvojiteľný. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 10P/94/2024. zo dňa 09.01.2025 právoplatným\ndňa 18.04.2025 bola matka maloletého A.. L. B.. nar. XX.XX.XXXX, pozbavená rodičovských práv a\npovinností k maloletému A. B.. nar. XX.XX.XXXX. Za poručníka pre maloletého A. súd ustanovil C.\nB.. Odo dňa 04.06.2024 sa maloletý A. nachádza v ich starostlivosti. Snažia sa mu vytvárať všetky\npodmienky pre jeho zdravý harmonický vývin. Veľmi si ho obľúbili, obidvaja sme sa s maloletým A. veľmi\ncitovo zblížili. Majú s ním vytvorené silné citové puto. Sú pevne rozhodnutí osvojiť si ho, nakoľko hneď\nod začiatku ho prijali do rodiny a poskytli mu harmonické rodinné prostredie. pocit bezpečia a lásku,\nktorú mu aj naďalej chcú poskytovať.\n2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom boli vypočutí navrhovatelia, poručník svoju neprítomnosť\nospravedlnil, žiadal, aby súd konal v jeho neprítomnosti. Dokazovaním, vykonaným na pojednávaní,\nvypočutím navrhovateľov, kolízneho opatrovníka a oboznámením sa s obsahom spisu, osobitne návrhu\nč.l. 1-2, pripojených spisov, lustrácii vykonaných zo strany súdu lustráciou v sociálnej poisťovni,\npotvrdenia o príjme, rodného listu maloletého dieťaťa, sobášneho listu navrhovateľov, potvrdení od\nlekára, správy kolízneho opatrovníka z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, mal súd zistený tento\nskutkový stav veci:\n3. Právoplatným rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne boli navrhovatelia odo\ndňa 03.02.2022 vedení v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti.\n4. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 10P/60/2024, zo dňa 04.06.2024, právoplatným dňa\n25.06.2024, okresný súd nariadil. aby bol maloletý A. B.. nar. XX.XX.XXXX. v tom čase hospitalizovaný\nv M. D. B. B.. so sídlom v I., odovzdaný do osobnej starostlivosti manželov C. B. D., nar. XX.XX.XXXX a\nG. H. D.. nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XXXX/X, B., do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.\n5. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 10P/60/2024 zo dňa 20.08.2024, právoplatným dňa\n28.08.2024 súd maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX navrhovateľom ako budúcim osvojiteľom, zveril do\nspoločnej predosvojiteľskej starostlivosti.\n6. Právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 10P/54/2024 zo dňa 20.08.2024,\nprávoplatným dňa 21.08.2024 súd určil, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľný.\n7. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 10P/94/2024. zo dňa 09.01.2025 právoplatným dňa\n18.04.2025 bola matka maloletého A.. L. B.. nar. XX.XX.XXXX, pozbavená rodičovských práv a\npovinností k maloletému A. B.. nar. XX.XX.XXXX. Za poručníka pre maloletého A. súd N. C. B..\n8. Z lekárskych správ mal súd preukázané, že zdravotný stav navrhovateľov je dobrý, netrpia žiadnym\nfyzickým či psychickým ochorením, ktoré by im znemožňovalo starostlivosť o maloleté deti.\n9. Navrhovatelia na pojednávaní na podanom návrhu trvali. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol,\nže z vykonaného šetrenia majú preukázané, že nie je v rozpore so záujmami maloletého, aby súd\npodanému návrhu vyhovel.\n10. Podľa správy z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza manželia D. majú pevný a stabilný\nvzťah. Príchod dieťaťa do ich rodiny obaja vnímajú ako naplnenie ich túžby starať sa o dieťa, byť úplnou\nrodinou. Od prevzatia A. do ich starostlivosti v júni 2024 sa celá ich pozornosť sústredí na neho a venujú\nmu všetok svoj voľný čas. Od prvého kontaktu prejavujú spokojnosť, šťastie, rozprávajú o maloletom\ns nadšením. Na druhej strane si stanovili určité pravidlá, na ktorých budú trvať, snažia sa maloletého\npríliš nerozmaznávať. A. sa venujú nepretržite, ich hry prispôsobujú jeho veku. Chodievajú s ním na\nbaby plávanie, rád si prezerá knižky. Maloletý má pravidelný režim, počas dňa ešte dva krát spí, v\nnoci sa ešte zobudí a dožaduje sa mlieka. Zaspáva zvyčajne v prítomnosti pani D.. Maloletý zatiaľ\nrozpráva iba jednoduché slová „mama“, „tata“. Pri kontakte s cudzími ľuďmi nebol hanblivý, bol zvedavý,\n\nna podnety reagoval primerane veku, najspokojnejší sa cítil v náručí pani D.. Je to živé dieťa, vyžaduje\nsi neustálu pozornosť a pohyb ľudí v jeho blízkosti. Pri komunikácii je usmievavý, vždy si však stráži\n„rodičov“, ubezpečí sa, že sú v jeho blízkosti. Počas šetrení bol maloletý A. vždy riadne zaopatrený,\npekne upravený a oblečený, pôsobil spokojným dojmom. Pani D. uviedla, že rodina maloletého prijala\nveľmi dobre, postupne si získal srdcia všetkých jej členov. Z jeho prítomnosti sa veľmi tešia aj blízky\npríbuzní. Podľa vyjadrenia pani D. je maloletý A. zdravý, prekonal len bežné detské ochorenia, ale nič\nvážne. Žiadnych odborných lekárov s maloletým nebolo potrebné doposiaľ navštíviť. Jeho ošetrujúcou\nlekárkou je C. J. N.. Pani D. je s maloletým na rodičovskej dovolenke, plánuje s A. ostať doma až do\nobdobia, kedy bude môcť navštevovať materskú školu. Toto obdobie si užíva. Vzťahy medzi nimi sú\nláskyplné, manželia D. reagujú na A. s porozumením, tvoria rodinu a vytvorili maloletému bezpečné a\nzdravé prostredie. Splnili všetky legislatívne podmienky pre osvojenie a majú aj osobnostné predpoklady\na kompetencie pre riadnu starostlivosť o dieťa.\n11. Poručník C. B. v správe uviedlo, že navrhovatelia C. B. D., nar.XX.XX.XXXX a G. H. D.,\nnar.XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XXXX/X, sú manželia a žijú v spoločnej domácnosti s maloletým\nA. B. na adrese E. F. XXXX/X, B. v 4 izbovom rodinnom dome v spoločnom osobnom vlastníctve.\nRodinný dom je zrekonštruovaný a plne vybavený. Maloletý má samostatnú detskú izbu so samostatným\nlôžkom, kde má vytvorený priestor na hranie a uspokojovanie svojich záujmov. G. H. D. je zamestnaný\nv spoločnosti Basler a Hofmann. C. B. D. pracovala v spoločnosti Ekoprodukt a v súčasnosti poberá\nrodičovský príspevok. Ekonomická, sociálna a bytová situácia manželov je dobrá. Sociálnym šetrením\nzistili, že menovaní manželia neboli riešení v žiadnom priestupkovom, ani inom riešení MsP a nemajú\ndlžobu za komunálny odpad, nie sú dlžníkmi voči mestu B..\n12. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom\nrovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká\nosvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva\na povinnosti ako rodičia.\nPodľa § 97 ods. 2 cit. zákona, o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.\nPodľa § 98 cit. zákona, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne\núkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do\nzoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,\nktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka\nsa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.\nPodľa § 100 ods. 1 cit. zákona, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,\nktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo\nosvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené\npredpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Podľa § 100 ods.2 cit. zákona ako spoločné dieťa\nmôžu maloletého osvojiť len manželia.\nPodľa § 101 ods.4 cit. zákona, ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj\njeho súhlas.\nPodľa § 105 cit. zákona, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov bude\nmať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre ostatné\ndeti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.\nPodľa § 108 cit. zákona, osvojiteľ sa zapíše v matrike na miesto rodiča osvojenca na základe oznámenia\nsúdu.\nPodľa § 143 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie o osvojenie možno začať\nlen na návrh.\nPodľa § 144 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojenie sú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne\nporučník, osvojiteľ a jeho manžel.\n\nPodľa §148 CMP, v rozsudku, ktorým sa vyslovuje osvojenie, súd uvedie aj priezvisko, ktoré bude\nosvojenec mať.\n13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že maloletý nateraz vyrastá v úplnej, usporiadanej\nrodine, kde je o neho riadne po všetkých stránkach postarané. Medzi navrhovateľmi a maloletým\nje vytvorený blízky citový vzťah. U navrhovateľov neboli zistené žiadne okolnosti, ktoré by im\nbránili vychovávať maloletého. Zdravotný stav maloletého takisto neodporuje účelu osvojenia, je\nnavrhovateľom dobre známy. Podľa názoru súdu je preto v najlepšom záujme maloletého, aby vyrastal v\nsúčasnej, úplnej rodine. Tak ako bolo uvedené vyššie, navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom stanovené\npodmienky pre osvojenie a prechovávajú k nemu hlboký citový vzťah.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí\nobsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\nspisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne\n( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami\nuvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}