{"guid": "f9c1d238-cb86-4037-a7b4-257071512754:fbc34178-e13b-4128-afc2-0a531602fe31", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825203269.2", "spisova_znacka": "12C/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/10/2025 z 24. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. júla 2025, sp. zn. 12C/10/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203269.2", "identifikacne_cislo": "3825203269", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-07-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Odmietnutie", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "nazov": "§ 127 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "nazov": "§ 132 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "nazov": "§ 132 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fbc34178-e13b-4128-afc2-0a531602fe31", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203269.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203269.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203269.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12C/10/2025\n3825203269\n24. 07. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:3825203269.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E.,\nzast. hmotnoprávnym opatrovníkom F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. H. XXX/XX, E., proti\nžalovanému: neurčitý, o určenie náhradu škody, takto\nrozhodol:\nSúd podanie A. B. zo dňa 07.07.2025 o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. A. B. doručil súdu dňa 08.07.2025 podanie, v ktorom nie je uvedené označenie strán sporu (t.j. kto sú\nžalovaní, teda voči komu žalobu smeruje), zrozumiteľne a určito nepopísal okolnosti vedúce k podaniu\nžaloby, neoznačil žalobný návrh a ani neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, nepredložil\nlistinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.\n2. Podanie žalobcu nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v zmysle\n§ 129 ods. 1 CSP vyzval hmotnoprávneho opatrovníka A. B. uznesením zo dňa 09.07.2025, aby v\nlehote 10 dní odo dňa doručenia podanie zo dňa 07.07.2025, doručené súdu dňa 08.07.2025, opravil\na doplnil tak, že presne označí strany v spore, pravdivo a úplne popíše rozhodujúce skutočnosti,\ntzn. zrozumiteľne a určito popíše okolnosti vedúce k podaniu žaloby (skutkový dej), označí dôkazy\nna preukázanie svojich tvrdení, predloží dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa a označí žalobný návrh.\nZároveň bol poučený, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví a nedoplní a pre uvedený nedostatok\nnemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, odmietne.\nUznesenie bolo hmotnoprávnemu opatrovníkovi doručené 15.07.2025, ten doručil súdu dňa 18.07.2025\npodanie, v ktorom uviedol, že „nateraz nebude pokračovať v návrhu, ani ho nebude doplňovať a súhlasí\ns tým, aby ho súd odmietol“.\n3. Podanie žalobcu nemá náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1, 2,\n3 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.\n4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n5. Ak ide o nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať a podanie vo veci samej nie je\nani napriek výzve súdu opravené alebo doplnené v stanovenej lehote, súd podanie odmietne. Napriek\nvýzve na odstránenie vád hmotnoprávny opatrovník A. B. podanie neopravil tak, aby spĺňalo náležitosti\nriadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1, 2, 3, § 133 ods. 1, 2 CSP. Súd považuje\npodanie za neúplné, pričom bez jeho doplnenia nie je možné v konaní pokračovať. Preto súd podanie\nžalobcu odmietol.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nPrievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných\nnáležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú\nznačku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto\nrozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami\nuvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}