Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/23/2025 z 31. 10. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 31. októbra 2025, sp. zn. 19P/23/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203450.3 Okresný súd Prievidza | 19P/23/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825203450.3 | 2025-10-31 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu Citované ustanovenia: OZ, § 28 ods. 1 ZoR Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/69c0524a-146a-437f-bd8a-13103974eebb Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203450.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 19P/23/2025 3825203450 31. 10. 2025 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2025:3825203450.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., otec C. C. F., nar. X.X.XXXX, bytom G. H. XXX, o návrhu matky na schválenie právneho úkonu, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e právny úkon - darovaciu zmluvu uzavretú dňa 5.5.2025 medzi darcom C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. XXX a obdarovaným maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., ktorú za maloleté dieťa uzavrela a podpísala zákonná zástupkyňa, matka C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., ktorej predmetom je bezplatný prevod vlastníckeho práva darcu k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXX evidovanej Okresným úradom Partizánske, katastrálny odbor, okres E., obec I., katastrálne územie I., a to k pozemku parcela registra C, parc.č. XXX/X- záhrada o výmere 1211 m2, podiel 1/1, na maloleté dieťa. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka – matka maloletého dieťaťa podaným návrhom žiadala schváliť právny úkon – darovaciu zmluvu, ktorú uzavrela za maloletú ako obdarovanú s darcom C. F. V návrhu uviedla, že starý otec dieťaťa, C. F., je vlastníkom pozemku v k.ú. I., a to parc. reg. J. K. XXX/X – záhrada o výmere 1.211 m2. Túto nehnuteľnosť sa rozhodol darovať dieťaťu a za tým účelom uzatvoril 5.5.2025 s maloletou (v zastúpení matkou) darovaciu zmluvu, ktorou maloletej predmetný pozemok bezplatne prevádza do jej vlastníctva. Matka má za to, že právny úkon – darovacia zmluva je v záujme dieťaťa. Pozemok sa nachádza v intraviláne L. I., nie sú na ňom postavené žiadne nehnuteľnosti. V budúcnosti môže byť využívaný ako záhrada, aj na účely výstavby. 2. Otec sa k návrhu vyjadril na pojednávaní, keď uviedol, že s návrhom súhlasí, prevod pozemku bude slúžiť k prospechu dieťaťa. Vyjadril ochotu pomôcť s nákladmi, ktoré by mohli vzniknúť v súvislosti s vlastníctvom pozemku. 3. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že so schválením právneho úkonu súhlasí, nemá voči tomu výhrady. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením s podstatným obsahom spisu, najmä: návrh č.l. 1, darovacia zmluva č.l. 2 a 25, výpis z LV č. XXX č.l. 4, snímka z katastrálnej mapy č.l. 5, rodný list č.l. 6, správa KO č.l. 17 a zistil tento skutkový a právny stav: 5. Z listu vlastníctva č. XXX M. L. N. E., katastrálnym odborom, vyplýva, že C. F. je výlučným vlastníkom pozemku – E. K. XXX/X – záhrada o výmere 1.211 m2. Na liste vlastníctva nie sú v časti C: ťarchy žiadne záznamy. 6. Z darovacej zmluvy uzavretej 5.5.2025 vyplýva, že C. F. (starý otec dieťaťa zo strany otca) ako darca daruje nehnuteľnosť maloletej vnučke A. B.. Darovaciu zmluvu za dieťa podpísala matka – C. A. B.. Podpis darcu na darovacej zmluve je osvedčený obcou G. H.. Dodatočne, po upozornení súdu, bol na darovacej zmluve opravený údaj v článku V., keď bol miesto nesprávne uvedeného okresu E. uvedený okres E.. 7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zo 7.8.2025 je zrejmé, že maloletá je o darovaní informovaná. 8. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia. 9. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. 10. Podľa § 119 Civilného mimosporového priadku (ďalej len CMP), právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého. 11. Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len Zákon o rodine), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä: a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie a výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. 12. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. 13. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že schválenie právneho úkonu, ktorým maloletá bezplatne nadobudne do svojho vlastníctva pozemok bez tiarch, ktorý je umiestnený v zastavanom území obce, je v záujme maloletej. Maloletá tým získa majetok, ktorý bude môcť v budúcnosti užívať, prípadne ho speňažiť, alebo využiť inak (prenajať, zameniť a pod.). Rodičia maloletej sa vyjadrili, že so starostlivosťou o pozemok, rovnako s plnením iných povinností, ktoré sú s vlastníctvom pozemku spojené (napríklad platenie miestnych daní z nehnuteľností) budú dieťaťu pomáhať, čím sa eliminujú negatíva, ktoré by mohli titulom vlastníctva nehnuteľnosti v budúcnosti vzniknúť. 14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza, rozhodne o ňom Krajský súd v Žiline. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku a v § 62 ods. 1 CMP. Právo podať odvolanie nepatrí účastníkom, ktorí sa práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku vzdali.