{"guid": "4adabfd5-0459-4a77-ae00-a55008e7e9a3:33c1c269-5d78-49a3-bb50-0b55a059f0a1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825203494.2", "spisova_znacka": "5P/18/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/18/2025 z 18. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 18. augusta 2025, sp. zn. 5P/18/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203494.2", "identifikacne_cislo": "3825203494", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/33c1c269-5d78-49a3-bb50-0b55a059f0a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203494.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203494.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203494.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5P/18/2025\n3825203494\n18. 08. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825203494.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o malol. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka A. C., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom D. B. XXX/X (u matky), a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. G. XXX/XX,\no úpravu práv a povinností k malol. dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zverenia malol. A. do svojej osobnej\nstarostlivosti, určenia vyživovacej povinnosti otcovi dieťaťa vo výške 200,- eur mesačne a úpravy styku\notca s dieťaťom. Návrh zdôvodnila tým, že s otcom dieťaťa od mája 2025 spolu nežijú, ona so synom\nbýva u svojej matky v Prievidzi. Na starostlivosti o dieťa sa s otcom dieťaťa nevedia dohodnúť.\n2. Podaním zo dňa 12.8.2025 matka malol. dieťaťa vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie\nžiadala zastaviť, nakoľko s otcom dieťaťa obnovili spolužitie.\n3. Otec dieťaťa ako aj kolízny opatrovník uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia.\n,\n4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania\nzobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd\nkonanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\nSúd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n5. Vzhľadom k tomu, že matka dieťaťa ako navrhovateľka vzala svoj návrh späť a otec a kolízny\nopatrovník s týmto späťvzatím súhlasili, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. Z podania matky\ndieťaťa zo dňa 12.8.2025 bolo zistené, že rodičia obnovili spolužitie, a preto nie je dôvod v konaní\npokračovať.\n6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na\nnáhradu trov konania nárok.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods.1 CSP\n\nv spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných\nnáležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nspisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto\nrozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami\nuvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}