{"guid": "28731c42-e60e-40a7-8903-b4b98165f9c4:c631a94a-a30a-45a7-ae0e-7dc58b1ccbd3", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825203510.4", "spisova_znacka": "8C/46/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8C/46/2025 z 29. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 29. októbra 2025, sp. zn. 8C/46/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203510.4", "identifikacne_cislo": "3825203510", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Rudáš", "sudca_id": 2558, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-rudas-2558", "datum_vydania": "2025-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c631a94a-a30a-45a7-ae0e-7dc58b1ccbd3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203510.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203510.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203510.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n8C/46/2025\n3825203510\n29. 10. 2025\nJUDr. Tomáš Rudáš\nECLI:SK:OSPD:2025:3825203510.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/X, XXX\nXX E., 2/ F. G., bytom C. D. XX/X, XXX XX E., 3/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, 4/ B. B., nar. XX.XX.XXXX,\nžalobcovia 3/ a 4/ zákonne zastúpení žalobcami 1/ a 2/, proti žalovanému H. I. J., bytom K. XXX/XX,\nL., o ochrane osobnosti, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.07.2025 domáhajú voči žalovanému\nochrany osobnosti.\n2. Výzvou zo dňa 26.09.2025 boli žalobcovia vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby spoločne\na nerozdielne vo výške 100,- EUR v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok\nnebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky č.\n7b písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, avšak doteraz nebol poplatok zo žaloby zaplatený. Výzva\nbola žalobcovi 1/ doručená dňa 15.10.2025 a žalovanej 2/ dňa 06.10.2025.\n3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n4. Žalobcovia v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatili, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák.\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku žalobcovia\nako poplatníci boli poučení.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3\nZákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}