{"guid": "a398161a-4766-4904-87dc-9ab0c9fc427a:7113bf17-6f0f-4e60-aa00-f8351b21b644", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825203520.4", "spisova_znacka": "19Pu/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19Pu/2/2025 z 23. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 23. júla 2025, sp. zn. 19Pu/2/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203520.4", "identifikacne_cislo": "3825203520", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2025-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7113bf17-6f0f-4e60-aa00-f8351b21b644", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203520.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203520.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203520.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19Pu/2/2025\n3825203520\n23. 07. 2025\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825203520.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nA. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XXXX/XX, F., toho času umiestnenej na Psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom\nG. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. B. B. XXX/X, F., takto\nrozhodol:\nVy s l o v u j e , že k prevzatiu A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XXXX/XX, F., do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti d o š l o zo zákonných dôvodov.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 22.7.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave\nzdravotníckej starostlivosti A. B., hospitalizovanej od 6.7.2025 na Psychiatrickom oddelení Nemocnice\ns poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie dňa 21.7.2025 informovalo\ntunajší súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa 6.7.2025, pričom pacientka\nsúhlasila s hospitalizáciou. Neskôr však začala odmietať liečbu a stala sa podľa ošetrujúceho lekára\nneschopnou na udelenie súhlasu. Ústav mal za to, že od 21.7.2025 (po zhoršení jej zdravotného stavu)\nje jej hospitalizácia nedobrovoľná.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového\nporiadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd\numiestnenej opatrovníka – dcéru.\n3. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti z 21.7.2025 je zrejmé, že pacientka bola\nprijatá na oddelenie nepokojná, odbrzdená, naliehavá, rušivá, mánická, s bizarnosťami v správaní, bez\nnáhľadu k stavu. Pre nedostatočný terapeutický efekt psychofarmakoterapie jej stav vyžadoval ECT\na pacientka bola odmietavá k podpisu súhlasu s ECT.\n4. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že A. B. trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje\nneodkladné liečenie. Pacientka vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ponechanie\nv ústavnej starostlivosti je plne indikované a nemocnica žiada súd o posúdenie a rozhodnutie o\nzákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Petra Snopka, ktorý uviedol,\nže pacientka bola prijatá 6.7.2025 a udelila súhlas s hospitalizáciou. Od 21.7.2025 nie je schopná\nporozumieť dopadu a charakteru hospitalizácie. Nerozumie poučeniam. V dôsledku priebehu\nzákladného psychologického ochorenia došlo počas hospitalizácie k zhoršeniu jej zdravotného stavu,\npreto nepovažuje pôvodne udelený súhlas za účinný. Už v minulosti bola viackrát na oddelení\nhospitalizovaná. Trpí paranoidnou schizofréniou. Je agresívna, má bludy a predstavy. Personálu sa\nslovne vyhráža zabitím. Voči druhým je agresívna, má bizarné správanie. Užíva haloperidol, depakine\nchrono, leponex. Dňa 23.7.2025 jej bola prvýkrát podaná ECT liečba. Obmedzovacie prostriedky už\npoužívané nie sú. Predpokladaná dĺžka liečby je 4 týždne. O jej zdravotný stav sa zaujíma jej dcéra\n\na matka. Liečba podľa lekára čiastočne tlmí jej schopnosť vnímania a rozumové schopnosti. Nie je\nschopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej je hovorené.\n6. Umiestnená A. B. počas výsluchu na otázky vzťahujúce sa k jej hospitalizácii uvádzala nesúvisiace\nodpovede. Uviedla, že liečba jej pomáha, mladne (a ukazovala pritom na tvár). V ústave jej je dobre,\navšak nepáčia sa jej niektoré postupy personálu.\n7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení,\ninformovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak\nide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba\nalebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n8. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení, ak\nide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,\nposkytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého\nobvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do\nústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,\nktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n11. Na základe zisteného stavu má súd za to, že pre zlepšenie zdravotného stavu A. B. je nutné jej\nponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom\npsychickom stave mohla ohroziť okolie. Zároveň by mohlo dôjsť k zhoršeniu jej zdravotného stavu\nv dôsledku nepokračovania v nastavenej liečbe. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru,\nže boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že A. B. bola prevzatá do ústavnej starostlivosti zo\nzákonných dôvodov. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s\n§ 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}