{"guid": "3d87c380-dc65-49a2-ab96-95e017205265:c8389370-b575-4cb8-9d31-539ce94690d4", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825203570.4", "spisova_znacka": "5P/20/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/20/2025 z 30. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. októbra 2025, sp. zn. 5P/20/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203570.4", "identifikacne_cislo": "3825203570", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8389370-b575-4cb8-9d31-539ce94690d4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203570.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203570.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203570.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5P/20/2025\n3825203570\n30. 10. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825203570.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloletú: A. B., nar.\nXX.X.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom,\ndieťa rodičov: matka B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nC., F. XXXX/XX, zastúpený JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom so sídlom v Bojniciach, Prievidzská\n254/26, IČO: 42 273 927, o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd\n\ns c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\n\nOtec malol. dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na malol. A.\nB., nar. XX.X.XXXX, zo sumy 130,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne, vždy do posledného dňa\npredchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk matky, s účinnosťou od 1.8.2025.\nNedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 1.8.2025 do 31.10.2025 vo výške 360,eur sa zaväzuje otec dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX, splácať v mesačných splátkach v sume po 30,eur, spolu s bežným výživným, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok\nnadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody poskytnutých splátok pri vynechaní čo i len\njednej mesačnej splátky.\nOtec malol. dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať výživným v sume 20,- eur mesačne\nna tvorbu úspor malol. dieťaťa, vždy do posledného dňa v mesiaci vopred, na osobitný účet malol. dieťaťa\nv tvare IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc dňom 1.11.2025.\nTýmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 28.10.2022 č.k. 18P/35/2022-75 v spojení\ns opravným uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.11.2022 č.k. 18P/35/2022-83 vo výrokovej\nčasti o určení výživného na malol. A..\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku\nrozsudok odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči\nrozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia\nrodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}