{"guid": "4c183446-2bfd-4a47-b82a-b94b3d27609a:e710123e-346a-498a-be29-c2d4175e4630", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825203765.1", "spisova_znacka": "6Pc/8/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6Pc/8/2025 z 3. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 3. októbra 2025, sp. zn. 6Pc/8/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203765.1", "identifikacne_cislo": "3825203765", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2025-10-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e710123e-346a-498a-be29-c2d4175e4630", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203765.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203765.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825203765.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6Pc/8/2025\n3825203765\n03. 10. 2025\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825203765.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., v právnej veci navrhovateľky, A. B., C.\nD., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. XXX/X, F. G. – H., zast. Advokátska kancelária JUDr. Eva Matulayová,\nPhD., spol. s r.o., Nemocničná 575/1, Bojnice, IŠO: 51 920 344 proti manželovi navrhovateľky: G. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. XXX/X, F. G. – H., zast. Advokátska kancelária OLŠOVSKÝ, spol. s r.o.,\nIČO: 50 595 652, G. Švéniho 6, Prievidza, o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX,\nuzavreté dňa XX.XX.XXXX pred bývalým Obvodným úradom Prievidza, matrika F. G., zapísané v knihe\nmanželstiev matričného obvodu F. G., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom\nXX, r o z v á d z a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetky strany\nsa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie\nvýslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}