{"guid": "d169d81f-f12a-45fd-996f-a4c26e3167f1:d49d3e9c-b9ca-4689-a426-446079936af5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4", "spisova_znacka": "9P/32/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/32/2025 z 24. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. novembra 2025, sp. zn. 9P/32/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4", "identifikacne_cislo": "3825204022", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2025-11-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d49d3e9c-b9ca-4689-a426-446079936af5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9P/32/2025\n3825204022\n24. 11. 2025\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D.\nXXX/X, E., toho času v osobnej starostlivosti starých rodičov F. B., nar. XX.X.XXXX a G. A. B., nar.\nXX.X.XXXX, obaja trvale bytom C. D. XXX/X, E., v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom\nMesto Prievidza a otec G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E., o návrhu Úradu práce\nsociálnych vecí a rodiny Prievidza na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u je, aby starí rodičia F. B., nar. XX.X.XXXX a G. A. B., nar. XX.X.XXXX, obaja\ntrvale bytom C. D. XXX/X, odovzdali maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E.,\nv súčinnosti s pracovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., so sídlom J. K. XXX/XX, D., ktorému\nsúd d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D.\nXXX/X, E., najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.\nII.\n\nSúd nariaďuje konanie o výkone tohto neodkladného opatrenia.\nodôvodnenie:\n\n1. Dňa 18.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza\nna nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi, aby bola maloletá A. odovzdaná do\nstarostlivosti L. E. K. M. C. I., so sídlom J. K. XXX/XX, D..\n2. Vo svojom návrhu uvádza, že od podania poslednej správy v prebiehajúcom konaní o uloženie\nvýchovného opatrenia a zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorá bolo odoslaná súdu dňa\n16.10.2025, sa rodinná situácia vo veci starostlivosti o maloletú A. zmenila. Starí rodičia maloletej boli\núradom informovaní o stanovenom termíne súdneho pojednávania na deň 9.12.2025. Stará matka\nmaloletej počas pohovoru dňa 12.11.2025 uviedla, že starostlivosť o vnučku je náročná a aj s ohľadom\nk ich veku, nie sú starí rodičia schopní, naďalej vnučke zabezpečovať starostlivosť. Informovala, že\nprastarej matke maloletej, o ktorú sa taktiež starajú, sa zhoršil zdravotný stav a je hospitalizovaná v\nnemocnici v B.. Následne po ukončení hospitalizácie bude potrebovať intenzívnu starostlivosť, čo má\nvplyv na schopnosť ich ako starých rodičov, postarať sa o maloletú A.. Vo vzťahu k otcovi maloletej,\nstará matka uviedla, že otec maloletej, naďalej požíva alkohol, je každodenne pod značným vplyvom\nalkoholu a s ohľadom na svoj stav, nie je schopný orientácie v realite. Dodala, že otec sa stretáva\ns bezprístrešnými osobami. Stratil osobné doklady a na ulici bol viac krát fyzicky napadnutý, niekedy\nnemajú vôbec vedomosť, kde sa otec dieťaťa nachádza. Stará matka ďalej uviedla, že matka maloletej sa\no dcéru vôbec nezaujíma a nevedia kde žije. Stará matka sa vyjadrila, že v aktuálnej situácií, v ktorej sa\nrodina nachádza, sú starí rodičia schopní vnučke zabezpečovať starostlivosť len nevyhnutné nutnú dobu\na preto sa o vnučku nemôžu postarať do plánovaného termínu súdneho pojednávanie dňa 9.12.2025 a\nani následne, pokiaľ bude vo veci právoplatne rozhodnuté. K aktuálnemu stavu maloletej stará matka\nuviedla, že maloletá A. je chorá, boli s vnučkou u lekárky a maloletá má predpísanú antibiotickú liečbu.\n\nÚrad kontaktoval matku maloletej. Matka maloletej počas telefonického pohovoru dňa 12.11.2025 k\nsvojej sociálnej situácií uviedla, že aktuálne žije ako bezprístrešná osoba, náhodne prespáva v chatke v\nzáhradkárskej oblasti. Lokalitu nespresnila. Matka uviedla, že o dcére nemá žiadne informácie, dodala,\nže si vybavuje občiansky preukaz a následne si chce nájsť zamestnanie. Matka bola zo strany úradu\ninformovaná, že maloletá A. je v poriadku a je aj naďalej v starostlivosti starých rodičov. Navštevuje\ndetské jasle a prosperuje. Ďalej bola matka informovaná, že vo veci starostlivosti o maloletú prebieha\nsúdne konanie na nariadenie výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému\ndieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných, bytových a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa,\npobyt v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov. Matka uvedené informácie zobrala na vedomie\na vyjadrila sa, že aktuálne sa o dcéru postarať nemôže. Počas telefonickej komunikácie sa matka\nvyjadrovala zmätočne a artikulovala nezreteľne. Bolo zjavné, že má problém formulovať svoje názory.\nCentrum pre deti a rodiny Prievidza (ďalej len „centrum“) v rodine maloletej aj naďalej vykonáva opatrenia\nambulantnou a terénnou formou s využitím SRK (stretnutie rodinného kruhu). Dňa 14.11.2025 bolo úradu\ndoručené vyjadrenie centra k spolupráci s rodinou, v ktorom sa okrem iného uvádza, že v širšej rodine\nsa nenašiel nikto, kto by bol toho času schopný prevziať starostlivosť o maloletú A.. Otec maloletej\npožíva pravidelne alkoholické nápoje a nereaguje na kontaktovanie centra. U starých rodičov je vnímaná\npotreba vyriešiť situáciu ohľadne maloletej v čo najkratšom čase, nakoľko ich starostlivosť o maloleté\ndieťa ako psychicky, tak aj finančne vyčerpáva. Od mesiaca august 2025 starostlivosť o maloletú\nzabezpečujú starí rodičia maloletej zo strany otca, pani A. B. a pán G. B.. Rodičia maloletej naďalej\nnie sú schopní prevziať zodpovednosť za dieťa a zabezpečiť maloletej A. stabilné a podnetné rodinné\nprostredie. Starí rodičia zo strany otca vyjadrujú názor, že s ohľadom na ich vek, zdravotný stav a iné\nokolnosti v rodine, starostlivosť o dieťa už nezvládajú. Aj napriek vykonávaným opatreniam zo strany\nCentra pre deti a rodiny Prievidza s využitím SRK (stretnutie rodinného kruhu), sa v širšej rodine nenašiel\nnikto, kto by bol toho času schopný prevziať starostlivosť za maloletú A.. Úrad disponuje súhlasným\nstanoviskom L. E. K. M. C. I., k prijatiu do zariadenia. Z dôvodu, že situácia v rodine maloletej sa zmenila\na starí rodičia už ďalej odmietajú maloletej zabezpečovať starostlivosť s poukazom na ich zdravotný stav\na maloletá v prípade vážnych zdravotných prekážok na strane starých rodičov zostane bez akejkoľvek\nstarostlivosti, čím by bol jej ďalší fyzický a psychický vývin vážne ohrozený úrad navrhuje, aby Okresný\nsúd Prievidza vydal uznesenie o neodkladnom opatrení, ktorým nariadi, aby bola maloletá A. odovzdaná\ndo starostlivosti L. E. K. M. C. I., J. K. XXX/XX, D.. K návrhu bolo priložené aj súhlasné vyjadrenie Centra\npre deti a rodiny I. zo dňa 14.11.2025 o prijatí maloletej A..\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane uložiť\nnajmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n6. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n7. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.\n8. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti\nalebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia\npokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\n9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n\n10. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n14. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n15. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n16. Podľa § 376 ods.3 Civilného nimosporového poriadku súd nariadil aj konanie o výkone rozhodnutia.\n17. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej\nkuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení\nochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nzabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením,\nv ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné\nopatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie\ndieťaťa do tohto zariadenia.\n18. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.\nZmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených\nzáujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.\nNeodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to\npotrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom\nneodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov\nalebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby\nboli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nmá poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.\n19. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť\no maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej\núpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,\nktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje\nprovizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.\n20. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah\nsúdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom\nopatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie\nsplnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je\npostačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho\nzákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je\npotrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,\nnajmä naliehavosťou jej riešenia (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).\n\n21. V súčasnosti na tunajšom súde prebieha vo veci starostlivosti o maloletú A. konanie o nariadenie\nvýchovného opatrenia a o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, oboje vedené pod sp.zn.\n9P/32/2025. Následne sa úrad domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá A.\nodovzdaná do starostlivosti L. E. K. M. C. I., J. K. XXX/XX, D.. Pri nariadení neodkladného opatrenia a\nvo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný najlepší záujem maloletého dieťaťa.\nSúd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že v tomto prípade sú dané\ndôvody na nariadenie neodkladného opatrenia. Z podaného návrhu úradu mal súd osvedčené, že rodičia\nmaloletej nie sú aktuálne schopní zabezpečovať adekvátnu starostlivosť primeranú potrebám maloletej.\nMatka maloletej aktuálne žije ako bezprístrešná osoba, prespáva v záhradkárskej chatke v neznámej\nlokalite, o dcéru sa nezaujíma a sama sa vyjadrila, že aktuálne sa o dcéru postarať nemôže. Zo spisu\nďalej vyplýva, že otec maloletej prerušil protialkoholickú liečbu, bol aj hospitalizovaný na psychiatrickom\noddelení Nemocnice s poliklinikou v Bojniciach, je každodenne pod značným vplyvom alkoholu, nie je\nschopný orientácie v realite, niekedy sa nachádza na neznámom mieste. Od augusta 2025 zabezpečujú\nstarostlivosť o maloletú starí rodičia zo strany otca, avšak vyjadrujú názor, že s ohľadom na ich vek,\nzdravotný stav a iné okolnosti v rodine starostlivosť už nezvládajú. V rodine nebola zistená žiadna fyzická\nosoba, ktorá by mala záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú.\n22. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení CMP a CSP\ndospel súd k záveru, že je v záujme maloletej aby bola odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti\na rodiny a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného pod sp.zn. 9P/32/2025. Z\nuvedených dôvodov súd podľa § 2 CMP v spojení s § 328 ods. 1 CSP podanému návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia vyhovel.\n23. Podľa § 30 ods. 1 zák. č. 305/2005 Z.z. odovzdanie maloletého do Centra pre deti a rodiny I. vykoná\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza.\n24. Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 Civilného sporového\nporiadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}