Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/32/2025 z 24. 11. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. novembra 2025, sp. zn. 9P/32/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4
Okresný súd Prievidza | 9P/32/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4 | 2025-11-24 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d49d3e9c-b9ca-4689-a426-446079936af5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
9P/32/2025
3825204022
24. 11. 2025
JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI:SK:OSPD:2025:3825204022.4

Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX/X, E., toho času v osobnej starostlivosti starých rodičov F. B., nar. XX.X.XXXX a G. A. B., nar.
XX.X.XXXX, obaja trvale bytom C. D. XXX/X, E., v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Mesto Prievidza a otec G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E., o návrhu Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Prievidza na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd n a r i a ď u je, aby starí rodičia F. B., nar. XX.X.XXXX a G. A. B., nar. XX.X.XXXX, obaja
trvale bytom C. D. XXX/X, odovzdali maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E.,
v súčinnosti s pracovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., so sídlom J. K. XXX/XX, D., ktorému
súd d o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX/X, E., najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
II.

Súd nariaďuje konanie o výkone tohto neodkladného opatrenia.
odôvodnenie:

1. Dňa 18.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi, aby bola maloletá A. odovzdaná do
starostlivosti L. E. K. M. C. I., so sídlom J. K. XXX/XX, D..
2. Vo svojom návrhu uvádza, že od podania poslednej správy v prebiehajúcom konaní o uloženie
výchovného opatrenia a zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorá bolo odoslaná súdu dňa
16.10.2025, sa rodinná situácia vo veci starostlivosti o maloletú A. zmenila. Starí rodičia maloletej boli
úradom informovaní o stanovenom termíne súdneho pojednávania na deň 9.12.2025. Stará matka
maloletej počas pohovoru dňa 12.11.2025 uviedla, že starostlivosť o vnučku je náročná a aj s ohľadom
k ich veku, nie sú starí rodičia schopní, naďalej vnučke zabezpečovať starostlivosť. Informovala, že
prastarej matke maloletej, o ktorú sa taktiež starajú, sa zhoršil zdravotný stav a je hospitalizovaná v
nemocnici v B.. Následne po ukončení hospitalizácie bude potrebovať intenzívnu starostlivosť, čo má
vplyv na schopnosť ich ako starých rodičov, postarať sa o maloletú A.. Vo vzťahu k otcovi maloletej,
stará matka uviedla, že otec maloletej, naďalej požíva alkohol, je každodenne pod značným vplyvom
alkoholu a s ohľadom na svoj stav, nie je schopný orientácie v realite. Dodala, že otec sa stretáva
s bezprístrešnými osobami. Stratil osobné doklady a na ulici bol viac krát fyzicky napadnutý, niekedy
nemajú vôbec vedomosť, kde sa otec dieťaťa nachádza. Stará matka ďalej uviedla, že matka maloletej sa
o dcéru vôbec nezaujíma a nevedia kde žije. Stará matka sa vyjadrila, že v aktuálnej situácií, v ktorej sa
rodina nachádza, sú starí rodičia schopní vnučke zabezpečovať starostlivosť len nevyhnutné nutnú dobu
a preto sa o vnučku nemôžu postarať do plánovaného termínu súdneho pojednávanie dňa 9.12.2025 a
ani následne, pokiaľ bude vo veci právoplatne rozhodnuté. K aktuálnemu stavu maloletej stará matka
uviedla, že maloletá A. je chorá, boli s vnučkou u lekárky a maloletá má predpísanú antibiotickú liečbu.

Úrad kontaktoval matku maloletej. Matka maloletej počas telefonického pohovoru dňa 12.11.2025 k
svojej sociálnej situácií uviedla, že aktuálne žije ako bezprístrešná osoba, náhodne prespáva v chatke v
záhradkárskej oblasti. Lokalitu nespresnila. Matka uviedla, že o dcére nemá žiadne informácie, dodala,
že si vybavuje občiansky preukaz a následne si chce nájsť zamestnanie. Matka bola zo strany úradu
informovaná, že maloletá A. je v poriadku a je aj naďalej v starostlivosti starých rodičov. Navštevuje
detské jasle a prosperuje. Ďalej bola matka informovaná, že vo veci starostlivosti o maloletú prebieha
súdne konanie na nariadenie výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému
dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných, bytových a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa,
pobyt v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov. Matka uvedené informácie zobrala na vedomie
a vyjadrila sa, že aktuálne sa o dcéru postarať nemôže. Počas telefonickej komunikácie sa matka
vyjadrovala zmätočne a artikulovala nezreteľne. Bolo zjavné, že má problém formulovať svoje názory.
Centrum pre deti a rodiny Prievidza (ďalej len „centrum“) v rodine maloletej aj naďalej vykonáva opatrenia
ambulantnou a terénnou formou s využitím SRK (stretnutie rodinného kruhu). Dňa 14.11.2025 bolo úradu
doručené vyjadrenie centra k spolupráci s rodinou, v ktorom sa okrem iného uvádza, že v širšej rodine
sa nenašiel nikto, kto by bol toho času schopný prevziať starostlivosť o maloletú A.. Otec maloletej
požíva pravidelne alkoholické nápoje a nereaguje na kontaktovanie centra. U starých rodičov je vnímaná
potreba vyriešiť situáciu ohľadne maloletej v čo najkratšom čase, nakoľko ich starostlivosť o maloleté
dieťa ako psychicky, tak aj finančne vyčerpáva. Od mesiaca august 2025 starostlivosť o maloletú
zabezpečujú starí rodičia maloletej zo strany otca, pani A. B. a pán G. B.. Rodičia maloletej naďalej
nie sú schopní prevziať zodpovednosť za dieťa a zabezpečiť maloletej A. stabilné a podnetné rodinné
prostredie. Starí rodičia zo strany otca vyjadrujú názor, že s ohľadom na ich vek, zdravotný stav a iné
okolnosti v rodine, starostlivosť o dieťa už nezvládajú. Aj napriek vykonávaným opatreniam zo strany
Centra pre deti a rodiny Prievidza s využitím SRK (stretnutie rodinného kruhu), sa v širšej rodine nenašiel
nikto, kto by bol toho času schopný prevziať starostlivosť za maloletú A.. Úrad disponuje súhlasným
stanoviskom L. E. K. M. C. I., k prijatiu do zariadenia. Z dôvodu, že situácia v rodine maloletej sa zmenila
a starí rodičia už ďalej odmietajú maloletej zabezpečovať starostlivosť s poukazom na ich zdravotný stav
a maloletá v prípade vážnych zdravotných prekážok na strane starých rodičov zostane bez akejkoľvek
starostlivosti, čím by bol jej ďalší fyzický a psychický vývin vážne ohrozený úrad navrhuje, aby Okresný
súd Prievidza vydal uznesenie o neodkladnom opatrení, ktorým nariadi, aby bola maloletá A. odovzdaná
do starostlivosti L. E. K. M. C. I., J. K. XXX/XX, D.. K návrhu bolo priložené aj súhlasné vyjadrenie Centra
pre deti a rodiny I. zo dňa 14.11.2025 o prijatí maloletej A..
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
6. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
7. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
8. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
12. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
14. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
15. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
16. Podľa § 376 ods.3 Civilného nimosporového poriadku súd nariadil aj konanie o výkone rozhodnutia.
17. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení
ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením,
v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné
opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie
dieťaťa do tohto zariadenia.
18. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených
záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.
19. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje
provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.
20. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

21. V súčasnosti na tunajšom súde prebieha vo veci starostlivosti o maloletú A. konanie o nariadenie
výchovného opatrenia a o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, oboje vedené pod sp.zn.
9P/32/2025. Následne sa úrad domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá A.
odovzdaná do starostlivosti L. E. K. M. C. I., J. K. XXX/XX, D.. Pri nariadení neodkladného opatrenia a
vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný najlepší záujem maloletého dieťaťa.
Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že v tomto prípade sú dané
dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia. Z podaného návrhu úradu mal súd osvedčené, že rodičia
maloletej nie sú aktuálne schopní zabezpečovať adekvátnu starostlivosť primeranú potrebám maloletej.
Matka maloletej aktuálne žije ako bezprístrešná osoba, prespáva v záhradkárskej chatke v neznámej
lokalite, o dcéru sa nezaujíma a sama sa vyjadrila, že aktuálne sa o dcéru postarať nemôže. Zo spisu
ďalej vyplýva, že otec maloletej prerušil protialkoholickú liečbu, bol aj hospitalizovaný na psychiatrickom
oddelení Nemocnice s poliklinikou v Bojniciach, je každodenne pod značným vplyvom alkoholu, nie je
schopný orientácie v realite, niekedy sa nachádza na neznámom mieste. Od augusta 2025 zabezpečujú
starostlivosť o maloletú starí rodičia zo strany otca, avšak vyjadrujú názor, že s ohľadom na ich vek,
zdravotný stav a iné okolnosti v rodine starostlivosť už nezvládajú. V rodine nebola zistená žiadna fyzická
osoba, ktorá by mala záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú.
22. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení CMP a CSP
dospel súd k záveru, že je v záujme maloletej aby bola odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného pod sp.zn. 9P/32/2025. Z
uvedených dôvodov súd podľa § 2 CMP v spojení s § 328 ods. 1 CSP podanému návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovel.
23. Podľa § 30 ods. 1 zák. č. 305/2005 Z.z. odovzdanie maloletého do Centra pre deti a rodiny I. vykoná
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza.
24. Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku.