{"guid": "81a7640e-3483-47dd-8ad9-223a5d542ef2:15e68d5e-3d6a-4bf2-b385-f4af67cd3fac", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204297.4", "spisova_znacka": "9Pu/6/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Pu/6/2025 z 4. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. septembra 2025, sp. zn. 9Pu/6/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204297.4", "identifikacne_cislo": "3825204297", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2025-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Právo duševného vlastníctva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15e68d5e-3d6a-4bf2-b385-f4af67cd3fac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204297.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204297.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204297.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Pu/6/2025\n3825204297\n04. 09. 2025\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204297.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto C., t.č. umiestnená na psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast. procesným opatrovníkom D.\nE., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX/XX, XXX XX C., takto\nrozhodol:\nSúd vyslovuje, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnenej na Psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo\nzo zákonných dôvodov.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 03.09.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A.\nB., nar. XX.XX.XXXX v zdravotníckom zariadení, hospitalizovanej od 28.08.2025 na psychiatrickom\noddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo\ne-mailom dňa 02.09.2025 tunajší súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti prvotne s jej\nsúhlasom a od 02.09.2025 sa jej hospitalizácia zmenila na nedobrovoľnú z dôvodu odvolania súhlasu.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1, ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného\nmimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej\npovinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenej opatrovníka v osobe jej matky, ktorá\ns ustanovením súhlasila.\n3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacienta do\nústavnej starostlivosti zo dňa 02.09.2025 je zrejmé, že posudzovaná chcela v suicidálnom úmysle skočiť\nz okna na 8.poschodí po úmrtí partnera. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto\nústav žiada súd o rozhodnutie o zákonnosti jej prevzatia do ústavnej starostlivosti.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára H. I. J., ktorý uviedol, že pacientka je\nschopná výsluchu, liečba na ňu nepôsobí tak, že by nebola schopná výsluchu, liečba netlmí jej schopnosť\nvnímania a je schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej je hovorené. Predpokladanú dĺžku\nliečby odhaduje na 4-6 týždňov. Aktuálne je jej podávaný Escitalopram, Diazepam, Stilnox, vitamíny\n+ klasická somatická liečba (astma). Menovaná bola privezená RZP dňa 28.08.2025, bola v okne 8.\nposchodia, kričala aby ľudia uhli, aby na nikoho nespadla, z okna ju stiahli, požila alkohol. Drogy a lieky\nnegovala. Najskôr s hospitalizáciou súhlasila, liečbu odmietla keď vytriezvela, poprela že by chcela\nspáchať samovraždu. Je to jej 3. hospitalizácia. Už v minulosti požila lieky + alkohol so samovražednými\númyslami. Má nevyspytateľné konanie, pokusy o samovraždu, nedodržiava odporúčania a lieky.\n5. Bola vypočutá posudzovaná A. B., ktorá súdu uviedla, že zobrala späť súhlas s hospitalizáciou, bála\nsa že príde o veci z bytu. Bývalého dcéra má do bytu prístup. Vie, že hádzala niečo z okna, asi to bol\nchvíľkový skrat, teraz to berie inak, deti študujú na strednej škole. RZP volali susedia. Aktuálne sa cíti\n\ndobre, stále myslí na priateľa. Chce ísť von, asi do Českej republiky. Na otázku sudcu, či svoj pobyt na\npsychiatrickom oddelení považuje za opodstatnený udáva, že to necháva na lekárov.\n6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,\ninformovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak\nide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba\nalebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n7. Podľa § 9 ods. 5 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, Ak\nide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d),\nposkytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého\nobvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do\nústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,\nktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise, je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho\ninformovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený\nsvoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n11. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a\nprimeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu\nupustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.\n12. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n13. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu\nu A. B. bolo nutné jej prevzatie a aktuálne ponechanie v ústavnej starostlivosti a obmedzenie vo voľnom\npohybe a v styku s vonkajším svetom, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri svojom\naktuálnom psychickom stave mohla byť nebezpečná sebe a okoliu. Vzhľadom na uvedené zistenia súd\ndospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k prevzatiu umiestnenej\ndo ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V\nodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}