{"guid": "9aea930a-e2d3-4fde-8863-8cb92e1f3829:fc3988a0-063a-43ea-accd-64a606025d23", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204318.2", "spisova_znacka": "12C/27/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/27/2025 z 26. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. septembra 2025, sp. zn. 12C/27/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204318.2", "identifikacne_cislo": "3825204318", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc3988a0-063a-43ea-accd-64a606025d23", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204318.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204318.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204318.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12C/27/2025\n3825204318\n26. 09. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204318.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. F. XXX/XX,\nproti žalovanej: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., I.. J. XXX/X, o zaplatenie 25.000 eur, takto\nrozhodol:\nPodanie žalobkyne, zo dňa 1.9. 2025, doručené Okresnému súdu Prievidza, dňa 3.9. 2025, odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 3.9. 2025 doručila žalobkyňa na tunajší súd podanie, z obsahu ktorého možno predpokladať,\nže sa domáha voči žalovanej zaplatenia sumy 25.000 eur. Žalovaná však vo svojom podaní neuviedla,\nktorému súdu je podanie určené, pričom skutkový stav veci opísala nezrozumiteľne, resp. nie je\nz neho možné zistiť skutkový stav veci a ani právny dôvod, na základe ktorého sa žalobkyňa domáha\nod žalovanej zaplatenia konkrétnej sumy peňazí. Žalobkyňa vo svojom podaní nešpecifikovala ani\nkaždú jednotlivú vec, ktorá jej mala byť scudzená, nepreukázala existenciu údajne scudzených vecí,\nnešpecifikovala ani petit žaloby a neoznačila dôkazy, resp. ich nepredložila na preukázanie svojich\ntvrdení.\n2. Na základe nedostatkov podania žalobkyne, tunajší súd uznesením, č.k. 12C/27/2025-6, zo dňa\n4.9. 2025, vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila svoje podanie, ktoré\nneobsahuje zrozumiteľný opis skutkového stavu veci, presnú špecifikáciu každej jednotlivej veci, ktorá\nmala byť žalobkyni scudzená, nepreukázala existencie týchto vecí ani právny titul, na základe ktorého\nžiada žalovanú o zaplatenie žalovanej sumy a uvedenie lehoty na zaplatenie žalovanej žalovanej\nsumy a v akej lehote. Žalobkyňa bola súčasne poučená, že ak v lehote 10 dní podanie nedoplní a pre\nuvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho\nobsahu žalobou odmietne, na iné podania, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňajú náležitosti žaloby,\nsúd prihliadať nebude. Súd žalobkyňu takisto poučil o jej procesných právach a povinnostiach, vrátane\nmožnosti zvoliť si advokáta, resp. požiadať o právnu pomoc Centrum právnej pomoci.\n3. Žalovaná uznesenie súdu č. k. 12C/27/2025-6, zo dňa 4.9.2025, prevzala dňa 10.9.2025, no svoje\npodanie, zo dňa 1.9.2025, doručené tunajšiemu súdu dňa 3.9.2025, doposiaľ neopravila (nedoplnila).\n4. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak sa v lehote určenej súdom\npodanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno\nv konaní pokračovať.\n5. Žalobkyňa prevzala uznesenie tunajšieho súdu, č.k. 12C/27/2025-6, zo dňa 4.9.2025, dňa 10.9.2025,\nno žalobný návrh v súdom určenej lehote v zmysle uznesenia nedoplnila (neopravila). Pretože v danom\nprípade išlo o také vady konania, pre ktoré nebolo možné bez ich doplnenia, resp. odstránenia v konaní\npokračovať, súd podanie žalobkyne, špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia, odmietol.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP). Odvolanie je možné\npodať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého\nsmeruje (362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou súdu (bod 2 odôvodnenia tohto\nrozhodnutia) najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,\no odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}