Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 24P/88/2025 z 26. 11. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 26. novembra 2025, sp. zn. 24P/88/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204441.4 Okresný súd Prievidza | 24P/88/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825204441.4 | 2025-11-26 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých, Rozvod Citované ustanovenia: CSP, § 221 CSP, CMP, § 2 ods. 1 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c549523-d04d-451d-affb-e05b5a0e0a50 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204441.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 24P/88/2025 3825204441 26. 11. 2025 Mgr. Miriam Manová ECLI:SK:OSPD:2025:3825204441.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. F. XXXX/X, E., štátnej občianky SR, proti druhému z manželov C. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E. F. XXXX/X, E., štátnemu občanovi SR, právne zastúpeného JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H. G. a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H. G., zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto rozhodol: I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E. a druhého z manželov C. B., nar. XX.XX.XXXX v G., uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Nováky, vo zväzku 11, ročník 2013, na strane 186, pod poradovým číslom 12, r o z v á d z a. II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia: „Mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H. G. a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H. G. sa na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky mal. detí. Obaja rodičia budú mal. deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok, každý samostatne. Otec mal. detí je povinný prispievať na výživu mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H. G. výživným vo výške 150 € mesačne a na výživu mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H. G. výživným vo výške 150 € mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky mal. detí. Stretávanie otca mal. detí s mal. C. B. a mal. I. B. sa na žiadosť rodičov mal. detí neupravuje.“ III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 09.09.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H. G. a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H. G.. 2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CSP") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. Navrhovateľka, druhý z manželov, právny zástupca druhého z manželov, a kolízna opatrovníčka, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 26.11.2025, vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Žilina. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.