{"guid": "f7f8226e-8c2c-40ca-8cd7-cb5c121d87fb:2b17df9b-de0b-4ad2-996f-4583d09bd82f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204606.2", "spisova_znacka": "6Pc/15/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6Pc/15/2025 z 27. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 27. októbra 2025, sp. zn. 6Pc/15/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204606.2", "identifikacne_cislo": "3825204606", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2025-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2b17df9b-de0b-4ad2-996f-4583d09bd82f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204606.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204606.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204606.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6Pc/15/2025\n3825204606\n27. 10. 2025\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204606.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E., o\npísomnom podaní navrhovateľa doručenom súdu dňa 19.09.2025, takto\nrozhodol:\nSúd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 19.09.2025, o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 19.09.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť\npodľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.\n2. Následne tunajší súd uznesením č. k. 6Pc/15/2025-4 zo dňa 02.10.2025 vyzval navrhovateľa na\nodstránenie vád podania v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia. Navrhovateľovi bolo\npredmetné uznesenie doručené prostredníctvom pošty dňa 07.10.2025.\n3. Navrhovateľ v stanovenej lehote podanie nedoplnil v zmysle uznesenia, ktoré mu bolo doručené.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak. Podľa ods. 2 na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na\nzačatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci\nnevyplýva inak.\n5. Podľa § 129 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia\nalebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide\no podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo\nopravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n7. Podanie navrhovateľa, doručené súdu dňa 19.09.2025 neobsahuje všetky zákonom stanovené\nnáležitosti návrhu. Súd preto vyzval navrhovateľa na doplnenie podania s tým, že mu súčasne uviedol,\nako má doplnenie podania vykonať. Navrhovateľ však svoje podanie nedoplnil tak, ako na to bol\nuznesením súdu vyzvaný, hoci bol poučený o následkoch odmietnutia podania. Navrhovateľ presne\nneoznačil strany sporu, jasné a zrozumiteľne neopísal rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých\nžiada aby súd rozhodol, neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a z podania nevyplýva čoho\nsa navrhovateľ domáha, teda presné znenie výroku rozhodnutia súdu vo veci samej (petit), ktorý\nnavrhovateľ žiada vyniesť, pričom petit musí byť jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný.\n\n8. Nakoľko navrhovateľ, napriek výzve zo strany súdu, neodstránil nedostatky podania a ide o také vady\npodania (neúplnosť, nejasnosť a zmätočnosť podania), pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd\npodľa § 129 ods. 3 CSP podanie navrhovateľa odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}