{"guid": "ead6ba64-2ad8-4eee-9ef3-e27723fc5fd6:fe2774fd-f79a-4131-b99a-e9bfe80ab678", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204663.1", "spisova_znacka": "13C/29/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13C/29/2025 z 30. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. októbra 2025, sp. zn. 13C/29/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204663.1", "identifikacne_cislo": "3825204663", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe2774fd-f79a-4131-b99a-e9bfe80ab678", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204663.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204663.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204663.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13C/29/2025\n3825204663\n30. 10. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204663.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci žalobcu: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B., právne zastúpeného JUDr. Lenkou Slávikovou, advokátkou so sídlom\nPrievidza, Nábrežie sv. Cyrila č. 47, proti žalovanej: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., D. E. F. XXX/X,\no zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 03.10.2020 v Prievidzi\ns účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania voči žalovanej n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 23.09.2025 voči žalovanej domáhal\nzrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva podľa § 148a ods. 2\nObčianskeho zákonníka, keďže manželka dňa 18.09.2025 získala osvedčenie o živnostenskom\noprávnení vydaním Okresným úradom Prievidza, číslo živnostenského registra: XXX-XXXXX, IČO:\n57 215 103, t. j. z dôvodu podnikateľskej činnosti manželky. Obaja manželia súhlasili s rozhodnutím vo\nveci bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP.\n2. Žalovaná sa k žalobe žalobcu písomne vyjadril podaním zo dňa 13.10.2025, v ktorom súhlasila so\nžalobou žalobcu, nakoľko získala živnostenské oprávnenie a začala podnikať. Zároveň žiadala, aby súd\nrozhodol bez jej prítomnosti a nariadenia pojednávania a žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.\n3. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b) CSP a rozhodnutie vo\nveci verejne vyhlásil dňa 30.10.2025 v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a žalovanej.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä so: žalobou, sobášnym\nlistom, osvedčením o živnostenskom oprávnení žalovanej zo dňa 17.09.2025, plnomocenstvom,\nlustráciou účastníkov konania v registri obyvateľov, vyjadrením žalovanej a súhlasom s rozhodnutím\nvo veci bez nariadenia pojednávania zo dňa 13.10.2025, podaním právnej zástupkyne žalobcu zo dňa\n13.10.2025, ako aj ostatným obsahom spisu, na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:\n5. Dňa 03.10.2020 v Prievidzi uzavreli žalobca a žalovaná manželstvo. Manželstvo trvá. Žalovaná\npodniká od 18.09.2025 pod obchodným menom C. B., IČO: 57 215 103 a miestom podnikania Prievidza,\nStredná ulica č. 372/3 na základe živnostenského oprávnenia.\n\n6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže\npodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú\nobaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n7. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že sú\nsplnené všetky zákonné predpoklady pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu ako\nmanželov za trvania manželstva. Strany sporu uzavreli dňa 03.10.2020 manželstvo, ich manželstvo\nriadne trvá, pričom výpisom zo živnostenského registra bolo preukázané, že manželka (žalovaná)\npodniká. Návrh na zrušenie BSM bol oprávnený podať manžel (žalobca). Vzhľadom na uvedené\nrozhodol súd tak, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobcu a žalovanej zrušil počas trvania\nmanželstva uzavretého dňa 03.10.2020, a to počnúc právoplatnosťou rozsudku.\n8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že v celom rozsahu\núspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si nárok na náhradu trov\nkonania neuplatnil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch\nvyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}