{"guid": "9cf30a43-ecb6-4d39-9a21-cc6468040bf9:ef49bb5c-ad9a-4816-a76e-ef955d47f5ad", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3", "spisova_znacka": "6Pu/4/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6Pu/4/2025 z 30. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. septembra 2025, sp. zn. 6Pu/4/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3", "identifikacne_cislo": "3825204763", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2025-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-b", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "nazov": "§ 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "nazov": "§ 253 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-253"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-2", "nazov": "§ 260 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-253", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-260"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef49bb5c-ad9a-4816-a76e-ef955d47f5ad", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6Pu/4/2025\n3825204763\n30. 09. 2025\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nu umiestneného: nesvojprávny A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto Prievidza, toho času umiestnený\nna Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, zastúpený\nMestom Prievidza, Námestie slobody 14, Prievidza, IČO: 00 318 442, v konaní zastúpený procesným\nopatrovníkom: JUDr. Vojtech Chmelan, vyšší súdny úradník Okresného súdu Prievidza, pracovisko\nPartizánske, takto\nrozhodol:\nSúd v y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti\n- Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, dňa 26.09.2025 došlo zo zákonných\ndôvodov.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 30.09.2025 začal tunajší súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a\ndržania v zdravotníckom zariadení u A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného od 26.09.2025 na\npsychiatrickom lôžkovom oddelení NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie\ninformovalo e-mailom zo dňa 26.09.2025 tunajší súd o jeho prevzatí do ústavnej starostlivosti bez\nsúhlasu.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a § 254 ods. 2 Civilného\nmimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej\npovinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníka, a to vyššieho súdneho\núradníka JUDr. Vojtecha Chmelana.\n3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, o prevzatí pacienta\ndo ústavnej starostlivosti zo dňa 26.09.2025 je zrejmé, že umiestnený trpí duševnou poruchou, ktorá\nvyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu umiestnený ohrozuje seba/svoje okolie, preto\nústav žiada súd o posúdenie zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky C. D., ktorá uviedla, že posudzovaný je\nschopný výsluchu, jeho liečba nepôsobí, že by nebol schopný výpovede a netlmí schopnosť vnímania.\nPosudzovaný je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo mu je hovorené. Lekárka uviedla, že\nposudzovaný prišiel na urgent s opatrovníkom, uviedol, že chce byť hospitalizovaný, posudzovaný sa\nvyhrážal samovraždou. Jeho hospitalizácia prebiehala bez problémov, v minulosti bol na psychiatrii\nliečený opakovane. Posudzovaný uvádzal, že si siahne na život. Užíva lieky Leponex, Haloperidol,\nAkineton, Stilnox, Cisordinol, Depakine Chrono a Tisercin. Predpokladaná dĺžka liečby je približne 5 dní.\n5. Umiestnenému bolo dané poučenie o jeho procesných právach a povinnostiach. Pacient uviedol, že\ndal súhlas s hospitalizáciou. Chcel sa obesiť, je bezdomovec, brat E. B. ho z bytu vyhodil, vzal mu\n\ndôchodok. Na svoj zdravotný stav uvádza, že sa cíti dobre. Pacient uviedol, že nemá žiadnu blízku\nosobu, ktorá by vykonávala funkciu opatrovníka.\n6. Podľa § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o\nzdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo\nústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej\nporuchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a\nprimeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu\nupustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.\n11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu\nna kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania\n12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu\nu umiestneného A. B. bolo nutné jeho prevzatie a ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v\nopačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom stave mohol byť nebezpečný k\nsebe - ohrozovať svoj život a zdravie. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané\nvšetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k prevzatiu umiestného do ústavnej starostlivosti došlo\nzo zákonných dôvodov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V\nodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}