Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6Pu/4/2025 z 30. 9. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. septembra 2025, sp. zn. 6Pu/4/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3 Okresný súd Prievidza | 6Pu/4/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3 | 2025-09-30 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z. z., § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., § 253 ods. 1 CMP, § 262 ods. 1 CMP, § 260 ods. 2 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef49bb5c-ad9a-4816-a76e-ef955d47f5ad Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 6Pu/4/2025 3825204763 30. 09. 2025 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3825204763.3 Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení u umiestneného: nesvojprávny A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto Prievidza, toho času umiestnený na Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, zastúpený Mestom Prievidza, Námestie slobody 14, Prievidza, IČO: 00 318 442, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: JUDr. Vojtech Chmelan, vyšší súdny úradník Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske, takto rozhodol: Súd v y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, dňa 26.09.2025 došlo zo zákonných dôvodov. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 30.09.2025 začal tunajší súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení u A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného od 26.09.2025 na psychiatrickom lôžkovom oddelení NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom zo dňa 26.09.2025 tunajší súd o jeho prevzatí do ústavnej starostlivosti bez súhlasu. 2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníka, a to vyššieho súdneho úradníka JUDr. Vojtecha Chmelana. 3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, o prevzatí pacienta do ústavnej starostlivosti zo dňa 26.09.2025 je zrejmé, že umiestnený trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu umiestnený ohrozuje seba/svoje okolie, preto ústav žiada súd o posúdenie zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky C. D., ktorá uviedla, že posudzovaný je schopný výsluchu, jeho liečba nepôsobí, že by nebol schopný výpovede a netlmí schopnosť vnímania. Posudzovaný je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo mu je hovorené. Lekárka uviedla, že posudzovaný prišiel na urgent s opatrovníkom, uviedol, že chce byť hospitalizovaný, posudzovaný sa vyhrážal samovraždou. Jeho hospitalizácia prebiehala bez problémov, v minulosti bol na psychiatrii liečený opakovane. Posudzovaný uvádzal, že si siahne na život. Užíva lieky Leponex, Haloperidol, Akineton, Stilnox, Cisordinol, Depakine Chrono a Tisercin. Predpokladaná dĺžka liečby je približne 5 dní. 5. Umiestnenému bolo dané poučenie o jeho procesných právach a povinnostiach. Pacient uviedol, že dal súhlas s hospitalizáciou. Chcel sa obesiť, je bezdomovec, brat E. B. ho z bytu vyhodil, vzal mu dôchodok. Na svoj zdravotný stav uvádza, že sa cíti dobre. Pacient uviedol, že nemá žiadnu blízku osobu, ktorá by vykonávala funkciu opatrovníka. 6. Podľa § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. 9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. 11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania 12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu u umiestneného A. B. bolo nutné jeho prevzatie a ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom stave mohol byť nebezpečný k sebe - ohrozovať svoj život a zdravie. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k prevzatiu umiestného do ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).