{"guid": "390d6cc7-48f7-4825-8bd4-c8780a100fa0:fbbe0fc0-561b-44f9-b1d6-7acd1edd6bd5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825204872.6", "spisova_znacka": "29P/99/2025", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/99/2025 z 22. 12. 2025", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza z 22. decembra 2025, sp. zn. 29P/99/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825204872.6", "identifikacne_cislo": "3825204872", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Peter Štefčík", "sudca_id": 2848, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-stefcik-2848", "datum_vydania": "2025-12-22", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fbbe0fc0-561b-44f9-b1d6-7acd1edd6bd5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204872.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204872.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825204872.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29P/99/2025\n3825204872\n22. 12. 2025\nJUDr. Peter Štefčík\nECLI:SK:OSPD:2025:3825204872.6\n\nRozsudok bez odôvodnenia\n29P/99/2025\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bývajúcu u matky, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Partizánske, dieťa rodičov C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, zastúpeného PLANAVSKY\n& PARTNERS s.r.o, advokátska kancelária, so sídlom Bytča, 1.mája 52/18, IČO: 54 156 076 a C. F. G.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. D. XX, I. I., J. K. XXXX/X, o úpravu rodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\n29P/99/2025\nI. Súd schvaľuje nasledujúcu dohodu rodičov:\nMaloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.\nOtec je povinný prispievať na výživu maloletej sumou 280 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,\nk rukám matky maloletej, s účinnosťou od doručenia tohto rozhodnutia.\nOtec je oprávnený stretávať sa s maloletou:\n· každý párny kalendárny týždeň od piatku od 15:30 hod. do nedele 18:00 hod.;\n· každý párny kalendárny týždeň v pondelok od 15:00 hod. do 18:00 hod.;\n· každý nepárny kalendárny týždeň vo štvrtok od 15:00 hod. do 18:00 hod.\nV nasledujúcich obdobiach, kedy sa neuplatní bežná úprava stretávania otca s maloletou, je otec\noprávnený stretávať sa s maloletou:\n· každý párny kalendárny rok od 23.12. od 12:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod.;\n· každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 12:00 hod. do 2.1. nasledujúceho kalendárneho roka do\n18:00 hod.;\n· každý kalendárny rok počas jarných prázdnin od 12:00 hod. dňa nasledujúceho po poslednom\nvyučovacom dni pred začiatkom jarných prázdnin do 12:00 hod. nasledujúcej soboty po jarných\nprázdninách;\n· každý párny kalendárny rok od Zeleného štvrtku od 12:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00\nhod.;\n· každý kalendárny rok od 15.07. od 10:00 hod. do 25.07. do 18:00 hod.;\n· každý kalendárny rok od 15.08. od 10:00 hod. do 25.08. do 18:00 hod..\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n29P/99/2025\n(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento\nzákon.\n(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých\núčastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\n29P/99/2025\nProti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv\nna rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno\nuvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\n\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia,\nodvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}